À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carole Aciman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Aciman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Carole Aciman » »
Captaine06 (discutercontributions)

Merci de m'inscrire au porte de l'humour.

Par avance merci.

Bisous

Répondre à « Portail de l'humour demandé »
La coince (discutercontributions)

L'article Thomas Pasturel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Pasturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Pasturel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La coince (discuter) 26 mai 2021 à 13:12 (CEST)

Répondre à « Thomas Pasturel »
Captaine06 (discutercontributions)

Je confonds accent grave et accent aigue

Résumé par Captaine06

Note pour plus tard: bien signer ~~~~

Signature manquante (bot) (discutercontributions)

Bonjour Captaine06,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discutercontributions)

Bonjour Captaine06,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Azurfrog(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Résumé par Captaine06

Résolu

Groupir ! (discutercontributions)

Bonjour,

Bon courage pour l'écriture de cet article jusqu'alors peu développé. Je vois que tu utilises des ouvrages d'histoire du XIXe siècle, à l'historiographie probablement datée. À part peut-être pour les transcriptions brutes de sources médiévales, il serait préférable d'utiliser des livres récents. Aussi, sais-tu s'il existe des enluminures représentant Évrard des Barres ? Ce seraient des illustrations plus « légitimes » que des vues d'artistes fabriquées à la chaîne au XIXe siècle (mais garde-les aussi !). Enfin, il ne faut pas parler de « seconde croisade » puisqu'il y en a eu d'autres après, mais de « deuxième croisade » uniquement.

Captaine06 (discutercontributions)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour cet apport. En plus d'être enjoué de de travailler sur ce sujet, me savoir aidé ou épaulé compte beaucoup. La bienveillance des utilisateurs de Wikipédia est touchante.

"Je vois que tu utilises des ouvrages d'histoire du XIXe siècle, à l'historiographie probablement datée. À part peut-être pour les transcriptions brutes de sources médiévales, il serait préférable d'utiliser des livres récents."

=> Bien noté, je creuserai plus du côté d'Étienne Pattou 2006-2016 et de Demurger 2008.

"Aussi, sais-tu s'il existe des enluminures représentant Évrard des Barres ? Ce seraient des illustrations plus « légitimes » que des vues d'artistes fabriquées à la chaîne au XIXe siècle (mais garde-les aussi !)."

=> Super, où puis-je les trouver ?

"Enfin, il ne faut pas parler de « seconde croisade » puisqu'il y en a eu d'autres après, mais de « deuxième croisade » uniquement."

=> Merci, j'update ça.

~~~~

Groupir ! (discutercontributions)

Bonjour,

Je ne sais pas s'il existe de telles enluminures, je te demande justement si tu en connaissais !

Captaine06 (discutercontributions)

Hello,

Pardon j'avais mal lu. Non je n'en connais pas.

Résumé par Captaine06

Résolu

Azurfrog (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article Rami El Koussa est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Rami El Koussa ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Captaine06 (discutercontributions)

Au fait merci, je n'ai pas insisté :-)

Signature manquante (bot) (discutercontributions)

Bonjour Captaine06,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Azurfrog(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Il n’y a aucun sujet plus ancien