Bobine
|
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : DarkoNeko 만화 29 mars 2006 à 18:03 (CEST)
Salut.
Désolé mais j'ai effacé ta dernière contribution sur cette page. Quand tu interviens en page de discussion, ne repasse pas dedans les dialogues déjà échangés : écris en-dessous. Surtout, n'efface pas les discussions d'autrui. Cordialement Apollon 31 mars 2006 à 18:30 (CEST)
Sabine, je réponds aux commentaires que Apollon a effacés.
Tu te dis toi-même novice sur Wikipedia, donc je te suggère d'aller voir la définition de la neutralité de point de vue, et également de bien comprendre la différence entre un article et sa page de discussion.
C'est vrai que je suis libéral et je préfère le dire pour que ma position soit claire. Apparemment tu es anti-libérale et tu en as le droit. L'idée de NPOV veut dire que l'article doit être acceptable par nous deux, et que nous devons donc trouver une rédaction qui le permette. tu remarqueras qu'avant ton intervention, il y a eu de nombreuses et vigoureuses discussions qui ont justement conduit à la rédaction actuelle, qui semble acceptée par tous les adversaires d'hier.
je ne prétends pas "verrouiller" l'article, mais simplement faire respecter la NPOV en faisant en sorte que le POV libéral soit correctement représenté. Une fois de plus, tu as tout à fait le droit de proposer des modifications, mais si amha l'article ainsi modifié n'est plus neutre, j'interviendrai pour rectifier. C'est tout ce que j'ai voulu dire. Tu pourras intervenir à ton tour, mais en essayant de converger et non de nous faire une "guerre d'édition"
quant à Godin et Baechler, ils n'expriment qu'un POV parmi d'autres et il y a des tas d'autres citations d'auteurs autrement importants qui disent le contraire. N'utilise pas l'argument d'autorité STP.
bienvenue sur Wikipedia. Amicalement. --Elvin 31 mars 2006 à 19:57 (CEST)
En effet, Sabine, si tu cherches un forum de discussion ou une tribune, tu t'es trompée d'adresse; mais je pense que tu n'auras aucun mal à trouver ce que tu cherches dans un autre coin du Web.
En guise d'au revoir, je me permets de te recommander de compléter tes lectures. Pour porter un bon jugement, il faut avoir entendu toutes les parties. Pour avoir le point de vue libéral, un bon point de départ est "La philosophie libérale" d'Alain Laurent (Les Belles Lettres), et pour la patie plus économique les "39 leçons d'économie contemporaine" de Philippe Simonnot. Ces deux bouquins contiennent en plus des tas de références vesr les grands auteurs classiques. Si tu veux aller directement vers un grand classique, tu peux essayer mon "Abrégé de L'Action Humaine, traité d'économie de Ludwig von Mises" (Les Belles Lettres).
Cela dit, je suis prêt à continuer à dialoguer avec toi en direct si tu le souhaites.
--Elvin 1 avril 2006 à 10:13 (CEST)
Si j'ai effacé ta contribution, c'est parce que toi-même tu as abimé involontairement la page de discussion notamment en effaçant du texte dont tu n'étais pas l'auteur. J'ai d'abord voulu conserver ton texte, le fusionner avec la version précédente mais il était trop découpé. De plus, un vandale était passé avant toi et avait vandalisé ta contribution (regarde l'historique) : le revers était le plus simple d'autant plus que ton intervention s'adressait simplement à Elvin auquel j'ai proposé sur sa page de discussion de te répondre. Je t'invite à rester sur wikipedia mais à te faire la main sur des articles moins polémiques pour assimiler le fonctionnement de wikipedia, ses règles de discussion. Cordialement ;) Apollon 1 avril 2006 à 10:52 (CEST)