Bagour

Bienvenue sur Wikipédia, Bagour !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 27 août 2010 à 21:00 (CEST)

Fichier:Église Saint-Ferjeux .JPG

Bonjour,
Je me permets de vous contacter car je viens de me rendre compte que la très belle image que vous avez publiée sous le nom "Eglise de Saint Ferjeux" représente en fait la Chapelle de l'ex-Congrégation des Soeurs Hospitalières de Besançon fusionnée depuis 2003 avec la Congrégation des Soeurs de la Charité de Besançon (http://www.besancon.fr/gallery_files/site_1/346/348/364/8812/31011/a0309017.pdf). La maison principale située à la droite de cette chapelle est l'ancienne propriété du bienfaiteur de Besançon Veil-Picard (http://fr.wikipedia.org/wiki/Veil-Picard) qui a donné son nom à certains quais bisontins.
J'espère que, grâce à ces renseignements, vous serez heureux de corriger la légende de cette photographie.
Cordialement, Bagour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagour (discuter)

Merci beaucoup pour l'information Bagour . Je vais effectuer les corrections prochainement. Si vous avez d'autres questions ou suggestions sur la ville ou d'ordre général n'hésitez pas , votre aide seras toujours la bienvenue. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 août 2010 à 22:05 (CEST)

Monseigneur Dubourg

Bonjour,
Merci pour les modifications judicieuses de mise en page que vous avez effectuées cette nuit, tout en respectant le contenu. Je vous propose simplement d'éviter la répétition "ecclésiastique puis "clerc" dans la phrase de présentation". Ces deux termes sont en effet des synonymes. Je me permets également de remettre plus en évidence les textes des déclarations. N'hésitez pas à émettre vos critiques. Merci.
Cordialement, Bagour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagour (discuter)

C'est encore le même ! J'ai également rajouté quelques éléments concernant la seconde guerre mondiale. Cela peut paraître un peu long, mais cette période a été critique pour les évêques catholiques français et je crois bon d'en connaître quelques détails.

Cordialement, Bagour.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagour (discuter)

Salut Bagour,

Merci à vous pour la rédaction  ; si vous avez d'autres infos sur Monseigneur Dubourg même autres que durant la Seconde Guerre mondiale, n'hésitez-pas. Par contre essayer de mettre une source par phrase si possible et si nécessaire. Je m'occuperais de tout ce qui est mise en forme et syntaxe et comme cela nous aurons un article digne de ce nom. Voila ! encore merci. Simple info : si vous voulez signer vos messages, tapez ~~~~ et votre pseudo avec la date s'afficheras automatiquement . Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 août 2010 à 19:23 (CEST)

Re-bonjour...,

Merci pour vos réponses. En fait, chaque affirmation de l'article a été sourcée. Je m'y suis peut-être mal pris. Quand il n'y a pas de source à la fin d'une phrase, c'est que la prochaine référence concerne toutes les phrases précédentes. Je ne sais si je me fais bien comprendre...

Bonne fin de week-end. Cordialement, Bagour (d) 29 août 2010 à 21:11 (CEST)Bagour

Okey' je comprend et je vais m'occupé de ça ultérieurement. Sinon concernant le contenu, reste t-il des choses à ajouter ? cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 août 2010 à 18:59 (CEST)

Bravo pour vos dernières modifs sur la page. Avez vous terminer l'article concernant le contenu ? (ou y'a t-il d'autres trucs à ajouter). Si vous avez terminer la rédaction, je pourrais m'attaquer aux modifs de forme et peut-être proposer l'article en BA. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 8 septembre 2010 à 21:47 (CEST)

Bonjour,

A priori, je ne crois pas avoir de renseignement supplémentaires. On ne sait jamais... Pourriez-vous m'en dire plus sur la présentation de l'article en BA. J'ai du mal à saisir le processus ! Merci et à bientôt. Bagour (d) 9 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

Sur Wikipédia, les articles peuvent recevoir deux médailles : une en argent (bon article ou BA) ou une en or (article de qualité ou AdQ). Ces médailles récompensent un article complet, bien sourcer, illustrer de préférences et répondant à d'autres critères de forme (syntaxe, orthographe, peu de liens rouges...). Pour qu'un article soit labellisé BA ou AdQ, un utilisateur propose la page pour l'un de ses label et d'autres membres de la communauté votent pour ou contre. A terme l'article est promu ou non. Ce prix récompense l'article et aussi le travail des contributeurs.

C'est pour cela que je vous demandais si vous aviez d'autres renseignements à ajouter ; cependant je pense que l'article est suffisamment complet pour un BA, ne manque plus que les modifications de forme que je ferais prochainement. Voila ! cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 9 septembre 2010 à 07:27 (CEST)

Merci, toufik, pour tous ces renseignements. J'espère que l'article de Dubourg passera en BA...

Cordialement, Bagour (d) 9 septembre 2010 à 10:03 (CEST)

Avant que je m'attaque aux modifs de forme, j'aimerais juste vous demander une petite aide sur les sources : pourriez vous mettre une source par phrase (et pas grave si c'est la même sur 10 phrases) je m'occuperais ultérieurement de les modifiés afin de faire comme vous pouvez le voir pour la plupart, des groupes (on peux voir dans la rubrique références des sources a, b, c...). Si je vous demande ça c'est pour éviter que je fasse une boulette (en effet vous resté le mieux placé pour sourcer l'article). Après cela j'effectuerais un boulot de forme sur l'article ; je vous préviendrais avant que je propose celui ci au vote BA. Voila, d'avance merci pour tout. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 9 septembre 2010 à 19:27 (CEST)

PS: Si vous voulez répondre, ajoutez quatre deux points (comme ceci ::::) en début de ligne, et ainsi de suite au fur et a mesure de la conversation (j'en mettrais cinq quand je répondrais, puis si vous voudrez de nouveaux répondre six...) .

Bonsoir Toufik,
Les notes ont été modifiées selon vos "instructions". C'est un peu fastidieux, mais, en tout cas, c'est fait. Il ne vous reste plus qu'à voir les questions de forme. J'ai essayé d'améliorer mais je ne connais encore tous les "trucs" et les exigences. Merci. Cordialement, Bagour (d) 10 septembre 2010 à 00:35 (CEST)

Bonjour, bravo, Toufik, pour l'ajout des photographies. C'est vraiment très beau ! Je me suis permis de faire deux petits redécoupages dans les paragraphes concernant la seconde guerre mondiale. A plus. Cordialement, Bagour (d) 11 septembre 2010 à 19:19 (CEST)

Bonjour Bagour, merci beaucoup pour avoir effectué les modifs que je vous ai demandé... c'est clair que c'est fastidieux, même parfois chiant mais bon c'est nécessaire . Désolé d'avoir un peu tarder pour vous répondre, mais j'ai eut une week-end assez charger. Je vais m'occuper de l'article durant la semaine. Pas grave si vous ne connaissez pas tout, sa va venir (même moi j'apprend encore des trucs de temps en temps ). En tout cas merci pour tout et à bientôt. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 12 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

PS : répondez à la suite de cette section.

Bonsoir Bagour, je viens vous annoncer que j'ai terminer toutes les modifs de forme sur l'article Maurice-Louis Dubourg (j'ai de plus ajouter deux belles photographies ). Il reste sûrement quelques petites modifs à faire, mais je m'en chargerais demain ; en tout cas l'article en gros est fini. Si vous avez quelques chose à ajouter, à modifier ou à enlever, n'hésité pas. Je voulais vous demander également si vous aviez des infos sur sa vie familiale (était-il marié, a t-il eut des enfants (enfin si il était autorisé, pcq je sais que les prêtres ne doivent pas se marié, enfin je crois...)). Voila, sinon pour moi c'est parfait. N'hésitez pas à me donner votre avis aussi. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 16 septembre 2010 à 21:56 (CEST)

Bonjour Toufik. Tout d'abord, je voudrais vous remercier pour votre travail de mise en forme. Bravo.

Je me suis permis, cependant, d'effectuer un petit nombre de retouches.

- J'ai changé un peu l'introduction : en évoquant le positionnement ambigu pendant la guerre, j'annonce ce qu'on lira dans l'article. J'ai rajouté une phrase complétant l'allusion au monument de la Libération, en évoquant l'action de Dubourg dans le domaine de l'art sacré.

- J'ai agrandi un peu les images que je trouvais, à mon humble goût, trop petites, et j'ai essayé de supprimer les espaces entre les paragraphes, dont je trouvais qu'ils rompaient un peu le rythme de lecture

- J'ai remplacé l'image de l'abbaye Saint-Victor par celle de la cathédrale de Marseille (La Major)

- J'ai effectué des changements dans la légende de certaines images :

• concernant les cathédrales, le siège du diocèse est plutôt l'archevêché que la cathédrale. L'église cathédrale est le lieu où l'évêque met en oeuvre les grandes cérémonies concernant tout le diocèse et où le chapitre se réunit pour chanter l'office.
• concernant la chapelle des Buis, j'ai essayé de clarifier la présentation: la colline en question est la colline (ou montagne) des Buis (d'ailleurs, j'ai vu dans votre article sur la chapelle, que vous évoquiez la colline Saint-Etienne. Il me semble que cette colline est celle de la citadelle où se trouvait jadis l'ancienne seconde cathédrale de Besançon, Saint-Etienne), on y a construit un "complexe" religieux : la chapelle, dédiée à notre-Dame des Buis et les bâtiments adjacents; Mgr Dubourg a enfin fait construire un monument votif (lié à son voeu de 1944) dédié à Notre-Dame de la Libération. De plus, vous utlisiez les termes de "dévotion" et de "congrégationon". Or, il me semble qu'on parle de dévotion uniquement pour une personne individuelle (prières, chapelet, etc.); pour une cérémonie publique, où un évêque est présent, on parlera plutôt de liturgie (messe, offices des heures etc.). Enfin, dans l'église catholique, on ne parle pas de "congrégation" qui est le mot protestant anglais utilisé pour désigner la communauté dépendant d'une église; on parle plutôt de paroisse s'il s'agit d'un curé, d'un diocèse, s'il s'agit d'un évêque, tous deux reliés à un territoire, d'une prélature personnelle s'il s'agit d'une communauté non-territoriale comme l'Opus Dei.

- J'ai rétabli l'abbréviation NNSS pour nosseigneurs. C'est l'usage, même si cela apparaît plutôt bizarre et désuet. On pourrait supprimer d'ailleurs tous les titres qui ne sont valables que pour les fidèles catholiques, mais, bon, en France, ça ferait trop "libre-penseur" !

Voilà, je vous prie de m'excuser pour les quelques précisions concernant l'église catholique. Je ne veux pas faire "donneur de leçon". Mais il s'agit souvent d'un vocabulaire très précis dans le quel on a du mal à se retrouver. C'est pourquoi je me suis permis de développer un peu.

- Enfin, je ne crois pas que Dubourg ait eu femme et enfants (ou alors cachés !). Il est interdit à un prêtre ou à un évêque catholiques de se marier, et donc d'avoir des relations sexuelles, car l'église catholique ne les permet que dans le cadre du mariage.

Voilà, j'espère que ces changments ne vous fâcheront pas. A plus. Cordialement, Bagour (d) 17 septembre 2010 à 13:46 (CEST)

Aucuns problèmes pour les retouches  ; par contre pour les images, faudrait que je voit ça avec des « anciens » (des utilisateurs très expérimentés) car il me semble que les photographies doivent avoir un format spécifique... pour les autres modifs, pas d'objections (effectivement Saint-Etienne c'est la où est situé la citadelle). Merci beaucoup pour toutes vos explications. Je vais effectués encore quelques pitits changements mineurs ces prochains jours, et proposé l'article au label BA durant lequel vous pourrez voter pour, ou contre . Encore merci pour tout, et à bientôt . Très cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 17 septembre 2010 à 19:43 (CEST)

Salut Bagour, j'ai proposé la page en BA sur le lien suivant : Discussion:Maurice-Louis Dubourg/Bon article. Vous pouvez voter pour, contre ou rester neutre sur cette proposition (en respectant la syntaxe) ou même ne pas voter du tout. Voila ! cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 septembre 2010 à 17:32 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Ligne_vide_au_lieu_d.27une_ligne_de_texte.
Cordialement, Indif (d - c) 17 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Ceci mérite bien une récompense ?

Salut Bagour, je passais sur ta PDD pour t'annoncer que l'article sur Maurice-Louis Dubourg a été promu BA (voir la discussion). Cela clôt donc les semaines d'intense travail sur l'archevêque dont tu peux être très fier. Félicitations pour ton premier BA ! Quant à moi, je suis toujours dispo pour une aide générale mais surtout pour les articles concernant la capitale comtoise ; donc si tu a besoin d'un coup d'main n'hésite pas . À bientôt j'espère ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 octobre 2010 à 23:15 (CEST)

Homosexualité dans le christianisme

Bonjour à tous. Ces derniers jours, je me suis permis de compléter et de reprendre l'article Homosexualité dans le christianisme. J'y ai ajouté de nombreuses sources primaires en les présentant autant que possible. Il me semble que le sujet s'y prête, pour savoir exactement de quoi l'on parle. Un utilisateur a critiqué le fait que soient cumulées un grand nombre de citations. Il propose que ces sources primaires, si elles sont pertinentes pour un article de Wikipedia ( et c'est à voir, selon lui), soient transférées dans un autre article spécifique. Ce même utilisateur pense que l'article est trop détaillé et qu'il doit être consacré à une synthèse des sources secondaires sur le sujet. Pourriez-vous, S.V.P., jetez un œil sur l'article en question et dire ce qu'il en est exactement. Merci d'avance.--Bagour (d) 6 octobre 2010 à 13:39 (CEST)

Bonjour. J'ai suivi votre travail sur cet article, qui m'a semblé très sérieux. Cependant, la critique de cet utilisateur est juste. Même si j'ai trouvé les citations pertinentes et intéressantes dans l'article, elles sont trop longues. Il me semble absolument nécessaire de les réduire, et de se reporter le plus souvent possible aux sources secondaires pour résumer le sens et l'impact général des textes primaires. Dans ce genre de cas où les citations primaires sont trop présentes, l'argument du TI a déjà été invoqué. Il faut d'autre part éviter de "piller" complètement les sources secondaires et d'en exposer tous les détails. C'est un autre problème posé par cet article, à résoudre. Mes conseils sont donc :

• raccourcir les citations au strict nécessaire,
• ne pas reprendre tous les éléments d'un exposé de source secondaire, mais ne sélectionner que les plus pertinents, laisser de côté les points d'érudition (le renvoi à la source suffit aux lecteurs pour s'y reporter le cas échéant).
  

J'espère avoir pu vous aider. --Surréalatino (d) 11 octobre 2010 à 08:59 (CEST)

Je comprends bien que vous soyez réticent à retoucher à nouveau cet article. Personne ne vous demande de faire ces modifications à l'instant. Elles demanderaient beaucoup de temps, c'est évident. Mais je pense que vous êtes le mieux placé pour les faire. Je comprends aussi votre argument sur la disponibilité des sources, et sur les risques de batailles d'interprétation, mais ils ne doivent pas entrer en ligne de compte, si l'article est suffisamment clair. Si vous le voulez, je peux vous proposer des passages allégés en PdD de l'article, et vous me dites s'ils posent problème ou s'ils vous satisfont. --Surréalatino (d) 12 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

AdQ

Joli travail, je pense le proposer prochainement. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 14:50 (CEST)

Liens externes

Bonjour Bagour, J'ai annulé votre modification car elle contenait sans doute un lien vers facebook, twitter, un forum ou un blog personnel. Or ces quatre types de liens externes sont interdits sur Wikipédia en raison de leur caractère non-encyclopédique. Pour plus de précision, vous pouvez lire cette page. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation .

— Jules ^{• Discuter ! •} 31 décembre 2011 à 15:19 (CET)

Bonjour, Eh bien vous faites vite ! En fait, je viens de rajouter, une deuxième fois, ces liens. Veuillez m'en excuser, je ne savais pas que l'on ne pouvait faire de liens externes sur les blogs personnels. Cordialement.--Bagour (d) 31 décembre 2011 à 15:24 (CET)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 juillet 2014 à 12:47 (CEST)

Avertissement suppression « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines »

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 00:59 (CET)