Ashirogi

Bienvenue sur Wikipédia, Ashirogi !

Je suis Kyro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 368 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Kyro 2 décembre 2012 à 06:51 (CET)

Votre modification sur « Saison 1 d'Arrow » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Saison 1 d'Arrow ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 8 mars 2013 à 22:56 (CET)

Je veux bien que Twitter ou Facebook soit considérer comme "non-encyclopédique". Dans ce cas dites-moi pourquoi la page britannique d'Arrow laisse comme référence ce même lien ? Je ne sais pas si vous avez pris le temps de regarder vers quoi aller le lien twitter mais étant donné qu'il s'agit d'un des producteurs de la série, il me semble logique de l'utiliser comme source fiable.

Re : Même article

Bonjour, merci de respecter et d'éviter d'inscrire des références non admissibles sur WP. Voir l'article Wikipédia:Citez vos sources car il explique comment choisir des références fiables de qualité et donnent des exemples sur les références peu fiables et considérés comme des « fausses » sources. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 23 mars 2013 à 13:57 (CET)

Par rapport à ce que tu m'as dis, je suis désolé mais c'est ainsi que sont instaurés les règles de WP. Twitter, Facebook...etc ne sont pas des sources fiables et peu importe qui gère cela (acteur / actrice / producteur...etc).

Après qu'un site ne mette pas à jour ses fiches cela n'a rien à voir avec la fiabilité et de plus, il existe beaucoup d'autres sites sérieux ou fiables pour trouver des sources.

Des sites comme IMDb, The Futon Critic, entre autres sont des sites fiables. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 23 mars 2013 à 19:22 (CET)

Tu me dis que tu as compris et tu recommences à inscrire le même site de fans sur l'article !! Donc, je réitère merci de respecter et d'éviter d'inscrire des références non admissibles sur WP. Voir l'article Wikipédia:Citez vos sources. --Skarock ^Psychuck 23 mars 2013 à 19:32 (CET)

Je ne sais pas si cette règle de fiabilité des sources est commune à toutes les langues sur Wikipédia, car je ne m'occupe pas des autres wikis. Cependant, je pense que si le wikipédia anglais utilisent les liens vers les comptes Twitter, je me dis que peut-être ont-ils instaurés des règles via ce genre de références mais toujours est-il que cela est leur affaire, quant à nous ce qui nous préoccupent c'est le WP francophone et ses règles, point.

Oui, The Futon Critic est fiable, c'est un très bon site. Quant à AlloCiné, c'est également un bon site mais c'est vrai que parfois les m-à-j sont plus longues à être inscrites, toutefois, je le répète aussi, qu'il ne soit pas à jour : cela n'a rien à voir avec la fiabilité c'est juste un retard concernant la transmission d'infos.

Enfin, lorsqu'IMDb, The Futon Critic et d'autres sites ne donnent pas la news que tu recherches : c'est qu'il faut attendre l'officialisation de la production pour l'inscrire.

Sache aussi que les sites, comme les sites de fans, ce n'est pas moi qui leur donnent cette appellation car c'est leur nom. Enfin, si parfois il n'y a qu'eux qui donnent la news c'est justement du à leur très faible fiabilité car ce genre de sites manquent trop souvent d'objectivité ou de rigueur. --Skarock ^Psychuck 23 mars 2013 à 23:14 (CET)

Les infos données par la production sont peut-être communiquées via le compte Twitter de Marc Guggenheim (producteur exécutif de la série) et il n'y a eu que peu de surprise mais cela ne change en rien les règles sur WP sont ce qu'elles sont et il faut les respecter, c'est tout.

Surtout pour les titres originaux d'épisodes, il est important d'apporter une référence fiable provenant d'un site admissible et n'allant pas contres les règles et les principes fondateurs de WP. --Skarock ^Psychuck 24 mars 2013 à 14:48 (CET)

Tout simplement parce que le paramètre sert à inscrire les acteurs invités, c-à-d, présents dans un épisode voire 2 et c'est tout. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 13 avril 2013 à 00:20 (CEST)

Lee Vincent est un acteur récurrent car il est crédité présent dans 5 épisodes. Un persos secondaires n'est présent qu'un ou deux épisodes
Si j'ai cité comme exemple la liste de doublage c'est pour donné un élément supplémentaire mais c'est par rapport à IMDb que j'ai vérifié mon info (voir le site). --Skarock ^Psychuck 19 avril 2013 à 20:22 (CEST)

Arrow (série télévisée)

Bonjour .

1. George Papp et Mortimer Weisinger ne sont pas scénariste sur la série télévisée mais ils sont les créateurs du comics de Green Arrow ? <= Très possible mais il faut une source, et cette source vous l'avez, et je vous dit bravo, car ce n'est pas souvent qu'on voit ça sur WP : « le site de CW consacré à Arrow n'en fait pas mention » <= Vous la trouvez donc sur ce site officiel le cette série et voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>Votre source</ref>..

1. Dans la partie "Fiche Technique" consacré aux scénaristes et réalisateurs, mettez les principaux mais si vous pensez qu'il est indispensable de les mettre tous, alors faites-le, ou discutez-y dans la page de discussion (PdD) de l'article.
2. Certains acteurs ne seront plus la, est-ce qu'il faut créer une sous section "Anciens Acteurs" dans la section "Distribution" ? <= D'habitude non, cela ne se fait pas, enfin à ma connaissance, vous pouvez toujours en discuter sur la page de discussion de l'article. Et bien sûr que je réponds volontiers à toutes vos questions , vous pouvez même aller sur le forum des débutants pour y poser toutes vos questions !

Enfin, j'annule ma révocation par votre bonne foi, je vous fais confiance par vos dires mais il est absolument impératif de citer vos sources , la fiabilité de l'encyclopédie Wikipédia ne repose que sur ces dernières, sinon, vos contributions ne peuvent être vérifiées et ça ne passe pas sur Wikipédia. Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 juillet 2013 à 19:21 (CEST)

C'est tout mimi... surtout quand Housterdam n'est PAS opérateur . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 21:26 (CEST) (PS @Ashirogi je suis pour information son parrain mais administrateur de mon coté ).

Merci du compliment mais en fait je ne suis PAS administrateur mais je ne suis que patrouilleur RC sur la Wikipédia Francophone .

1. En effet, allocine.fr est un site digne de confiance, donc, pour les les sources, c'est ok.
2. Ah ces fameux liens vers les réseaux sociaux.. ... il y a tellement de gens qui les prennent comme des sources... En effet, sur la WP Anglophone, il y a des liens vers Twitter... En attendant la mise à jour de ces sites, essayez de discuter dans la page de discussion de l'article pour y expliquer ce problème temporaire ou alors insérer y votre texte (sans source) mais il devra y avoir le bandeau {{À sourcer}} et plutôt {{Référence souhaitée}} (pour un passage bien déterminé) .
3. Alors là, attention au droits d'auteur, c'est vrai, c'est possible, j'ai d'ailleurs un article en tête - je en sais plus lequel - ou c'est le cas. Mais c'est assez rare. Mais l'auteur doit être d'accord ce qui n'est souvent pas le cas et il y a des restrictions et des règles à respecter. Étant donné que vous débutez sur WP, je vous conseilles de ne pas faire ce choix pour l'instant .
4. Je viens de voir la section distribution de l'article NCIS : Enquêtes spéciales : je comprends ce que vous voulez me dire et je vous dis bien sûr qu'on peut y réitérer les anciens acteurs, et ce, dans n'importe quelle série.

Pour la partie "Sources", ce n'est pas grave, je ne vous en veux pas du tout, de toute façon, je me suis engagé engagé à répandre la WikiCourtoisie, je suis Wikilover , donc, je suis et essaye d'être toujours de bonne humeur et garde mon sang-froid, et ce, même si la discussion venait à s'envenimer (mais je ne le souhaites pas ).

Voilà. Je vous rappelle que vous pouvez toujours contacter le forum des nouveaux, des Wikipédiens accueillants répondrons à vos questions. Une Boussole d'aide est aussi disponible ! . Cdlt et bonne soirée ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 juillet 2013 à 23:33 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Ashirogi,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 26 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

Hatley Park

Bonjour

Tout d'abord, je viens de regarder en détails l’article en anglais. La simple mention « Information about Hatley Gardens copied with permission from Hatley Park website » n'est pas suffisante pour permettre l’utilisation du site officiel sur la page Wikipédia. Après, on peut se dire qu'il ne s'agit que d'un problème pour les anglophones, pas pour les francophones, mais il serait mal honnête de se voiler la face à ce sujet. Le mieux est de ne pas traduire, mais d'entièrement reformuler cette section, en y ajoutant les sources, qui font gravement défaut.

Pour l'infobox, tout dépend de celle que tu utilises. Je ne parviens pas à trouver où tu travailles au brouillon, ce qui m'aiderait pour t’indiquer où est la documentation d el'infobox (par défaut, recherche Modèle:Infobox <nom de l'infobox>).

Cordialement, Trizek ^bla 29 juillet 2013 à 09:26 (CEST)

L'{{infobox Monument}} ne serait-elle pas la plus appropriée ?

Pour tes essais et préparer tes articles, tu disposes d'un brouillon que je t’invite à utiliser. Tout ce que tu y sauvegarderas sera stocké dans ton espace personnel de profil, et tu pourrais y travailler aussi longtemps que souhaité. Une fois l'article prêt, il suffira de renommer le brouillon, ou de recopier son contenu dans l’article.

Pour la source concernant le jardin, je pense que tu as la solution : reformuler et citer le site comme source. La polémique sur les prix est à conserver, car elle apporte un contenu intéressant et pertinent à l'article.

Bonne rédaction, Trizek ^bla 29 juillet 2013 à 10:53 (CEST)

Le mieux est de regarder comme sont fait d'autres articles. Je me suis inspiré d l'article château de Versailles, qui présente de nombreux bâtiments, à une infobox monument. Trizek ^bla 29 juillet 2013 à 12:18 (CEST)

Ah oui, zut. J'm'a trompé !

Bon, ce n’est pas le plus important. Généralement, l'infobox résume le sujet. On la met à la fin, une fois qu'on a fait le point. L'introduction est tout aussi importante, et permet, elle, plus de souplesse. Trizek ^bla 29 juillet 2013 à 13:36 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Saison 2 d'Arrow »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Saison 2 d'Arrow un contenu (streamzzz.com/‎) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Kelam (mmh ? o_ô) 11 octobre 2013 à 00:07 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Ashirogi,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 20 octobre 2013 à 18:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Ashirogi,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 20 octobre 2013 à 19:50 (CEST)

Arrow

Bonjour,

Peux-tu, dès que tu auras du temps, vérifier l'ajout d'un IP qui a fait des modifs pour les personnages ? Je ne suis pas certain de celles-ci. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 24 janvier 2014 à 17:37 (CET)

Bonsoir,

Ok, merci pour tes vérifications pour la deuxième saison mais c'est aussi pour l'article principal de la série dans la section des Personnages.

Un acteur est considéré ayant le statut de récurrent, à partir 4 / 5 épisodes minimum (voir plus bien entendu) mais pas en dessous. Si dans la première saison certains acteurs étaient notés dans la section récurrents avec seulement 3 épisodes, c'est une erreur.

Après, quelque fois des exceptions sont faites si l'acteur a un rôle important (comme une intrigue sous forme d'arc narratif) mais seulement avec 3 / 4 épisodes pas avec 1 ou 2. Cependant, c'est vraiment occasionnel car il y a toujours quelqu'un pour contester cela. Même si cela est sourcer. Voilà… Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 25 janvier 2014 à 00:25 (CET)

Bonjour,

Pas de souci, en effet, tu as raison, les journalistes peuvent parfois aller trop vite en besogne. Il vaut mieux attendre de voir si le personnage devient vraiment The Atom. Merci pour la remarque. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 10 juillet 2014 à 14:16 (CEST)

Gotham (série télévisée)

Bonjour Ashirogi. On ne se connaît pas encore, c'est maintenant chose faite. Je ne sais pas si tu contribues depuis longtemps, mais il y a deux ou trois choses que tu devrais savoir lorsque tu révoques une modification. 1) contrairement à ce que beaucoup font, dans une situation comme cela où tu n'es pas d'accord avec la modif en question, c'est sympa de prévenir l'utilisateur (plutôt que de laisser des arguments-commentaires). 2) ça fait 6 ans que je contribue, donc j'ai un peu l'habitude et je ne fais pas des changements au hasard donc 3) lorsque j'ai fait la maintenance de l'article, c'était dans un but bien précis. Tu remarqueras que j'ai fait 2 types de modifs :

• j'ai supprimé la section personnage qui n'apporte rien et que n'est pas sourcée (et qui est d'ailleurs écrite dans un style non-encyclopédique « le tragique assassinat », « le farouche protecteur », « une habileté machiavélique » et j'en passe : les adjectifs qualificatifs sont à proscrire). De plus, ce genre de section est déconseillée lorsqu'elle ne propose qu'une simple description des personnages. Elle peut être utile si leur développement et leur perspective y sont détaillés. Ici, alors que la série n'est même pas diffusée, tout pour constituer du TI. Même si je n'y suis pas forcément favorable, je l'aurais sans doute laissée si la série était en cours de diffusion, mais là faut pas exagérer.
• j'ai aussi fait des corrections de maintenance, notamment avec les titres, le modèle {{lang}}, la syntaxe et le remplacement de producteur exécutif par producteur délégué (la vraie traduction du faux-ami exectutive producer). Et tu as reverté tout cela aussi. Peut-être n'es-tu pas au courant, mais lorsque l'on veut reverter quelque-chose, il faut faire une frappe chirurgicale, c'est à dire qu'il est nécessaire de conserver ce qui était correct.

Bref, pourrais-tu rétablir ce que tu as supprimé ? On peut être en désaccord sur la section des personnages (et en discuter) mais le reste était juste. Et pour les persos, il faut soit sourcer la section, soit attendre que la série soit diffusée pour qu'on puisse se baser sur la source primaire. Merci d'avance. Bonne journée, JRibax, 15 mai 2014 à 14:26 (CEST)

urgent

Peux- tu nous aider dénoncer l'utilisateur Skarock ainsi que ses abus, merci.

Je t'invite à contribuer à la discussion de cette page s'il vous plaît Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Skarock, merci.

Blacklist

Salut. Durant la conception des articles de saison, il est normal que des noms d'acteurs vont donner un lien rouge sur le wiki francophone, c'est pour cette raison que le modèle {{Lien}} est utilisé pour ceux-ci afin de fournir un lien vers l'article correspondant sur wiki anglophone (en), lorsque celui-ci existe, pour les lecteurs qui voudrait avoir des informations ou une filmographie des acteurs qui n'ont pas d'articles wiki francophone. Il est donc recommandé de conserver ceux existants, et d'en ajouter si vous avez du temps libre. J'ai malheureusement constaté lors de votre contribution du 7 juin sur l'article de la Saison 1 de Blacklist que vous n'avez pas pas conservé les utilisations du modèle "Lien" dans la liste des invités (ex: Amir Arison, Charles Baker, Ritchie Coster, etc.). InMontreal (discuter) 22 août 2014 à 23:34 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Concernant le logo de la série Flash (2014) qui a été changé, je ne sais pas s'il respecte le droit d'auteur. En tous cas, t'inquiètes pas, les administrateurs de Wiki Common s'en apercevront et si c'est le cas, ils supprimeront d'office ce logo. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 9 novembre 2015 à 13:16 (CET)