Asecretan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Asecretan !
Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 502 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 18 septembre 2019 à 13:24 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Asecretan, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page La Grande Bibliothèque du Droit (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 septembre 2019 à 13:37 (CEST)
Spam
modifierBonjour. J'ai révoqué vos modifications qui consistaient toutes à ajouter des liens vers le même site. Ceci est du spam et n'est pas accepté sur WP. Si vous persistez, vous vous exposez à un blocage en écriture et à un blacklistage du site en question. Pour la page qui a été supprimée il y avait une copie de site existant ce qui n'est pas non plus accepté sur WP car illégal. Il me semble que vu votre sujet de prédilection le droit d'auteur ça devrait vous dire quelque chose. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2019 à 14:27 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Bertrand Labévue
modifierBonjour Asecretan,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bertrand Labévue(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 18 septembre 2019 à 15:19 (CEST)
Réponse
modifierBonjour. Navré de vous décevoir mais je ne vois pas d'agressivité dans mon texte, juste l’exposé des faits sans fioritures. J'ai transmis le problème à mes collègues patrouilleurs pour avoir un avis collégial bien que mon avis reste inchangé. On verra s'ils voient les choses avec un autre œil que moi. --Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
- Il est écrit dans les mentions légales qu'avant toutes reproduction des contenus du du site avocats.paris, il est nécessaire de demander l’autorisation du directeur de la publication. Il y a donc effectivement un copyvio.— Sebicux (discuter) 18 septembre 2019 à 18:36 (CEST)
Mise au point
modifierBonjour, ce message [1] est inadmissible ! Il n'y avait aucune agressivité dans le message de Bertrand Labévue :, juste une mise au point.
Mais je vais me permettre de reprendre point par point votre message :
- Vous dites : Nous sommes aussi un WIKI ! Très bien, mais ne pourra pas être une référence pour wikipédia, et quel dommage d'avoir fait un wiki avec restriction au niveau de la licence
- Vous dites : Je suis l'administratrice de la Grande bibliothèque du droit (pour le barreau de Paris), vous devez donc déclarer votre conflit d'intérêt, ce que vous n'avez pas fait, voir à ce sujet Aide:contributions rémunérées, déclaration à faire avant votre prochaine contribution sous peine de blocage de ce compte
- Vous dites : tous nos articles sont libres de droits, il n y a donc AUCUNE violation du droit d'auteur. , mais que faites vous de vos mentions légales que je vous rappelle Les articles et images publiés sur la version française de ce site sont, sous le nom de leurs auteurs respectifs, soumis aux conditions de la licence creative commons : Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France soit CC BY-NC-SA 2.0 FR incompatible avec la licence de wikipédia qui est CC BY SA ?
- Vous dites :J'ai simplement pensé que cela pouvait enrichir le contenu WP et donner un peu plus de visibilité au notre, mais wikipédia n'a pas cette vocation, avez vous lu ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et avez vous ouvert WP:SPAM
Maintenant, pour l'article supprimé, avez vous seulement lu la mention écrite en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il est quand même incroyable que vous arrivez sur l'encyclopédie sans prendre la peine d'ouvrir une seule page d'aide WP:Aide et de vous permettre de nous donner des leçons !
Permettez moi, et là, ce n'est qu'un avis personnel, mais j'aimerais vraiment avoir l'avis des avocats de la Grande bibliothèque du droit sur la publicité que vous leur faites avec la non-connaissance des licences, des violations de droits d'auteurs etc. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 10:12 (CEST)