Artreve

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Artreve !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 995 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Klipper →Chatting 16 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Ingénieur maritime

Bonjour Artreve, merci de ces ajouts concernant les digues. Tu utilises le terme ingénieur maritime, ce terme n'est pas encore présent dans l'encyclopédie (comme tu le voies il est en rouge), je pensais que les ingénieurs des ponts et chaussées s'occupaient de ce domaine également. Si tu veux le créer (j'imagine que tu connais le travail), ce serait avec plaisir.--cordialement--Klipper →Chatting 16 octobre 2007 à 19:04 (CEST)

Bonjour Klipper, de rien pour les digues, brise-lames et jetées. Je leur ai mis aussi une catégorie "infrastructure maritime" afin de les regrouper un peu. Je vais chercher des photos libres de copyright. Je suis en effet un de ces ingénieurs maritimes depuis de nombreuses années et actif dans le domaine du modèle réduit et maquette. Les IPC sont certes bien connus et respectés dans notre milieu, mais ils ne sont pas les seuls "coastal engineers". Je tenterai une définition de notre métier. En attendant j'ai tenté aussi une page [Port Revel] mais j'ai du mal à la faire accepter semble-t-il. Je serais heureux de suivre tes conseils pour mes débuts sur Wikipedia. Cordialement. Artreve 16 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

Bsr Artreve, tu peux répondre sur ma page de discussion, tu l'atteints en cliquant directement sur le →Chatting qui suit ma signature, ou en cliquant sur Klipper, puis sur l'onglet discussion, comme çà j'ai une alerte de message en ouvrant wiki, quant à moi je réponds ici, comme celà toi aussi tu as une alerte. Pour tes modif sur le wiki anglais, je ne sais pas trop pourquoi ils ont refusé les contributions , de temps à autre il y a des gens qui vont un peu fort , il n'y avait rien de copyright là dessous, "je ne comprends pas".Quelqu'un peut certainement t'aider, il est présent sur le wiki anglais Utilisateur:Korrigan, et il est aussi très actif dans le domaine maritime. Tu pourras aussi regarder sur le bistrot du port, les discussions en cours, et la liste des participants au projet sont ici.N'hésite pas à communiquer, ce sera avec plaisir que l'on essayera de répondre à tes attentes--cordialement--Klipper →Chatting 16 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

Bonjour & bienvenue! Si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Mais qu'est-ce qu'un ingénieur maritime? Que fait-il? CaptainHaddock ^BlaBla 17 octobre 2007 à 22:29 (CEST)

Bienvenue ! --Rled44 ^bla""bla 17 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

Très sympa cet article ingénieur maritime.Cordialement--Klipper →Chatting 20 octobre 2007 à 09:16 (CEST)

Citation des sources

Bonjour Arthur,

Bienvenue par ici, je suis bien content de voir quelqu'un avec ta spécialité s'intéresser à Wikipédia (le directeur de Port Revel, mâtin, que du bonheur !). J'avais ébauché quelques articles en architecture navale (ma formation) et en ingénierie navale, notamment en propulsion de navires et sur les types de navires cargos, sans toujours persévérer. Mon article le plus abouti est Vraquier (tu pourras peut-être me dire s'il ne contient pas trop d'erreurs), mais je n'ai pas eu le temps ou la motivation jusque là pour les autres types.

Je me permets de rappeler une exigence fondamentale de Wikipédia, qui est de citer ses sources ; c'est valable aussi pour les faits qui te semblent évidents, mais qui ne le sont pas pour tout le monde. Exemple : tu complètes un articles en utilisant tes connaissances, en disant que le propulseur Voith-Schneider a été créé en 1970. Deux mois après, quelqu'un d'autre arrive et change la date en 1975. Comment savoir qui a raison ? Si tu n'es plus joignable, la seule solution est de revenir à la source...

Pour citer ses sources, tu peux soit le faire dans une section à part (exemple : Knock Nevis), soit avec des notes (exemple) qui permettent de relier chaque paragraphe / affirmation à une source donnée.

Cordialement, le Korrigan →bla 25 octobre 2007 à 13:08 (CEST)

Re<Merci pour la mise en "note">

bjr,pas de quoi..je passais par là, j'ai vu de la lumière...--Klipper →Chatting 27 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Licence d'image

Salut,

J'ai vu que tu as importé l'image Image:VSPreal.jpg. D'où vient-elle ? Si l'auteur est la société Voith AG, je doute qu'ils autorisent la republication de l'image aussi librement. Je constate qu'elle vient de la Wikipédia en allemand (de:Bild:VSP 01 real.jpg) mais là-bas non plus, aucune autorisation n'est donnée...

le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 09:26 (CET)

En fait, Commons devrait bel et bien être "commun" à tous les projets, mais Commons n'a que 2 ans et les Wikipédias 6 ans, donc toutes les images importées avant n'y sont pas. Sur fr.wikipedia, on a encore environ 20 000 images à transférer...

Concernant la licence : les images sur Commons doivent être "libres", c'est-à-dire qu'elles doivent pouvoir être réutilisées par n'importe qui (donc pas que par Wikipédia), pour n'importe quelle utilisation (même commerciale, même sous forme dérivée, mais bien sûr en restant légal), tout comme le texte de Wikipédia. Il existe donc des "licences libres" qui forment un cadre légal disant ce qui est autorisé et sous quelles conditions. Exemple : cette image est publiée sous licence CC-BY (Creative Commons - Attribution). En cliquant sur la licence, cette page informe que l'on peut librement réutiliser l'image, tant que l'auteur est cité de façon appropriée. Toutes les images de Commons ont une licence libre ; certaines sont dans le domaine public (copyright expiré)

Dans le cas d'images qui n'ont pas été créées par toi, il faut impérativement une autorisation, par exemple par e-mail, pour pouvoir la mettre sur Commons, sinon il s'agit d'une violation de copyright. Une telle autorisation doit être retransmise à l'adresse permissions-commons@wikimedia.org. J'avais fait de telles demandes dont tu peux t'inspirer : commons:User:Korrigan/Autorisation marine-marchande.net.

A+, le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 09:51 (CET)

Image:Môle Empuries.jpg est une image à permission inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Môle Empuries.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour. La licence de cette image n'est pas claire. Merci pour ces précisions, mais « J.M. De La Pena, E.J.M. Prada, M.C. Redondo » sont-ils bien les ayants-droits de cette image ; et sont-ils bien d'accord pour placer cette image sous licence CC-BY-SA. Si c'est le cas, merci de faire suivre un courriel à la Wikimedia Fondation, comme indiqué dans le cadre ci-dessus (cf. Aide:Republication/Image). Cordialement. bayo 12 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Désolé, mais je patauge avec les images. Peux-tu m'aider svp ? a) je suis l'auteur de la photo, donc pas de pb de license: j'accorde le droit d'utilisation sans modif. b) elle est en doublon et celle qui est sur Commons me parait OK, mais je ne parviens pas à créer le lien vers celle-là. c) je ne parviens pas non plus à supprimer l'image avec la mauvaise license, ni a changer la license ... Mon avis: le tout n'est pas très convivial sur wiki pour le non-habitué. Merci de ton aide.

Il n'y a bien sûr pas de problème pour t'aider, par contre d'après ce que tu m'indiques, il y a bien un problème de licence. Je cite « j'accorde le droit d'utilisation sans modif. » ; la Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre, c'est-à-dire que le contenu est diffusible, utilisable et modifiable, y compris dans un contexte commercial. La Wikipédia francophone comme Wikimedia Commons n'autorisent que des licences qui respectent ces libertés (GFDL, GPL, CC-BY, CC-BY-SA...) une contraire « Non modifiable » (par exemple CC-BY-ND) n'est donc pas envisageable pour que l'image reste.

Indiques moi la licence que tu souhaites, je tacherais de mettre a jour l'image, corriger le doublon, et le cas échéant de la supprimer. bayo 14 mai 2008 à 21:44 (CEST)

C'est fait. Merci. bayo 15 mai 2008 à 09:58 (CEST)

Bonjour. La page que tu cherches est Aide:Image. Une image sur Commons est « universellement » utilisable sur tous les projet Wikimedia comme si elle était en local ; il n'y a donc rien de spécial a faire si ce n'est de bien l'importer par le formulaires de Commons. bayo 15 mai 2008 à 15:30 (CEST)

Ports antiques

Salut Ursus, Je travaille depuis déjà un moment sur une liste "complète" des abris et ports antiques (romains, grecs, ...). Ma liste atteint actuellement 1200 sites (!). Je cherche des experts qui seraient prèts à m'aider (relire, corriger, compléter), au moins sur certaines parties de l'empire romain. J'ai vu que tu as travaillé sur la Tunisie (carte Tunisia Antica). Peux-tu m'aider sur cette région ?--Artreve (d) 5 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Salut Artreve. Une liste d'autant de sites, ça m'impressionne (est-bien gérable ?). Je me sens plus généraliste que expert. Je te conseille de tirer partie d'un article comme Liste des noms latins des villes d'Afrique, qui contient des noms de ports et deux cartes en correspondance, je crois que c'est ce que nous avons de plus détaillé, fait à plusieurs contributeurs; j'y ai mis tout ce que j'avais personnellement comme doc. Cordialement Ursus (d) 5 mai 2011 à 22:50 (CEST)

External links

Welcome to Wikipedia. Although everyone is welcome to contribute to the encyclopedia, one or more of the external links you added do not comply with our guidelines for external links and have been removed. Wikipedia is not a collection of links; nor should it be used as a platform for advertising or promotion, and doing so is contrary to the goals of this project. Because Wikipedia uses nofollow tags, external links do not alter search engine rankings. If you feel the link should be added to the article, please discuss it on the article's talk page before reinserting it. Please take a look at the welcome page to learn more about contributing constructively to this encyclopedia. Thank you. [1] MrOllie (talk) 19:07, 28 September 2011 (UTC)

Dear user you have been adding the link ancientportsantiques.com to a fair number of articles. It appears that you have a conflict of interest in placing this link on both french and english wikipedia. I would like to point you to the guidelines on external links on fr:Wikipédia:Liens externes and en:Wikipedia:External links. If suggest you discuss the placement of this link before adding it to wikipedia again. If you continue to place the link it might be seen as spamming and the link could be blacklisted. I am not saying the site is not useful or relevant, I am just asking you to consider placing the link carefully in order to avoid the suggestion of spam on wikipedia. Thank you. EdBever (talk) 19:31, 28 September 2011 (UTC)

Please believe me that I hate spam and I would hate to be accused of spamming. So I am ready to listen to your advice and I read Wikipedia's guidelines. However, please check the link I wish to introduce by yourself: www.ancientportsantiques.com is a highly specialized site about ancient ports and I wish to link to it at least on the French site "Liste des ports antiques" which I have been working on for several years! I spent 2000 hours on a new list that covers more than 50 A4 pages and is therfore too large to put on Wikipedia. It is however the most comprehensive list available today. As I also wish to make this information know to en.Wikipedia, and as I could not find an "ancient ports" page, I thought it would be wise to add the link on the pages concerned with Mediterranean Sea, Red Sea, and ancient Greece, ancient Rome. I did not expect that around 6 links scattered on en.wikipedia and fr.wikipedia would sound like spamming! But ok you decide! Once again have a look at this web site: it is really factual and not selling anything. It is just a lot of information given away for free. Questions: do you accept the link on Liste des ports antiques? On which English page do you suggest I put the link? Met vr gr. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Artreve

I have not accused you of spamming. I did say there may be a conflict op interest. These additions have been detected automatically by COIbot and I have investigated that report. If you were spamming the link would have been blacklisted globally, which it hasn't. You have placed at least 15 links, according to the COIbot report. It appears these links have been removed by me and at least one other user. I have no problem with the placement of the link in a single article. The site certainly is relevant and seems to use reliable information although I have some suggestions you might find helpful:

• Please read to local guidelines on external links to get a feel for this matter
• While your site seems relevant, so are many other sites. Wikipedia is not a collection of links. There must be a good reason why your link should be included.
• I suggest you discuss the placement of the link first with the local users.
• You can use the link as a reference (if the link actually points to a certain page on the site instead of the home page), that is the best way to go if you ask me
• You could start the english page en:ancient ports, you certainly seem knowledgeable enough.

If you need any help or assistance please let me know. EdBever (overleg) 30 sep 2011 12:46 (CEST)

Thanks a lot Ed for this valuable info. I am not that professional on Wikipedia and I needed this advice. I am surprised about the number of 15 links, surely I did not do that myself!. But nevermind, I'll restore the link ONLY on the French "Liste des ports antiques" as this is the page closest to that link. Concerning an English page "Ancient ports" I would love that! I suggest somebody translates the French page http://fr.wikipedia.org/wiki/Port_antique which is a good page. My English is not sufficient to do this but I'll be more than happy to review after a first translation is done. Met vr gr. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Artreve

Simon Stevin

À l'article Système de numération indo-arabe, il est écrit que Simon Stevin est le premier à décrire le système décimal. Cela est en contradiction avec ce qui précède, car il apparait, en effet, que ce système l'avait déjà été depuis longtemps, y compris en Europe. Baleer (discuter) 20 janvier 2019 à 21:11 (CET)

Votre modification de la page « Génie maritime » a été annulée

Bonjour @Artreve

Je ne comprends pas votre suppression d'une source qui apparaît issue d'une édition. Son remplacement par ce qui apparaît être, d'une part un site personnel, d'autre part une contribution à un réseau social Cf article Academia.edu, n'est pas non plus ce qui est attendu sur Wp.

En l'absence de justification, je me suis permis de remettre en place l'ancienne version.

Cordialement Limfjord69 (discuter) 31 août 2023 à 17:14 (CEST)

Salut Limfjord69,

OK pour ta première remarque car je renvoie en effet vers un site personnel (qui est cependant bien plus récent que la publication de Franco (1996).

Pour ta deuxième remarque, l'article est publié sur https://journals.openedition.org/mediterranee/12715. J'ai donc mis ce lien à la place de celui vers Academia en espérant que cela conviendra.

Cdlt. Artreve (discuter) 16 septembre 2023 à 16:51 (CEST)