Arnaudbf

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arnaudbf !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 279 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos (d) 27 décembre 2008 à 23:16 (CET)

Raymond Viviès

Bonjour Arnaudbf, J'avais déjà réalisé cette erreur (c'est ma première réalisation sur WP donc on dira erreur de jeunesse ;-) ) et je serai ravi de la corriger suivant vos indications (dessin) et surtout la patente!
PS: Vous pouvez m'écrire directement ici--Zorlot ^[d] 28 décembre 2008 à 00:36 (CET)

Importer fichier

Pour importer, il faut suivre le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Importer_un_fichier (remarque: ce lien doit être dans votre boite à outils, bandeau de gauche) et suivre les instructions (ce qui n'est pas le plus simple!). Besoin d'aide? Discussion_Utilisateur:Zorlot ou ici même car je suis les modifications de cette page. PS: je crois qu'il faut être connecté pour avoir cet outil mais, je ne sais plus (je suis toujours connecté...).--Zorlot ^[d] 5 janvier 2009 à 00:44 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arnaudbf, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Yvan reverdy ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mars 2013 à 22:21 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Yvan reverdy

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Yvan reverdy est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 20 mars 2013 à 15:50 (CET)

Brouillon

Bonjour,

Quelques conseils rapides :

• Vous pouvez faire « tout » ce que vous voulez dans vos sous-pages personnelles, comme sur Utilisateur:Arnaudbf/Brouillon, c'est hors espace encyclopédique, vous ne risquez donc rien (et l'encyclopédie non plus). Donc, « publiez » autant que vous le voulez.
• Pour me contacter, il vaut mieux le faire directement, en cliquant sur « questions, problèmes, angoisses » après mon nom d'utilisateur (raccourci, j'ai « masqué » mon nom de famille).
• Surtout, inspirez-vous de ce qui a déjà été fait ailleurs. Sur ma propre page, il y a des liens vers des articles biographiques que j'ai rédigés.

Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2013 à 11:16 (CET)

Bonjour,

Vous avez rédigé un article qui entre dans les normes de présentation de wikipédia.

Afin de le perfectionner, il faudrait que chacun des paragraphes de la biographie soit sourcé d'une note qui renvoie à un des ouvrages écrits sur lui.

Ensuite, je passerai votre brouillon dans l'espace encyclopédique et on passera à l'étape suivante.

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2013 à 10:20 (CET)

C'est fait. Merci pour vos conseils. Arnaud BF

Concernant votre demande de restauration de la page Yvan Reverdy

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Yvan Reverdy a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 27 mars 2013 à 15:57 (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 27 mars 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 27 mars 2013 à 16:10 (CET)

Débat en page à supprimer

Bonjour,

Non, il est assez mal vu de commencer à argumenter contre les personnes qui s'expriment sur ces pages. Par contre, en tant que créateur de l'article, vous avez le droit de donner votre avis (en précisant que vous êtes le créateur) et donc de suggérer la conservation. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2013 à 12:18 (CEST)

Yvan Reverdy

Bonjour Polmars, vous avez supprimé l'article le concernant. Action conforme au process PàS (si j'ai bien tout compris) et que je respecte bien-entendu. Je voudrais cependant partager avec vous quelques réflexions. 1) les 2 articles de Presse cités étaient me semble-t-il, hyper "centrés" puisque contenant son nom dans leur manchette. En outre, la "Dépêche du Midi", quotidien certes régional, est une institution incontournable à Montauban ou Toulouse, au même titre que "Le Progrès" à Lyon, "la Voix du Nord" à Lille, les "DNA" à Strasbourg etc.. pour les personnalités régionales. 2)Il n'y a pas plus neutre et plus précis comme source pour un militaire que l'état signalétique de ses services. Ils sont tenus en effet par une Administration tatillonne et sans complaisance et soigneusement stockés et consultables au SHD (Service Historique de la Défense) et recensent avec un soin méticuleux tous les événements de sa vie professionnelle. Gage d'une pertinence et d'une objectivité qui confinent à l'absolu. 3)Les faits d'armes des militaires sont illustrés par leurs citations et leurs décorations. Je crains que ce critère n'ait pas été apprécié à sa juste valeur par les wikipédiens qui ont donné un avis de suppression. Je note au passage que dans les conditions d'admissibilité de WP, aucune rubrique particulière n'est consacrée aux militaires malgré l'existence de cette source originale. Un sujet qui mériterait sans doute d'être examiné par la communauté wikipedienne. Ces distinctions doivent bien-entendu être appréciées, en fonction de leur nature et de leur nombre. En l'occurrence, la cravate de commandeur de la LH et la médaille de la Résistance sont suffisamment élitistes pour prendre la mesure du caractère exemplaire des actions d'éclats qu'elles illustrent. Faute de culture militaire et sans développer d'études statistiques sophistiquées, une simple requête Google permet d'apprécier la notabilité du parcours d'YR (5 citations pendant la guerre 39-45, dont un signée par de Gaulle et une américaine : 4 citations pendant la guerre d'Algérie). 4) Ces distinctions s'apprécient également par le contexte dans lequel elles ont été obtenues. En l'espèce, la période la plus chaotique et la plus troublée de notre histoire contemporaine : la 2e guerre mondiale qui a pris une forme très particulière en France, comme vous le savez. Ce qui rend les choix et les risques pris par la faible minorité qui s'y distinguée, eminemment singuliers et de nature à éclairer la conscience et la connaissance des hommes. Le propre d'une encyclopédie, selon moi. 5) Son appartenance à l'Academie de Montauban (dont il sera même Président pendant 2 ans), une de ses sociétés savantes régionales dont la vitalité ne se dément pas depuis le XVIIIe siècle, qui n'est certes pas l'Académie française, n'en est pas moins une marque de reconnaissance manifeste par ses pairs à l'échelle locale de ses talents littéraires et historiques, dont on trouve les traces concrètes sur le Net à travers ses ouvrages. 6) Enfin, si son parcours n'a pas d'intérêt pour WP, il conviendrait de ne pas le référencer dans le portail de la Résistance de WP, ni dans l'article consacré à la "liste des commandeurs de la Légion d'honneur", ni dans celui répertoriant la "liste des médaillés de la Résistance"... Malgré qu'il en fasse légitimement partie (cf notamment, la source indiscutable qui en atteste : l'extrait du JO disponible en ligne annonçant sa promotion au grade de commandeur de la LH). De même, pour des raison évidentes d'équité de traitement et de cohérence, il conviendrait, me semble-t-il, de retirer tous ceux de ses camarades qui sont cités dans ces articles, dont les pages biographiques associées (certaines ne mentionnent d'ailleurs aucune source) ne sont pas conformes aux critères mis en avant pour la suppression de la sienne. En espérant avoir apporté un modeste éclairage dans l'exercice de vos prérogatives dans cette encyclopédie dont j'apprécie la philosophie et que j'utilise assidûment. Bien cordialement, Arnaud BF -- Arnaudbf (d) 11 avril 2013 à 10:57 (CEST)

Bonjour Arnaudbf !

Le pouvoir des administrateurs dans le cas des PàS est fort limité. Nous n'avons pas la possibilité d'aller à l'encontre d'une décision communautaire et devons respecter celle-ci, même si, en notre for intérieur, nous ne sommes pas toujours d'accord. Dans le cas de l'article consacré à Yvan Reverdy, qui vous préoccupe, j'ai été un peu surpris du résultat de la consultation ayant abouti à sa suppression, mais je n'avais pas d'autre choix que d'appliquer la décision prise. J'entends bien vos arguments et si vous pensez que l'article est admissible, il vous faut réunir le maximum de sources indépendantes démontrant sa notoriété justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie et faire dans quelque temps (la PàS est trop récente pour faire une telle demande actuellement) une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2013 à 12:35 (CEST)

Merci de votre réponse et de vos conseils. Ils renforcent mes convictions. Je vais collecter d'autres éléments. Je me permettrai, si vous n'y voyez las d'inconvénient de vous consulter avant de réinitier l'opération. Mais, puis-je récupérer mon article sous une forme ou une autre, car il contenait de nombreuses références que je n'ai pas toutes gardées ?

Bien cordialement, Arnaud BF -- Arnaudbf (d) 12 avril 2013 à 22:09‎ (CEST)

Bonsoir Arnaudbf !

Je viens de vous envoyer le texte de l'article par courriel. Comme je vous l'ai déjà dit, il faudra attendre quelques mois avant de lancer la procédure de DRP, car la PàS est trop récente pour que les administrateurs puissent revenir sur la décision communautaire ayant abouti à la suppression, et il faudra que vous apportiez des sources nouvelles qui n'ont pas été examinées lors de la PàS.

Si vous parvenez à démontrer, en apportant des sources de qualité, la notoriété d'Yvan Reverdy, il ne devrait pas y avoir de problème !

Bonne continuation ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 avril 2013 à 22:25 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.