Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2019/1/Identification vandales

Contenu de la page

Avant de se lancer dans la rédaction de la page, il me semble logique de commencer par définir son contenu. Quelques idées en vrac (critères de tri non exhaustifs) :

• le compte principal du vandale ;
• les
• les éventuelles plage d'IP qu'il utilise couramment ;
• ses article ou thèmes de cible privilégiés ,
• le contenu de ses modifications ;
• autres idées ?

• fréquence/rythme ? (modifs à la chaîne ou modifs ponctuelles étalées)
• plage horaire (qui correspond plus ou moins à Canada ou Europe/Afrique)

Bonsoir Arcyon37 proposition : trier en fonction de la durée des activités suspectes = permet de trier les trolls chroniques au long cours, les flambées qui durent quelques semaines ou mois et ceux qui se sont apparemment soit lassés soit assagis, donc à archiver. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 janvier 2019 à 22:08 (CET)

Ça me semble une excellente idée, même si elle n'est pas facile à mettre en oeuvre. Cependant, si on part du bon pied - c'est à dire avec une réflexion préalable suffisante - on devrait peu à peu arriver à mettre sur pied quelque chose de très utile, par ajouts successifs. Mais le cadre et la structure de ces ajouts aura certainement beaucoup d'importance. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2019 à 12:32 (CET)

Quelle forme retenir ?

Plutôt dans un second temps, voir sous quelle forme agencer et présenter le contenu de la page. Là aussi, suggestions :

• Adopter une forme sous forme d'étapes successives restreignant à chaque fois le champ des réponses possibles, un peu comme une clé de détermination.

J’aime bien l’idée, mais difficile de voir comment arranger/choisir les critères (thèmes privilégiés > type de modifs > résumés de modifs > horaire et/ou fréquence par exemple ? ; mais comment faire s’il n’y a pas de thème privilégié ? ou si un sous-critère est vide/non applicable ?

Est-ce que ce serait possible/envisageable d’avoir un tableau triable qui permettrait de choisir le critère privilégié en fonction des caractéristiques les plus flagrantes du compte observé ? Sukkoria (discuter) 31 janvier 2019 à 17:13 (CET)

Ça me semble la bonne approche, à ceci près qu'on ne peut pas hiérarchiser les critères comme dans une sorte de taxonomie. Il faudrait en fait une approche multi-critères, où on chercherait en fonction de ce qu'on remarque du nouveau faux-nez apparu (on pourrait carrément imaginer qu'un logiciel serait utile). La encore, ce n'est pas simple, puisque ça passe par une détermination rigoureuse des critères et des sous-critères. Par exemple :

• Articles ciblés
  • politique
  • sujets de société...
• Idéologie
  • extrême-droite
  • pro-russe
  • glorification des people, milliardaires, etc.
• Comportement :
  • agressif/injurieux
  • POV-pusher
    • POV-pusher poli...
• Style
  • expressions ou mots fréquemment utilisés
  • orthographe
  • typographie...
• Sources utilisées
  • choix de sources non neutres (sites personnels, sources primaires uniquement, ou sources orientées)
  • détournement de sources
  • mise en forme des sources (plus ou moins bien wikifiées)...

Je ne suis pas sûr du tout que ce soit simple à mettre sur pied. Peut-être faut-il partir d'une discussion ouverte préalable au niveau des patrouilleurs pour déterminer les premières questions qu'ils se posent quand il ont un doute... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2019 à 12:45 (CET)

Bonjour + recours systématique à certaines sources orientées en délaissant voire en évinçant d'autres sources de bonne qualité, peut aussi constituer un indice à rapprocher du POV-pushing (soit favorable soit défavorable). — Bédévore ^[plaît-il?] 2 février 2019 à 12:51 (CET)

Effectivement, n'oublions pas les sources utilisées => rajout d'un paragraphe. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2019 à 14:15 (CET)

Titre de la page

Bonjour,
À propos du titre de la page, je pense que (1) indiquer « vandales » est trop limitatif (puisqu'il y a aussi les POV-pushers, les trolls, etc.) (2) si cette page est une sous-page du BULPAT, certains contributeurs ne se sentiront pas concernés ou n'oseront pas participer.
En bref, je pense que le titre devrait être proche de celui de Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués : par exemple « Wikipédia:Liste de faux-nez suspects ».
D'ailleurs, je pense que le contenu de la page devrait s'inspirer du contenu de Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués, c'est à dire : quelques explications + une liste. De plus, si la page d'identification du faux-nez suspect « xyz » est nommée « Wikipédia:Faux-nez/xyz », ce sera homogène avec les sous-pages de ce type déjà existantes : lorsqu'un faux-nez passe de l'état « suspect » à l'état « bloqué », il suffit de déplacer son lien (pointant sur sa page) de la liste des suspects vers la liste des bloqués.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 12 février 2019 à 19:30 (CET)