Nomils91

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nomils91 !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 628 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 29 novembre 2021 à 23:51 (CET)

trophées

Bonjour Nomils91

Vous multipliez les créations de pages statistiques sur des trophées.

Soit.

Mais pourquoi ne terminez-vous aucune de ces pages.

La première de la récente série est Globe Soccer Awards et cela reste une friche. La traduction est partielle, la rédaction quasi nulle et le sourçage défaillant. Car à part multiplier les liens vers le site même des Globe Soccer Awards vous ne proposez rien de pertinent.

Prenez le temps de bien faire les choses !

et arrêtez de penser que les autres contributeurs sont uniquement là pour passer derrière vous pour corriger ce que vous n'avez pas pris le temps de bien faire.

D'avance merci. Matpib (discuter) 10 juin 2022 à 14:44 (CEST)

En passant, sachez que le fait de blanchir votre page de discussion n'enlève pas son historique. Matpib (discuter) 10 juin 2022 à 14:58 (CEST)

Bonjour

Vous avez réintroduit toute une série de liens externes pointant vers le site web des Globe Soccer Awards

Encore une fois, on ne source pas les Globe Soccer Awards par l'organisateur du palmarès. Vous devez impérativement proposer des sources secondaires

Vous devez bien évidemment donner un lien vers le site web des Globe Soccer Awards, mais cela ne se fait que dans l'infobox et en bas de page.

En aucune manière vous ne devez vous en servir pour sourcer les ajouts dans le corps du texte.

Par ailleurs, les sources ne se placent mais dans les titres de section ou de sous-section. Vous devez les incrémenter dans le texte.

Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 15:42 (CEST)

et puis avant de travailler à d'autres pages, il serait judicieux que vous terminiez la traduction de Globe Soccer Awards. il reste encore beaucoup de termes anglais dans la page. Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 15:48 (CEST)

C'est fait... nomils91 (discuter) 11 juin 2022 à 18:39 (CEST)

je ne crois pas. vous avez certes supprimé les termes anglais (supprimés et non traduits), mais je ne vois pas de sources secondaires sur cet organisme organisant ce prix. les rares liens externes pointent vers tel ou tel trophées une année, mais strictement rien de général sur ces trophées... qui organise, quel budget, le mode opératoire sur les votes. Rien au final qui indique en quoi ces distinctions sont encyclopédiquement notoires...

Le fait qu'elles existent ne donne pas de facto une notoriété telle que ces trophées peuvent apparaitre dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 11 juin 2022 à 20:52 (CEST)

Malheureusement si :) nomils91 (discuter) 12 juin 2022 à 00:01 (CEST)

Signature manquante sur Discussion Projet:Football

Bonjour Nomils91,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Football^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 juin 2022 à 14:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des meilleurs buteurs français de l'histoire du football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des meilleurs buteurs français de l'histoire du football ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des meilleurs buteurs français de l'histoire du football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 12 juin 2022 à 15:10 (CEST)

Utilisateur:Nomils91/Golden Player (football)

Bonjour

Je viens de déplacer votre dernière création vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Nomils91/Golden Player (football)

Vous prenez la fâcheuse habitude de créer des pages sur des récompenses sans sourcer convenablement celles-ci.

Vous devez comprendre que l'on ne source pas un trophée par des pages parlant de l'attribution de ce trophée à une personne. Il faut des sources secondaires sur le trophée en lui même.

Dans le cas présent, Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes (= hors Tuttosport qui est le créateur) décrivant ce trophée : qui le décerne, comment se déroule le choix, son organisation éventuellement son économie, ses répercussions).

Et puis il faut des sources secondaires pérennes, c'est à dire étalées sur plus de deux années, ne serait-ce que pour valider une notoriété encyclopédique minimale. Et là ce n'est pas encore possible puisque le trophées date de 2020.

Vu la pauvreté des liens externes proposés, il vaudrait mieux traiter le sujet dans l'article Tuttosport. Matpib (discuter) 25 juillet 2022 à 12:41 (CEST)

Y'a des sources mdrr mais bon nomils91 (discuter) 25 juillet 2022 à 17:53 (CEST)

tout est ssupprimé merci bcp nomils91 (discuter) 25 juillet 2022 à 17:59 (CEST)

j'ai retranscrit sur le tuttosport merci nomils91 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:31 (CEST)

Utilisateur:Nomils91/Golden Player (football) nomils91 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:31 (CEST)

C'était je crois la meilleure chose à faire.

Je reviens sur vos réponses. deux choses :

1. non la page n'était pas sourcée convenablement. Il y avait 4 liens externes. Deux inexploitables puisque directement issus de Tuttosport. sources primaires. et deux centrées sur Lewandowski et non sur le trophée.
2. non, tout n'était pas supprimé. Vous aviez vous même blanchi la page et tout pouvait être récupéré dans l'historique. Matpib (discuter) 25 juillet 2022 à 18:36 (CEST)

j'ai fait une demande de suppression nomils91 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équipe ESM de la saison » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe ESM de la saison ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe ESM de la saison/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Médias sportifs européens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Médias sportifs européens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias sportifs européens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2022 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Globe Soccer Awards » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Globe Soccer Awards ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Globe Soccer Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:30 (CET)