Alain Busser

Bienvenue sur Wikipédia, Alain Busser !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 22 mai 2010 à 20:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alain Busser]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 mai 2010 à 10:05 (CEST)

Analyse du 25 mai 2010

• Unicursale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 mai 2010 à 10:05 (CEST)

Analyse du 1 juin 2010

• CarScript est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 juin 2010 à 09:49 (CEST)

Nomograms

Dear Alain Busser, your svg drawings of nomograms are very interesting and I'd like to insert to an article into the Hungarian Wikipedia, but there is no information about the functions they represent. Could you add the formulas of the graphs? Kaboldy (d) 13 octobre 2011 à 16:07 (CEST)

Links

Hi, I could not find out how to add the formulas inside the figures, but I published the scripts in the Asymptote language here: [1]. Hope you will find anything useful there although the texts are in French. And I have more nomograms than in the wikipedia article!

Alain Busser (d) 14 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Yorgui Loeffler

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Yorgui Loeffler est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 12 novembre 2011 à 10:50 (CET)

Suggestion en DRP

Bonjour,

Je viens de suggérer une réécriture complète pour proposer une nouvelle version en DRP.

A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2011 à 16:59 (CET)

Votre nouvelle proposition proposée en DRP ne sert à rien : la demande a été close, le paragraphe n'est pas un article et il manque de sources. Il vaudrait mieux écrire au brouillon Utilisateur:Alain Busser/Brouillon cette nouvelle version, avec des sources, puis revenir en DRP. Surtout, si vous voulez que la demande aboutisse, il faut la suivre car en venant tous les 15 jours, vous dépassez les délais (même si nous les avons étendus dans ce cas-ci). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 11:05 (CET)

C'est effectivement tout le problème de wikipédia : si on ne le fait pas soi-même...

La page de demande de restauration est souvent le lieu où le créateur d'un article vient essayer de plaider sa cause. Les autres cas sont effectivement le moment où un article qui n'était pas admissible (forme ou critères) pourrait le devenir. Et là, le demandeur se retrouve obligé de travailler lui-même... L'autre solution aurait été de demander au portail:jazz de (re)faire l'article, et là, on revient à « si on ne le fait pas soi-même »...

Le brouillon me semble tout à fait correct (peut-être une ou deux typos wiki à revoir ; surtout des portails et des categ, mais ça, je vous fais confiance quand on connaît une partie de wiki, on peut transposer ailleurs).

Je crois que vous pouvez sans problème copier-coller votre brouillon sur Yorgui Loeffler et recréer l'article (quand vous voudrez, wiki ne fonctionne pas dans l'urgence). Il entre dans les critères d'admissibilité, il est sourcé.

Bonnes fêtes de fin d'année, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2011 à 10:51 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Yorgui Loeffler

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Yorgui Loeffler a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du -- LPLT ^[discu] 26 décembre 2011 à 16:58 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 26 décembre 2011 à 17:00 (CET)

Député sortant circo 3 la Réunion

Bonjour Alain,

Je pense qu'il faut en effet « expliquer tout ça », un tableau de synthèse ayant en soi moins de valeur encyclopédique que la rédaction d'une véritable description. On pourrait par exemple l'insérer sous le tableau, dans la même section « Élus », avec un astérisque ou un appel de note après le nom de Jacqueline Farreyrol. Il est vrai qu'on utilise depuis des décennies l'expression « député sortant » mais que « député précédent » serait sans doute plus juste, surtout pour ce genre de cas, ou, comme je le rencontre sur un autre département, pour un député qui est « sortant » d'une autre circonscription… Mais la tradition est tenace et je me vois mal transformer tous ces tableaux et devoir supporter des hordes de défenseurs de cette expression ancestrale . Merci de ce message en tout cas. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2012 à 17:50 (CET)

Site des élèves de seconde

Bonjour,

J'ai retiré le lien vers le site de vos élèves car il n'avait pas de pertinence particulière au regard des milliers d'analyses de prospective qui sont faites actuellement. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2012 à 18:19 (CEST)

Fractran

Dans le dessin [2] qui figure dans l'article FRACTRAN et relatif à la suite de Fibonacci, je ne comprends pas ce que représentent les points, et la signification de leur ordonnée. serait-il possible de le préciser ? Theon (d) 7 avril 2013 à 14:14 (CEST)

• les ordonnées représentent les sorties successives de la machine FRACTRAN (les nombres entiers obtenus). Je vois qu'il faudrait une échelle logarithmique pour y voir quelque chose (les très grands nombres obligent à tout tasser vers l'axe des abscisses). Graphique à refaire donc...Alain Busser (d) 7 avril 2013 à 16:06 (CEST)

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 10 octobre 2013 à 10:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kig » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Alain Busser,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kig ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 25 juin 2023 à 22:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kig » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kig ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2024 à 23:26 (CET)