Discussion utilisateur:Adrille/to15august2007

Ces discussions sont archivées, pour me laisser un message cliquez ici

Licence inconnue : Image:Plan-ponteilla.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Plan-ponteilla.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

J’ai supprimé cette image, en six mois tu n'as pas précisé l’origine. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 11:58 (CET)

Discuter:UAI Nogent/Suppression

Pense à « sauver » ton article UAI Nogent en l'étoffant un peu et en votant dans la page Discuter:UAI Nogent/Suppression. Bon courage. Alphabeta 19 septembre 2006 à 19:32 (CEST)

il est vrai que cet article était très peu fourni, et donc inutile... Je ajouté un petit paragraphe à propos de ce club sur la page de la ville. Adrille

invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

Portail:New York

Merci beaucoup de ton vote. Jonathan71 1 mai 2007 à 11:51 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? Avez-vous regardé la version d'origine avec des couleurs plus "africaines" ???? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mai 2007 à 04:23 (CEST)

Analyse du 1 mai 2007

• Ares (P2P) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 mai 2007

• Afterlife (musicien) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 juin 2007

• Sacrée Laurence était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 juin 2007

• 27e conseil des ministres du Canada était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 juin 2007

• Asda était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 juillet 2007

• Liste des Villes des Pays catalans était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 juillet 2007

• Jubba était
  • un article non catégorisé

André Dupin

1.  Attendre ce n'est pas encore assez aéré. Adrille 3 mai 2007 à 12:43 (CEST)

J'avoue que j'ai du mal a comprendre cette remarque. L'article est loin d'être monobloc, il est correctement chapitré, et illustré pour en faire une lecture claire, fluide et plaisante. Pouvez-vous préciser votre idée, que l'on puisse apporter les corrections ad hoc, si nécessaire. Merci. Bien à vous--LPLT 4 mai 2007 à 09:50 (CEST)

W. R. Grace and Company

L'article a été pas mal modifié depuis ton vote. Si tu as un peu de temps pour jeter un oeil ce serait bien. A+. Clem²³ 17 mai 2007 à 13:16 (CEST)

Vous avez raison... j'ai changé pour Pour Bon article — Adrille ^[discuter] 17 mai 2007 à 17:26 (CEST)

FH

Juste pour info suite à ton vote. Pas la peine de se mettre martel en tête, toutes les actions contre FH sont caduques, celui-ci ayant quitté Wikipédia. Willy ^(keskidi ?) 24 mai 2007 à 10:35 (CEST) _{Si tu as vraiment tout lu, tu as perdu beaucoup de temps pour rien... Il faudrait que qui de droit ferme l'AàC.}

editcount

J'installe l'editcount, et c'est pas évident... ^^

Image:Sainsburys logo.jpg est une image sans source

Image:Sainsburys logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Sainsburys logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juin 2007 à 21:52 (CEST)

Image:Tesco logo.gif est une image sans source

Image:Tesco logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tesco logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 juin 2007 à 21:52 (CEST)

OK. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 juin 2007 à 00:29 (CEST)

Lévinas

Merci de ton intervention sur la page Autrement qu'être, j'ai répondu (avec humour j'espère) sur la discussion . Cordialement Gerard cohen 7 juin 2007 à 10:06 (CEST)

Image:ASDA.gif est une image sans source

Image:ASDA.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ASDA.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2007 à 14:08 (CEST)

Image:Asda.jpg est une image sans source

Image:Asda.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Asda.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Une source doit être précise, c'est-à-dire contenir un lien direct vers l'image. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2007 à 14:09 (CEST)

OK. Cependant les deux images ne possèdent elles-mêmes aucune source sur les autres WP. Pour les logos, seules des sources primaires (site officiel ou institutionnel p. ex.) sont dignes de foi. Or l'origine de ces images est inconnue sur les autres WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 juin 2007 à 16:03 (CEST)

Dédoublement de la personnalité

D'après tes boîtes utilisateur, tu habites dans le Val-de-Marne, chez les parisiens et chez les Catalans... Sans vouloir être curieux (du tout!), tu as plusieurs maisons ou c'est un problème de boîte utilisateur? Fabrice Ferrer 30 juin 2007 à 23:55 (CEST)

Tout va bien alors. Fabrice Ferrer 1 juillet 2007 à 00:01 (CEST) Je suis né à Perpignan :p

Projet:Pays catalans

Bonjour Adrille,
Ton ébauche de portail a été supprimé parce qu'il n'y a pas assez d'activité autour du sujet pour justifier son existence. Il existe déjà un Projet:Pays catalans, que j'ai créé il y a quelques mois mais qui somnole un peu parce qu'il n'y a pas assez de gens qui s'y intéressent (et moi, j'ai d'autres traductions à faire). Tu peux nous rejoindre ; tout le monde y est le bienvenu !
Fins aviat,
Arria Belli | parlami 1 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

Je pense que la suppresion de ce portail était injustifiée bien qu'il soit vrai que tu aurais pu consulter plus de monde avant de te lancer dans l'aventure. Ci vraiment tu te sens de faire ce portail je te conseille de le construire sur une sous page personnelle puis de le mettre en ligne. Personne ne viendra détruire un travail de qualité. Néanmoins je te conseille de le nommer Portail:Pays catalans afin de pouvoir y inclure toute les zones catalanophones--Kimdime69 1 juillet 2007 à 00:46 (CEST)

C'est vrai que j'aurais dû attendre un peu... Mais je suis un peu impulsif dans ce que je fait ^^... J'essayerais ça, même si ça a l'air de compliquer un peu plus l'affaire.. Merci. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

Un conseil d'ami, si tu veux intégrer les Pyrénées orientales dans ton portail mieux vaut parler de Pays catalans et non de Catalogne, ça lève toutes les ambiguités. Par ailleurs je t'ai répondu sur la PDD des Pyrénées orientales--Kimdime69 1 juillet 2007 à 00:51 (CEST)

C'est vrai que ca pouvait être ambigu... — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juillet 2007 à 00:54 (CEST)

Si vous voulez créer ce portail, je ne vous arrêterai pas. Mais pitié, n'apposez pas {{Projet:Pays Catalans}} en bas des articles. -__- Les bandeaux de portail doivent impérativement pointer vers le portail et non un projet. Arria Belli | parlami 1 juillet 2007 à 02:29 (CEST)

En passant, il y a un Portail:Pyrénées qui comporte certains articles relatifs à la Catalogne, donc tu peux aller voir et piocher dedans . Tu peux en retour enrichir ce portail d'articles manquants communs aux Pays Catalans et aux Pyrénées . Guérin Nicolas 1 juillet 2007 à 13:01 (CEST)

Tant que ce portail n'est pas dans l'espace encyclop"dique tu ne peux mettre en place des bandeaux qui pointent vers ta page personnelle, je te prierais donc de les effacer.--Kimdime69 1 juillet 2007 à 13:32 (CEST)

Bien, personellement je te conseillerais de reprendre la chartegraphique du projet parce que trop de jaune c'est moche--Kimdime69 1 juillet 2007 à 14:21 (CEST)

Interventions dans les espaces communautaires

Bonjour. Je te suggère de ne plus écrire en caractères gras, comme tu viens de le faire dans le Bistro du 30 juin et celui du 1^er juillet, la totalité de certains de deux paragraphes de tes interventions. Ce n'est pas dans les habitudes de la communauté et je suis persuadé que, si cela se multipliait, quelqu'un ne tarderait pas à intervenir sur ces interventions pour retirer d'office la mise en gras voire t'en faire le reproche.

En effet, alors que « tout le monde » écrit généralement en épaisseur de police normale (ce qui n'interdit pas, de manière très ponctuelle, de mettre en gras un mot ici ou là ou de souligner une portion de phrase importante dans un raisonnement, certains contributeurs sont susceptibles de considérer cela, à tort ou à raison, comme une manière de vouloir attirer l'attention plus que de raison sur le contenu de sa propre intervention, et ce au détriment des interventions des autres contributeurs.

Je te dis cela, mais rien ne t'oblige à en tenir compte. C'est juste pour souligner un « risque » potentiel, et que tu ne sois pas étonné si quelqu'un de peu diplomate vient ensuite t'en faire le reproche . Merci de ton attention. Cela étant, pour ce qui me concerne, je conçois ce qui peut motiver cette envie de placer ces deux paragraphes en emphase. Hégésippe | ±Θ± 1 juillet 2007 à 05:28 (CEST)

Wikipompiers

Arrêt définitif de l’activité des Wikipompiers : Suite à l'adoption de la prise de décision d'arrêt de la médiation sous l'intitulé Wikipompier, la caserne cesse définitivement son activité de médiation. Wikipédia:Médiation prend dores et déjà le relai (ne serait-ce que temporairement). Merci à tous ceux qui s'étaient impliqués dans cette initiative.

Wikipompiers

Bonjour,

Si tu veux rejoindre la caserne, peux-tu t'inscrire ici. Merci--Bapti ✉ 2 juillet 2007 à 12:16 (CEST)

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Bonjour,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenue ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions . Il n'y a pas à proprement parler de procédure de parainage, mais tu peux prendre des feux et m'appeller (ou Onnagirai (d · c · b) qui est aussi très actif) à la rescousse si besoin.

À bientôt--Bapti ✉ 2 juillet 2007 à 12:23 (CEST)

Striking your vote

Bonjour Adrille,

Merci de votre intérêt pour les élections au Board de la Wikimedia Foundation. Le comité électoral a le regret de vous informer que votre vote n'est pas valide selon les règles électorales que nous avons mis en place et décrites ci-dessous.

Le comité électoral a le regret d'annoncer qu'aujourd'hui, environ 220 votes vont être annulés. Ces votes ont été effectués par des contributeurs/contributrices n'étant pas autorisés à voter. Les règles électorales mentionnent que les votants doivent avoir un compte avec au moins 400 contributions au 1er mars pour avoir le droit de vote.

La liste des votants que nous avons intialement envoyée à Software in the Public Interest (notre partenaire chargé de vérifier le scrutin) comportait des erreurs, en particulier, un des vos comptes était dans cette première liste. Il y avait un bug dans le compteur d'edit et la liste initiale comportait les comptes utilisateurs avec un minimum de 201 contributions au lieu des 400 prévues par le règlement. Ainsi un grand nombre de personnes ont été autorisées à voter à tort. Le bug a été résolu et une liste corrigée a déjà été envoyée à SPI.

Notre première liste, erronée, contenait 80458 comptes ayant le droit de vote. Le nombre correct de votants dans la liste que détient SPI est désormais de 52 750. Au 4 juillet au matin (UTC), 2 773 personnes ont voté et 220 contributeurs, vous y compris, ont voté sans y avoir le droit à cause du bug.

En accord avec les règles de vote, le comité élctoral va annuler environ 220 votes qui n'avaient pas le droit d'être émis. La liste des votes annulés est disponible ici : https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

Nous sommes conscients de la possibilité que certaines des personnes, dont les votes ont été annulés, puissent avoir d'autres comptes avec plus de 400 contributions et ainsi qu'ils aient le droit de vote. Nous vous encourageons à vérifier si l'un des vos autres comptes peut voter. Si vous n'avez le droit de vote pour aucun de vos comptes, nous espérons que vous atteindrez le critère pour voter lors des prochaines élections et que vous y participerez.

Vos remarques ou questions au comité sont les bienvenues. Vous pouvez nous écrire à m:Talk:Board elections/2007/en. Encore une fois nous souhaitons vous présenter nos excuses pour tout ces inconvénients.

Sincèrement,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

Pour le comité de direction des élections au Board de Wikimedia Foundation.

a bon... je pensais pourtant en avoir plus de 400... Je SuIs sI pEtIt QuE Ca ?? ^^ — Adrille ^{[discuter - contributions]} 26 juillet 2007 à 09:19 (CEST)

Réponse

Je vous ai répondu sur la fusion des articles sur l'ile d'yeu. --- flo77220 mardi 24 juillet à 24:49 (CET)

Vandalisme

Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS. Tout est dit. Bradipus Bla 25 juillet 2007 à 02:03 (CEST)

On a fini par le faire, mais on n'aime pas protéger les articles, parce que pendant ce temps là les contributeurs normaux sont bloqués aussi. Bradipus Bla 25 juillet 2007 à 02:18 (CEST)

Merci

Salut Adrille,

Concernant ma page de discussion, tu as fait exactement ce qu'il fallait faire. Lorsque je vide ma page de discussion, mes commentaires contiennent généralement "archivage" et je ne fais jamais ce type de contribution sous IP, donc c'était bien un vandalisme. Et concernant le motif de l'IP, c'est sûrement quelqu'un que j'ai dû bloquer ou frustrer sur une page quelconque, ça arrive de temps en temps. Bonne continuation Oblic blabla 26 juillet 2007 à 10:15 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Je n'ai rien fait qui justifie un avertissement. La police de Wikipédia est trop nerveuse...

Merci. 130.79.229.160 26 juillet 2007 à 10:19 (CEST)

J'aurais fait de la publicité sur la page de ma ville ? Quand ? Et quelle est la ville en question ? 130.79.229.160 26 juillet 2007 à 11:41 (CEST)

En fait, Akeron m'a mis un avertissement parce que j'ai nettoyé ma page de discussion. Il est gonflé... 130.79.229.160 26 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

Rien à voir, mais il y a une rubrique sur la Catalogne sur cette page...

Communautés autonomes

Cordialement. 130.79.229.160 26 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

Blanchiment répétés sans justification

Bonjour, vous avez blanchi plusieurs pages de discussions sans donner de justification. J'ai reverté tous les blanchiments et continuerait a le faire sans bonne raison... Votre démarche s'inscrit-elle dans un projet? (Science-Fiction ?) Merci de me répondre vite. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 26 juillet 2007 à 10:53 (CEST)

Bonjour, j'ai en fait supprimé sur ces pages le modèle évaluation SF (il n'y avait rien d'autre sur ces pages) car ce sont des livres de fantasy. Certains romans du cycle étaient classés en fantasy, d'autres en SF, j'ai tout mis en fantasy et ai donc supprimé le modèle évaluation SF. J'aurais dû commenter en résumé, j'essaierai d'y penser plus systématiquement pour la suite - ReDwolf 26 juillet 2007 à 10:59 (CEST)

Pas de problème. - ReDwolf 26 juillet 2007 à 11:02 (CEST)

François Abgrall

En voulant révoquer, tu as mis dans l'article "François Abgrall est un poète Botmeurien". Est-ce une erreur de manip car quel est le sens de Botmeurien ? Cdt. --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

J'ai rien dit. Ne tiens pas compte de ma question car j'ai vu que ce n'était pas toi qui avait utilisé ce mot. Cdt. --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2007 à 00:22 (CEST)

Utilisateur:Maloq/Advancedcontribs

Bonjour, je patrouille beaucoup sur les RC et je n'ai aps pu m'empêcher de remarquer que vous venez d'ajouter mon nom dans une liste de noms dans une de vos sous-pages.. (Advancedcontribs ou quelque chose comme ça).; Je voudrais savoir a quoi vous sert cette liste et que signifie pour moi le fait d'en faire partie? Merci d'avance, — Adrille ^{[discuter - contributions]} 27 juillet 2007 à 00:45 (CEST)

Salut,

Cette sous page est un outil que je develloppe pour permettre de faire une liste de suivi par utilisateur et non par article. Ca va servir aux admins qui doivent suivre beaucoup d'utilisateurs à probleme. Dans votre cas, rien de grave: je suis en phase de test et je mets des pseudos au pif . Voila tout, bonne continuation. Maloq ^causer 27 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

Projet Buffy contre les Vampires

Bonjour. Nous nous croisons de nouveau et c'est involontaire. Je t'écris pour te demander si tu acceptes que je clôture la PàS en conservation immédiate au vu des premiers avis qui sont un fort consensus pour la conservation. Cela fera gagner du temps aux contributeurs. Merci. --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2007 à 23:22 (CEST)

Oui oui c'est bon.. Il est vrai qu'après avoir lu les premiers commentaires j'ai compris l'utilité du projet.. Même si je pense qu'un projet plus généraliste aurait été mieux, j'accepte d'annuler ma demande de suppression. Bonne continuation. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 29 juillet 2007 à 00:03 (CEST)

Merci pour ton acception. Cependant, maintenant qu'il y a un avis de suppression venant d'un contributeur, je vais attendre le délai de sept jours. A+. --Laurent N. ^[D] 29 juillet 2007 à 03:24 (CEST)

Article me concernant

Je suis Jean-Marie LEFèVRE. Cet article sur Wikipédia commence à m'ennuyer profondément. Merci.

jm.harly@aliceadsl.fr

Réponse

Je me présente, je suis la personne concernée par cet article. Je souhaite que ces quelques lignes qui ne présentent aucun intéret pour le public soient supprimées de Wikipédia. Il s'agit d'un conflit avec antoine22 et maraudeur qui très certainement ont agi par jalousie, manque de connaissance et... (je n'irai pas plus loin dans mes propos). Je vous demande instamment de respecter mon droit à disposer d'articles me concernant et de ne plus attenter à ma liberté et personne. Je vous en remercie. Je reste à votre disposition pour tout dialogue.

Jean-Marie LEFèVRE

jm.harly@aliceadsl.fr

Ta contribution sur la page Djanggawul

Bonjour Adrille/to15august2007, Tu as opéré des modifications sur la page « Djanggawul » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Merci pour ta si constructive remarque, je me permets donc d'en faire autant. En espérant que toi aussi tu ne cliqueras pas trop vite sur sauvegarder. --Thierry Le Ridant 30 juillet 2007 à 02:09 (CEST) Sachez que je n'avais nullement l'intention de vous froisser en vous envoyant ce message. Je suis patrouilleur RC, j'utilise le logiciel LiveRC pour surveiller les modifications récentes, et lorsque je vois des modifications assez importantes (+ ou - 500), je n'ai qu'à cliquer sur un bouton pour envoyer automatiquement ce message a la personne concernée. C'est donc très rapide, et je fais ça sans réfléchir, surtout que ce n'est absolument pas grave, je préfère m'occuper de vandalisme (qui est ma fonction première en théorie). Ce message voulait juste vous rappeler de ne pas oublier de résumer, car en tant que patrouilleur si je vois ce genre de chose je dois vérifier avec la page diff de la page en quoi consiste votre contribution. Ce genre de fausses alertes sont assez dérangeantes en heure de forte affluence. Il est bien évident, par contre, que pour les petites modifications (ce que j'appelle les retouches), qui consistes en général à corriger une faute, une faute de frappe ou de syntaxe wiki, un résumé n'est pas nécessaire, y faut pas exagérer. J'ai mis 10 minutes à écrire cette réponse qui n'était en aucun cas nécessaire. 10 minutes pendant lesquelles j'aurais pu faire quelque chose de plus utile (surtout qu'à 2h15 du matin il y a peu de patrouilleurs, et les vandales le savent bien). Vous devriez, monsieur, apprendre a accepter vos erreurs, et à savoir accepter que, parfois, lorsqu'on vous envoie un message tout fait, mieux vaut le lire et en tenir compte pour la prochaine fois plutot que de vouloir contredire son auteur ou bien montrer à son auteur par Y ou X que lui aussi est en tord et que, d'une certaine façon, vous avez raison et pas lui. Pensez-en ce que vous voulez, mais je trouve, à titre personnel, votre attitude assez honteuse, mais le droit de réponse est votre droit le plus formel il est vrai. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 30 juillet 2007 à 02:23 (CEST) Vous avez raison, c'est tellement plus simple de ne pas réfléchir et de cliquer sur un bouton. Et puis vous avez raison, c'est pas grave, ça ne découragera pas les nouveaux de se sentir surveiller et d'entrer dans un monde à la bureaucratie oppressante. Enfin! Ils comprendront que le temps de certains est plus précieux que le leur. Mais veuillez m'excuser, sincèrement, de vous avoir fait perdre 10 min de votre temps précieux à 2h15 (c'est vraiment des eclavagistes ces gens de wikipédia, de vous obliger de rester si tard) et d'avoir voulu arroser l'arroseur pour les quelques minutes que j'ai moi même perdu à essayer de comprendre ce que j'avais fait de mal (8 modifs de suite avec résumé et vlan bêtement je rentre un espace sur le dernier). Encore heureux que je me suis abstenu de lister la bonne centaine de modifications sans résumés que vous fites de septembre 2006 à mi-juillet 2007 où enfin vous découvriez ce nouveau dogme de wikipédia. Mais ne tenez pas compte de tous ceci et continuez votre travail de fourmis volontaires et dévouées --Thierry Le Ridant 30 juillet 2007 à 10:52 (CEST) Je préfère ne pas répondre... On est tombé trop bas. Adrille - respondeu'm ! 4 août 2007 à 19:09 (CEST)

Histoire du mouvement wallon

Veuillez m'excuser, ayant surtout lu vos avis sur les révocations, j'avais apporté quelques modif à l'article (mais pas de révocations). M'étant aperçu de mon erreur, j'a révoqué mes propres modifications. Je les ai replacées sur la page de discussion. Je respecterai évdemment l'avis que vous avez placé et l'infraction sur les modif que j'ai commise l'a été par inadvertance. Elle est réparée, je suis revenu à la page telle qu'elle était lors de votre intervention. José Fontaine 1 août 2007 à 21:41 (CEST)

Concernant ce vieux différent que nous avons eu. (à Leridant)

Nous avons eu un différent par rapport a un bandeau que j'ai eu le malheur d'apposer a votre page de discussion concernant les résumés des contributions. Je ne vous répondrais pas, malgré le fait que j'ai bien des choses à dire. Je vous demande juste, à l'avenir, de ne pas me manquer de respect en me traitant de fourmi volontaire et dévouée ("et continuez votre travail de fourmis volontaires et dévouées"), sous-entendant ainsi que je suis une sorte de bouffon s'agitant inutilement à la demande du roi (c'est en tout cas comme cela que je l'ai perçu). Je suis toujours resté très courtois avec la plupart des utilisateurs de Wikipédia, je vous demande de faire de même. De plus, si cela peut vous faire plaisir, je reconnais que l'envoi de ce message était une erreur. (Je ne pouvais pas prévoir l'ampleur du débat qui s'en suivrait.) Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 4 août 2007 à 19:25 (CEST)

PS: Merci de ne pas répondre a ce message.

Si on ne souhaite pas dé réponse, il ne faut venir faire entendre sa voix. veuillez m'excuser pour le "fourmi volontaire et dévoué" qui vous a blesser. Votre travail est utile et j'espère que vous continuerez à patrouiller. --Thierry Le Ridant 5 août 2007 à 17:56 (CEST)

Problême de vandalisme

Bonjour, je suis patrouilleur RC, et un IP me pose problême, il vandalise à plusieurs reprises une même page, je l'ai averti 4 fois, il ne veux rien entendre, et je ne peux rien faire de plus... Pouvez vous, en tant qu'admin, y jeter un coup d'oeil? Discussion_Utilisateur:84.4.226.197 Merci. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 6 août 2007 à 01:21 (CEST)

Bloqué pour 24 heures. - phe 6 août 2007 à 01:23 (CEST)

merci Adrille - respondeu'm ! 6 août 2007 à 01:25 (CEST)

Nouvelles infobox

Bonjour, vous êtes invités à donner votre avis ici : Utilisateur:JSDX/encours, à propos de la forme et du fond des nouvelles infobox. Merci :) JSDX 12 août 2007 à 18:03 (CEST)

Ces discussions sont archivées, pour me laisser un message cliquez ici