77.204.188.238

Annonce de suppression de page

Bonjour, 77.204.188.238, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Biais d'information partagée ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 0x010C avec le commentaire : « Doublon : Copie de Grammatologie ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 octobre 2015 à 14:18 (CET)

Traductions

Bonjour ,

Je viens de constater que vous avez ajouté un nombre important de nouveaux articles (merci !). Cependant, il me semble que ceux-ci sont issus de la traduction des articles correspondant en langue anglaise. Ainsi, afin de respecter la licence et créditer les auteurs du texte original, il va vous falloir ajouter à la fin (dans la section des Notes et références par exemple) la source de l'article (avec le modèle {{Traduction/Référence}}), ainsi que sur la page de discussion (avec le modèle {{Traduit de}}), merci de bien vouloir faire ces ajouts.

Si vous avez des questions, je suis disponible pour y répondre.

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia — 0x010C ^~discuter~ 31 octobre 2015 à 15:08 (CET)

N'en faites pas trop quand même, tous ces articles me paraissent des travaux inédits, ce qui n'est pas souhaitable sur Wikipédia. Et n'oubliez pas de catégoriser les articles. Merci. huster [m'écrire] 1 novembre 2015 à 15:21 (CET)

Faut-il vous le redire ?... huster [m'écrire] 2 novembre 2015 à 14:37 (CET)

Effectivement, tenez compte de ce qui a déjà été fait : ne remplacez pas un article existant par une traduction, remaniez-le plutôt pour intégrer les nouveaux éléments. Respectez aussi les liens de portails et les catégories ajoutées par les contributeurs qui vous ont précédé sur un article (à moins d'avoir une sérieuse raison de contestation). Il faut savoir que les Wikipédias sont indépendantes entre elles : la Wikipédia anglophone n'a pas de statut particulier hormis le fait que c'est de loin la plus vaste en nombre d'articles et de contributeurs. Il est tout à fait admis de créer du contenu à partir de versions de Wikipédia dans d'autres langues, mais il faut alors créditer leurs auteurs au moyen des modèles appropriés indispensable pour respecter la licence sous laquelle est publiée Wikipédia. La marche à suivre est décrite sur cette page d'aide : Aide:Crédit d'auteurs. Vous pouvez aussi aller consulter les pages du Projet:Traduction. Enfin, plutôt que de créer un mini-article hyperspécialisé, il peut être plus approprié d'en faire une section d'un article plus général auquel sera ainsi apporté un complément utile... et plus susceptible d'être lu. Si vous avez besoin d'information générale sur le projet et comment contribuer, la page Aide:Débuter pourrait vous être utile. Bonne continuation ! Aucassin (discuter) 3 novembre 2015 à 19:27 (CET)

Les articles Dell Hymes et SPEAKING sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Dell Hymes et SPEAKING » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dell Hymes et SPEAKING. Message déposé par Aucassin (discuter) le 3 novembre 2015 à 19:17 (CET)

Les articles Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Didactique des langues et Stratégies d'apprentissage des langues. Message déposé par Aucassin (discuter) le 3 novembre 2015 à 23:08 (CET)

Les articles Langue standard et Codification (linguistique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Langue standard et Codification (linguistique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langue standard et Codification (linguistique). Message déposé par Aucassin (discuter) le 4 novembre 2015 à 17:16 (CET)

Les articles Évolution du langage et Origine du langage et Origines neurobiologiques du langage sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Évolution du langage , Origine du langage et Origines neurobiologiques du langage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Évolution du langage et Origine du langage et Origines neurobiologiques du langage. Message déposé par Aucassin (discuter) le 5 novembre 2015 à 08:49 (CET)

Les articles Anthropologie linguistique et Anthropolinguistique et Ethnolinguistique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anthropologie linguistique , Anthropolinguistique et Ethnolinguistique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anthropologie linguistique et Anthropolinguistique et Ethnolinguistique. Message déposé par Aucassin (discuter) le 13 novembre 2015 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résilience des réseaux de télécommunication » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résilience des réseaux de télécommunication ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résilience des réseaux de télécommunication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:32 (CET)