Discussion catégorie:Cacographie/2005/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Cacographie

modifier

Proposé par :  ♦ Pabix  14 décembre 2005 à 12:44 (CET)Répondre

Traité : article conservé

Sebcaen | (discuter) 21 décembre 2005 à 13:31 (CET)Répondre


À quoi ça sert ?

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Mais pourquoi faire des corrections ??? Je ne saisis pas... Kassus 14 décembre 2005 à 13:56 (CET)Répondre
ben pour pas laisser les fautes d'orthographes. Cette catégorie devrait permettre de corriger les articles dans lesquels le lien est mal orthographié. En gros ça fait une liste de redirect mal orthographié, donc de liens à corriger David Berardan 14 décembre 2005 à 14:05 (CET)Répondre
comme ca le jour ou les fautes d'orthographes sont integrees dans notre outil de recherche, on peut enfin se debarrasser de toutes les pages mal-orthographiees qui sont la honte de wikipedia... (voir Nouillorque, par exemple, c'est mon prefere ! :) Poleta33 14 décembre 2005 à 15:23 (CET)Répondre
Veuillez observer la procédure et placer les discussions dans le paragraphe suivant (et pas au milieu des votes) SVP. Alphabeta 14 décembre 2005 à 15:47 (CET)Répondre
Simple remarque en passant : la création de la caté est la conséquence (et non la cause) du grand nombre de redirections de ce type (124 déjà répertoriées dans la caté en cet instant) qui ont été créées parfois il y a bien longtemps (1993, 1994...). Alphabeta 15 décembre 2005 à 21:45 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Concernant la catégorisation des redirections pour faute d'orthographe ou de typographie, une idée qu'a laissée Hégésippe sur ma page de discussion : Utilisateur:Sebjarod/Discussion Archivages 02112005#Redirections de précaution. sebjd 14 décembre 2005 à 15:13 (CET)Répondre

J'ai aussi une autre question : est-il autorisé de voter sans indiquer pourquoi (voir le vote de Th0mas) ? Alphabeta 14 décembre 2005 à 16:11 (CET)Répondre
Oui. Pas de soucis avec ça. Kassus 14 décembre 2005 à 16:52 (CET)Répondre
En tout cas moi j'oserais jamais voter sans expliquer pourquoi j'abonde dans tel ou tel sens... Alphabeta 14 décembre 2005 à 17:20 (CET)Répondre
Je pensais aussi, lorsque j'ai écrit cela, non seulement aux fautes courantes et souvent excusables (comme Lybie qui redirige vers le correct Libye), mais aussi aux variantes orthographiques « correctes » induites :
:o) Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2005 à 01:14 (CET) + ajouts du 15 décembre 2005 à 15:13 (CET)Répondre

Je lis supra : « {{Conserver avec un titre marquant que c'est une catégorie regroupant des redirections spécifiques. sebjd » : alors 2 caté sont peut-être à prévoir : l'une pour les redi « sèches » et l'autre pour les caco commentées... Alphabeta 14 décembre 2005 à 17:24 (CET)Répondre

Revenir à la page « Cacographie/2005/Admissibilité ».