Discussion catégorie:Cacographie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Tâches à accomplir pour Catégorie:Cacographie

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Proposition de choses à faire :

Vérifier les catégories Catégorie:Cacographie et Catégorie:Redirection de précaution (car quelques redirections de variantes ortho- ou typographiques sont dans la première catégorie au lieu de la deuxième et inversement pour quelques erreurs ortho- ou typographiques).
Lister ces cas-là, surtout les cas limites où le classement entre l'une ou l’autre des deux catégories n'est pas aisé où il faudra attendre avant de transférer telle redirection dans telle ou telle catégorie.

GabrieL (discuter) 24 avril 2014 à 15:29 (CEST)Répondre

Hiérarchie des catégories

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

C'est faute de mieux qu'on a rattaché la Catégorie:Cacographie à la Catégorie:Orthographe utilisée du reste par le seul article Dictée... Alphabeta 30 décembre 2005 à 21:23 (CET)Répondre

J'ai juste ?

Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai mis la categorie cacographie a l'article Internationnal bitterness unit... c'est juste ? Poleta33 20 janvier 2006 à 16:16 (CET)Répondre

Oui c'est juste. Alphabeta 22 avril 2006 à 16:31 (CEST)Répondre

Discussion sur le BA

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour info : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 34#Redirections — Thibaut (discuter) 24 août 2018 à 02:06 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet