Discussion catégorie:Acteur de Bridget Jones/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Acteur de Bridget Jones » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Acteur de Bridget Jones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Acteur de Bridget Jones}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Acteur de Bridget Jones

Proposé par : Turb (discuter) 4 janvier 2016 à 17:42 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Pouvez-vous, restaurez la catégorie Acteur de Bridget Jones, s'il vous plaît, merci.

Je ne suis pas sur que cette catégorie soit très utile. -- Sebk ^(discuter) 26 décembre 2015 à 21:28 (CET)

Sans savoir si c'est pertinent, on a bien plusieurs catégories de ce style dans Catégorie:Acteur par univers de fiction. Pas contre une restauration+PàS pour discuter de ce cas. Poke  Speculos et Polmars qui l'ont supprimée. Turb (discuter) 26 décembre 2015 à 22:46 (CET)

Catégorie ayant fait l'objet d'une guerre d'édition entre Koui² (d · c · b) et 86.72.49.164 qui a fini par être bloqué pour contributions non consensuelles, voir à ce sujet Discussion utilisateur:86.72.49.164. Pour moi catégorie pas vraiment utile. -- Speculos ^(discuter) 26 décembre 2015 à 23:19 (CET)

C'était moi qui avait bloqué l'IP à cause de ces passages en forces incessant. Depuis ou auparavant, y a-t-il eu des débats justifiant une nette désapprobation d'une telle catégorie ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2015 à 11:03 (CET)

C'est quoi, « Acteurs de Bridget Jones » ? Car le titre lui-même est assez vague :

• les actrices qui ont joué le rôle de Bridget Jones (sans italique) ?
• les acteurs et actrices qui ont joué dans Le Journal de Bridget Jones (en italique, c'est-à-dire dans le film lui-même) ? Mais dans ce cas, il est bien plus simple d'aller consulter la distribution dans l'article en question, voir sur la fiche IMDb si on veut être exhaustif ;
• les acteurs et actrices qui ont joué dans Le Journal de Bridget Jones et /ou Bridget Jones : L'Âge de raison ? Pourquoi pas, mais ça devrait être clarifié dès le départ, et ça me semble d'un intérêt assez médiocre.

D'autre part et surtout, ça me rappelle une controverse dont schlum doit se souvenir, sur une palette de navigation du même ordre, matraquée sur tous les acteurs ayant tenu un rôle quelconque dans je ne sais plus quelle série télé ou similaire (quelque chose comme Camille, Solweig et leurs amies ) : on s'était vite rendu compte que les acteurs les plus connus, ayant joué dans des dizaines et des dizaines de films, allaient vite se retrouver potentiellement avec des dizaines et des dizaines de palettes. S'agissant de simples catégories, le problème est ici bien moindre, mais ça me semble tout aussi inutilement compliqué : j'imagine mal par exemple qu'on catégorise un homme politique ou un homme d'affaires par tous les postes, tous les ministères, ou toutes les entreprises où il est passé.
J'en parle ici car cette palette avait à l'époque fait l'objet d'une PàS, conclue en suppression si je me rappelle bien. En tout cas, les arguments échangés pourraient être utiles, surtout si on devait lancer une PàS sur cette catégorie. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 décembre 2015 à 23:57 (CET)

Bon, tout ceci traîne, je propose de lancer une PàS pour trancher le cas. Turb (discuter) 3 janvier 2016 à 10:12 (CET)

--78.115.173.214 (discuter) 3 janvier 2016 à 22:39 (CET)En fait, ce sont les acteurs qui ont joué dans la Saga Bridget Jones. C'est à dire, dans le Le Journal et L'Âge de raison.--78.115.173.214 (discuter) 3 janvier 2016 à 22:39 (CET)

Turb (discuter) 4 janvier 2016 à 17:40 (CET)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Acteur de Bridget Jones » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour, d'autant que le 3e opus est en post-prod et sort dans quelques mois. Compte tenu du succès des 2 premiers, surtout dans le monde anglo-saxon, je n'y suis pas opposé, même si ce n'est pas tout à fait ma tasse de thé. La justification d'une telle catégorie de la part des demandeurs me conforterait. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 4 janvier 2016 à 22:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Catégorie destinée à lister les acteurs figurants dans la distribution de seulement 2 films Le Journal de Bridget Jones et Bridget Jones : L'Âge de raison (même si prochainement un 3^e est prévu) : si c'est bien ça, intérêt très discutable, et en tout cas beaucoup trop limité. -- Speculos ^(discuter) 4 janvier 2016 à 18:18 (CET)
2.  Supprimer même avis que Speculos. Bloody-libu, le 4 janvier 2016 à 20:52 (CET)
3.  Supprimer idem absence de pertinence. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 janvier 2016 à 20:59 (CET)
4.  Supprimer Univers et saga trop peu étendus pour qu'une catégorie telle que celle-ci ait une quelconque pertinence. — Koui² ^(discuter) 5 janvier 2016 à 10:00 (CET)
5.  Supprimer Entièrement d'accord avec les avis ci-dessus. Intérêt plus que discutable. Baguy (discuter) 5 janvier 2016 à 13:41 (CET)
6.  Supprimer catégorie trop limitée. -- Sebk ^(discuter) 5 janvier 2016 à 19:38 (CET)
7.  Supprimer Entièrement en accord avec les avis ci-dessus...Pas besoin de palabre inutile--Zivax (discuter) 6 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour --78.115.173.214 (discuter) 5 janvier 2016 à 23:10 (CET)Ecoutez, Si il y a un 3ème opus qui sort, autant conserver cette catégorie, comme ça je pourrais ajouter dedans les acteurs qui ont joué dans le 3 (Bridget Jones'Baby). Cela ne sert à rien de la supprimer, car elle n'est pas seulement destinée à lister les acteurs qui figure dans les 2 premiers volets, elle est également destinée à lister ceux qui figureront dans le 3ème qui sortira en octobre 2016.--78.115.173.214 (discuter) 5 janvier 2016 à 23:10 (CET)(Avis déplacé - IP). Baguy (discuter) 5 janvier 2016 à 23:15 (CET)