Wikipédia

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 3

< Discussion Wikipédia:Wikiconcours‎ | septembre 2021‎ | Équipes
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Ælfgar dans le sujet Phase de pré-selection

Déclaration d'intention modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Quand je me suis inscrit sur Wikipédia, en 2005, ma première contribution a consisté à créer un article : Henri VI (empereur du Saint-Empire). Depuis, je n'ai pas arrêté. D'après Xtools, j'ai créé pas loin de 5 000 articles. C'est beaucoup ! Mais dans le lot, au moins la moitié, et sans doute bien davantage, sont des ébauches bien moches. Pour ce wikiconcours, mon objectif est donc d'en désébaucher autant que possible. C'est un projet absolument égocentrique et je l'assume complètement ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 septembre 2021 à 21:09 (CEST)Répondre

Articles modifier

Tableau bilan modifier

Équipe 3 : thème « Ælfgar, sa vie son œuvre »
Article Taille (octets) et évaluation Avancement initial : création ou ébauche[j 1]
« Avant » = avancement avant le début du concours. 		Avancement final : BD ou +
« Après » = avancement intermédiaire puis final. 		Bilan
Avant Après
(au 10/10/2021) 		DreZhsh Hyméros LD Incognito668 BTH Ledublinois DreZhsh Hyméros LD Incognito668 BTH Ledublinois
The Notorious Byrd Brothers 5 318 Ébauche 18 783 B          [j 2]          [j 2]  [j 2]     Sélectionné
Pawn Hearts 3 295 Ébauche 14 663 B                           Sélectionné
The Least We Can Do Is Wave to Each Other 2 689 Ébauche 14 228 B                           Sélectionné
Seckington 405 Ébauche 5 446 À évaluer                 Bon début         Sélectionné
Hermit of Mink Hollow 1 867 Ébauche 12 839 À évaluer                 Bon début         Sélectionné
H to He, Who Am the Only One 3 338 Ébauche 16 594 À évaluer                 B         Sélectionné
In the Land of Grey and Pink 3 543 Ébauche 10 897 À évaluer               B         Sélectionné
Dr. Byrds and Mr. Hyde 2 663 Ébauche 16 177 À évaluer               B       Sélectionné
Ballad of Easy Rider 5 436 Ébauche 17 374 À évaluer        [j 2]       B  [j 2]     Sélectionné
Somerton (Somerset) 570 Ébauche 5 813 À évaluer               Bon début       Sélectionné
Science Fantasy 979 Ébauche 22 595 À évaluer               B       Sélectionné
Elvis Is Back! 2 537 Ébauche 22 467 À évaluer             B       Sélectionné
Parsley, Sage, Rosemary and Thyme 4 245 Ébauche 16 709 À évaluer             Bon début       Sélectionné
Bookends 5 072 Ébauche 26 552 À évaluer      [j 2]       A  [j 2]     Sélectionné
Doddington (Cambridgeshire) 509 Ébauche 4 713 À évaluer             Bon début       Sélectionné
Coggeshall 796 Ébauche 6 206 À évaluer             Bon début       Sélectionné
(Untitled) 6 770 À évaluer 27 695 À évaluer        [j 2]       B  [j 2]     Sélectionné
Byrdmaniax 5 742 Ébauche 18 463 À évaluer      [j 2]       B  [j 2]     Sélectionné
Thomas Lamplugh 956 Ébauche 6 596 À évaluer             Neutre        
Younger Than Yesterday 4 166 Ébauche 19 876 À évaluer                     Sélectionné
Thomas Rotherham 3 244 Ébauche 11 445 À évaluer                     Sélectionné
Lancelot Blackburne 1 485 Ébauche 5 384 À évaluer             Neutre        
Thomas Young (archevêque) 1 050 Ébauche 4 880 À évaluer             Neutre        
Total 20/23

Notes du jury modifier

  1. ↑ Validation du type et/ou état de l'article par les membres du jury.
  2. ↑ a b c d e f g h i j et k Le statut d'ébauche était déjà dépassé avant le début du concours.

  Pré-sélectionné : Article ayant été validé dans son état initial par le jury. L'article pourra être sélectionné sous réserve qu'il atteint BD ou plus.
  Sélectionné : Article ayant atteint BD ou plus, il est comptabilisé dans les articles désébauchés. Il fait partie des articles pouvant être récompensés.

Remarques des jurés modifier

LD modifier

 
Page connexe : Mes sensibilités et mon barême indicatif.

Bonjour, j'ai choisi un article aléatoire pour votre équipe afin de formuler des remarques qui se veulent constructives ; je ne me suis néanmoins pas arrêté à détailler les points positifs, ce n'est pas utile à ce stade du concours.

Ne voyez donc pas ces remarques comme une expression dépréciative de ce travail, il y aurait d'ailleurs plus de choses à dire sur les points positifs  . Je n'ai pas non plus commenté certains points sur lesquels je suis sensible (importance du sujet traité par rapport au thème, travail d'équipe, etc.). En espérant que ce premier retour soit utile. Merci pour ce travail.

Remarques
  • Fond :   OK, j'ai néanmoins lu en diagonal. Je croiserais davantage les sources au texte dans mes lectures ultérieures.
    • Apports :   OK ; pourrait cependant bénéficier d'un étoffement de la traduction dans le contexte.
      • Sourçage de qualité :   OK
      • WP:CSV :   OK
      • WP:V :   OK
    • Importance du sujet traité : non commentée pour le moment.
    • Conventions (CT) :
      • Ortho :   OK
      • Typo :   OK
  • Forme :   OK (outils conseillés : WP:WPCleaner, WP:AWB ou Utilisateur:Leag/wikEd)
    • Mise en forme harmonisée :   OK
      • CDS :   OK ; n.b. je n'utiliserais pas « Jackson » (#Caractéristiques artistiques) pour désigner l'artiste. Ahma, répéter le prénom + nom est plus encyclopédique.
      • Plan :   OK ; je ne sais pas si c'est très utile de faire deux sous-sections pour "Musiciens" dans la mesure où en délistant un peu, on distinguerait les membres du groupe des autres. Par exemple avec une phrase "chapeau" (je ne sais pas si cette suggestion est pertinente, elle reste à votre appréciation).
      • Bibliographie : Il manque deux ISBN ou assimilés.
    • Conventions sur les liens :   OK
      • Wikification :   OK
        • Homonymie : RàS
      • Liens internes :   OK
      • Liens externes : RàS
    • Illustrations, palettes, {{autres projets}}, infobox, etc. : dans l'infobox {{langue}} sur « PP Project Imagin » àmha.
  • Autres :   OK
 

Modèle traduction modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion

  Ælfgar : Pour les articles traduits, n'oublie pas d'utiliser le modèle traduit de en PDD. Bon courage pour la suite  .

Ledublinois (discuter) 18 septembre 2021 à 16:00 (CEST)Répondre

De ce que j'en comprends, ce modèle n'est pas indispensable. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 septembre 2021 à 16:12 (CEST)Répondre
Bonjour. Pour éclaircir le point sur les crédits, cf. Aide:Crédit d'auteurs : la licence doit être rappelée en commentaire, ou via {{Traduction/Référence}} ou via {{Traduit de}}. Même si c'est fait en commentaire de modification, il est fortement suggéré de le faire via l'un des deux modèles puisque l'historique n'est pas toujours accessible "aisément" sous tous les supports ; d'autant plus que celui-ci peut être ralongé au fil du temps, voire masqué si l'article traduit initialement contenait une violation de droits d'auteur. Ceci dit, rien n'empêche d'utiliser les deux modèles ensemble également, mais ce n'est pas obligatoire comme le souligne justement Ælfgar. L'avantage d'avoir aussi en PDD est de conserver une trace, hors historique, de la traduction si l'article venait à changer substantiellement de la version originale et que {{Traduction/Référence}} était enlevé en conséquence. Bien à vous, LD (d) 19 septembre 2021 à 17:26 (CEST)Répondre

Pour info modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

@les jurés : quand j'ajoute un article dans le tableau, c'est que j'estime avoir fait le tour de ce que je pouvais / voulais lui apporter et qu'il n'évoluera plus significativement (sans exclure d'éventuelles corrections mineures, évidemment). Vous pouvez donc évaluer leur état final dès ce moment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 septembre 2021 à 22:14 (CEST)Répondre

(Untitled) modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion

  BTH : je voudrais bien que tu argumentes ton évaluation de (Untitled). En ce qui me concerne, je ne vois pas comment on peut considérer qu'un article qui contient en tout et pour tout trois (3) phrases de texte non sourcées a dépassé le stade de l'ébauche. Il ne faut pas se laisser abuser par le nombre d'octets, qui ne reflète que la taille de la liste des chansons et autres modèles. Pour ce qui est du contenu à proprement parler, il était tout à fait comparable à celui des autres albums sur lesquels j'ai travaillé et dont tu as validé sans arrière-pensée le statut d'ébauche. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 octobre 2021 à 21:35 (CEST)Répondre

Bonjour Ælfgar  
C'est en effet le nombre d'octets qui m'a incité, dans un premier temps, à écarter cet article de l'admissibilité au concours.
Puis, après lecture, l'article m'a paru certes incomplet mais ne pouvait plus, selon moi, être qualifié d'ébauche, dans la mesure où la mise en page et l'essentiel du contenu (liste des chansons) étaient déjà rédigés.
Ce que tu as ajouté est, toujours selon moi, une remarquable contribution permettant de faire passer prochainement (Untitled) du statut d'article normal à celui de bon article.
Ton travail est donc très louable mais sort, selon moi, du scope du concours.
Bien sûr, ce n'est que l'avis d'un des six membres du jury… 
Bonnes contributions - BTH (discuter) 9 octobre 2021 à 10:47 (CEST)Répondre
Si je compare (Untitled) avec, mettons, Ballad of Easy Rider, les deux articles étaient strictement équivalents en termes de contenu rédigé (deux-trois phrases) et de mise en page (liste des chansons, etc.). Pourquoi, donc, avoir considéré que le second était une ébauche si le premier n'en était pas une ? Je sais pertinemment qu'il n'y a pas de définition figée de ce qu'est une ébauche, mais un minimum de cohérence me semblerait de mise. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 octobre 2021 à 14:48 (CEST)Répondre
Bonjour Ælfgar  
Tu as raison ; j'ai remis un peu de cohérence dans ma notation…
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 octobre 2021 à 10:55 (CEST)Répondre

Phase de pré-selection modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Ælfgar  

Bravo pour le travail réalisé.

Pourrais-tu, s'il-te-plait, ajouter un lien permanent (ou {{permalien}}) vers la version finale des articles, comme mentionné sur le communiqué du 21 septembre 2021 ?

Ce sera plus facile pour les jurés d'apprécier la qualité de ton travail.

Bien à toi, LD (d) 12 octobre 2021 à 14:52 (CEST)Répondre

C'est fait. Il faudra demander à BTH pourquoi il a jugé bon de le faire pour certains articles et pas pour d'autres… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 octobre 2021 à 15:18 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2021/Équipes/Équipe_3&oldid=188179549 ».
Retour à la page du projet « Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 3 ».