Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 5
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Bourrichon dans le sujet Kilauea 2018
| Article | Importance (la plus haute) |
Avant (01/03) |
Après trois semaines (20/03) |
Après environ six semaines (10/04) |
Fin (30/04) |
|---|---|---|---|---|---|
| Massif du Tibesti | Moyenne | 3 934 | 84 805 | 100 629 | 101 620 |
| Mont Roraima | Moyenne | 3 623 | 3 623 | 4 847 | 56 549 |
| Pamir | Élevée | 4 621 | 4 621 | 48 447 | 130 279 |
| Montagnes de Wicklow | Moyenne | 3 933 | 67 411 | 67 691 | 68 079 |
| Kīlauea | Élevée | 7 046 | 81 903 | 123 645 | 124 470 |
Sources modifier
Sources Massif du Tibesti modifier
- Cartes topographiques pages 2 et 8 et carte de l'histoire géologique page 9 (je verrais bien une animation type .gif) sur [PDF] Volcanoes of the Tibesti massif (Chad, northern Africa)
- Carte topographique page 3 sur [PDF] Quelques formations lacustres et fluviatiles associées à différentes phases du volcanisme au Tibesti (Nord du Tchad)
- Cartes topographique pages 62-63, de peuplement progressif pages 72, 74, 75, 77, 78 (animation ?) et carte des clans actuels pages 94-95 sur Nomades noirs du Sahara
Sources Mont Roraima modifier
(en) « Monte Roraima », Summitpost
- (en) « Paratepui route », Summitpost
- (en) Dougald MacDonald, « New Route in Remote Guyana », Climbing
- (en) Lindsay Elms, « Mount Roraima: An Island Forgotten by Time »
- (en) Dana Kennedy, « An Unearthly Plateau in Venezuela », The Seoul Times
- (en) « Monte Roraima, Venezuela », Peakbagger
- (en) « Mount Roraima-Guyana High Point, Guyana/Venezuela », Peakbagger
- (en) « Monte Roraima-Triple Country Point, Brazil/Guyana/Venezuela », Peakbagger
- (es) « Parque Nacional Canaima », Instituto Nacional de Parques
- (es) « Información General », Instituto Nacional de Parques
- (es) « Ambiente Natural », Instituto Nacional de Parques
- (es) « Cultura y Sociedad », Instituto Nacional de Parques
- (es) « Ubicación », Instituto Nacional de Parques
- (es) « Recomendaciones », Instituto Nacional de Parques
- (en) Programme des Nations unies pour l'environnement et Centre de surveillance de la conservation de la nature, Canaima National Park Venezuela, , 8 p. (présentation en ligne, lire en ligne)
- (en) Caraurín, Venezuela; Brazil; Guyana, U.S. National Imagery and Mapping Agency, coll. « Latin America, Joint Operations Graphic / 1501 AIR », (présentation en ligne, lire en ligne)Carte aéronautique au 1 : 250 000
- (es) « Roraima Tepuy », La Gran Sabana y Canaima
- (en) Braňislav Šmída, Marek Audy et Lukáš Vlček, The speleological expedition Roraima 2003 Cueva Ojos de Cristal, Audy, 20 p. (présentation en ligne, lire en ligne)
- (en) Braňislav Šmída, Marek Audy et Lukáš Vlček, Other caves at Roraima, Audy, 6 p. (présentation en ligne, lire en ligne)
- (en) Rafael Carreño B. et Francisco Blanco, Notas sobre la exploración del sistema kárstico de Roraima Sur, Estado Bolívar, Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleología, , 8 p. (ISSN 0583-7731, présentation en ligne, lire en ligne)
Sources Pamir modifier
- peakbagger (à affiner)
- Carte générale du Tadjikistan, pour les routes, les villes, etc.
- Carte détaillée
Sources Montagnes de Wicklow modifier
- Cartes pages 117 à 122 sur [PDF] Wicklow Mountains National Park
Sources Kīlauea modifier
- (en) « USGS Hawaiian Volcano Observatory (HVO) », United States Geological Survey
- (en) « U.S. Geological Survey Photographic Library », United States Geological Survey
- (en) « Kilauea », Global Volcanism program
- (en) « Hawaiʻi Volcanoes National Park », National Park Service
- (en) Christina A. Neal et John P. Lockwood, Geologic Map of the Summit Region of Kïlauea Volcano, Hawaii, United States Geological Survey, , 14 p. (présentation en ligne, lire en ligne)Carte géologique au 1 : 24 000 en annexes [lire en ligne]
- (en) Franck A. Trusdell et Richard B. Moore, Geological map of the middle East Rift Geothermal Subzone, Kīlauea Volcano, Hawaiʻi, United States Geological Survey, , 1 p. (ISBN 1411306597, lire en ligne)Carte géologique au 1 : 24 000
- (en) « Kī-lau-ea », Hawaiian Dictionnaries
- (en) « Kilauea Volcano », School of Ocean and Earth Science and Technology
- (en) « Latest Kilauea eruption gets a name », Honolulu Star-Advertiser, (lire en ligne)
Travail connexe modifier
: création de l'article
: contact avec un projet, demande d'avis
: développement notable de l'article
: création/import d'illustration
: création d'une page d'homonymie
: création/nettoyage/enrichissement d'une catégorie
: échange/collaboration avec une autre équipe du Wikiconcours
: utilisation notable d'un bot
: création/modification d'un modèle
: création/vérification des redirections et correction des pages liées
: Bon Article / Image de qualité
: Article de Qualité / Image remarquable
Travail connexe Massif du Tibesti modifier
Travail connexe Mont Roraima modifier
Travail connexe Pamir modifier
| Commons | 
|
|
Fichier:Pamir.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir topographic map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir administrative map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir protected area map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir ethnological map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir drainage basin map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir biomes map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Hindou Kouch - Pamir.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Karakul Lake Kyzylart Pass World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Karakul Lake World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Kashgar - Kashgar range World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Kunlun - Pamir World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Murghab range World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Pamir Ismail Samani Peak World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Sarykol - Kashgar World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Trans-Alaï range Karakul Lake World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Vanch World Wind.jpg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wakhan World Wind.jpg |
| Commons | 
|
|
Commons:Category:Pamir World Wind |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Massif de montagne du Tadjikistan |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Massif de montagne d'Afghanistan |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Massif de montagne du Kirghizistan |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Sommet du Tadjikistan |
| Wikipédia | 
|
|
Chaînon Kashgar |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon de l'Académie des Sciences |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Trans-Alaï |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Yazgoulem |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Pierre Ier |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Shakhdara |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Sarikol |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Muskol |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Rushan |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Darvaz |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Shugnan |
| Wikipédia |
|
|
Chaînon Alitshur méridional |
| Wikipédia |
|
|
Pic Russie |
| Wikipédia |
|
|
Pic Moscou |
| Wikipédia |
|
|
Chakragil |
| Wikipédia |
|
|
Pic Karl Marx |
| Wikipédia |
|
|
Pic Garmo |
| Wikipédia |
|
|
Pic Engels |
| Wikipédia |
|
|
Pic Lyavirdyr |
| Wikipédia |
|
|
Pic de l'Officier Soviétique |
| Wikipédia |
|
|
Pic Mayakowski |
| Wikipédia |
|
|
Pic Patkhor |
| Wikipédia |
|
|
Pic Arnavad |
| Wikipédia |
|
|
Pic Skalisty |
| Wikipédia |
|
|
Pic Kysyldangi |
| Wikipédia |
|
|
Col Wakhjir |
| Wikipédia |
|
|
Col Kilik |
| Wikipédia |
|
|
Col Akbaital |
| Wikipédia |
|
|
Col Kulma |
| Wikipédia |
|
|
Pamir Taghdumbash |
| Wikipédia |
|
|
Pamir Wakhan |
| Wikipédia |
|
|
Petit Pamir |
| Wikipédia |
|
|
Grand Pamir |
| Wikipédia |
|
|
Pamir Alitshur |
| Wikipédia |
|
|
Lac Zorkul |
| Wikipédia |
|
|
Lac Yashilkul |
| Wikipédia |
|
|
Gunt |
| Wikipédia |
|
|
Obihingou |
| Wikipédia | 
|
|
Khorog |
| Wikipédia |
|
|
Murghab (Tadjikistan) |
| Wikipédia |
|
|
Baza'i Gonbad |
| Wikipédia |
|
|
Sarhad |
| Wikipédia |
|
|
Garm (Tadjikistan) |
| Wikipédia |
|
|
Rushan (Tadjikistan) |
| Wikipédia | 
|
|
Rushan (homonymie) |
| Wikipédia |
|
|
Ishkashim (Tadjikistan) |
| Wikipédia |
|
|
Ishkashim |
| Wikipédia |
|
|
Mountstuart Elphinstone |
| Wikipédia |
|
|
John Wood (explorateur) |
| Wikipédia |
|
|
Gottlieb Wilhelm Leitner |
| Wikipédia |
|
|
Thomas Edward Gordon |
| Wikipédia |
|
|
Ney Elias |
| Wikipédia |
|
|
Ole Olufsen |
| Wikipédia |
|
|
Mirza Haidar |
| Wikipédia |
|
|
Émirat d'Afghanistan |
| Wikipédia |
|
|
Royal Indian Navy |
| Wikipédia |
|
|
Séisme de 1911 à Sarez |
| Wikipédia |
|
|
Séisme de 1949 à Khait |
| Wikipédia |
|
|
Tadjiks |
| Wikipédia |
|
|
Wakhis |
| Wikipédia |
|
|
Clinohumite |
| Wikipédia |
|
|
Parc national du Pamir |
| Wikipédia |
|
|
Réserve naturelle d'État de Dashtidjum |
| Wikipédia |
|
|
Réserve naturelle d'État de Zorkul |
| Wikipédia |
|
|
Setor |
| Wikipédia |
|
|
Rubab (instrument) |
| Wikipédia |
|
|
Toundra et désert d'altitude du Pamir |
| Wikipédia |
|
|
Coregonus peled |
| Wikipédia |
|
|
Schizothorax intermedia |
| Wikipédia |
|
|
Schizopygopsis stoliczkai |
| Wikipédia |
|
|
Lièvre de Tolai |
| Wikipédia |
|
|
Crocidura pergrisea |
| Wikipédia |
|
|
Crocidura pullata |
| Wikipédia |
|
|
Sorex buchariensis |
| Wikipédia |
|
|
Sorex planiceps |
| Wikipédia |
|
|
Spermophilus relictus |
| Wikipédia |
|
|
Alticola argentatus |
| Wikipédia |
|
|
Blanfordimys bucharicus |
| Wikipédia |
|
|
Ellobius alaicus |
| Wikipédia |
|
|
Ellobius tancrei |
| Wikipédia |
|
|
Apodemus pallipes |
| Wikipédia |
|
|
Rattus pyctoris |
| Wikipédia |
|
|
Myotis nipalensis |
| Wikipédia |
|
|
Pedicularis chailanthifolia |
| Wikipédia |
|
|
Dracocephalum heterophyllum |
| Wikipédia |
|
|
Nepeta longibracteata |
| Wikipédia |
|
|
Oxytropis chiliophylla |
| Wikipédia |
|
|
Christolea crassifolia |
| Wikipédia |
|
|
Thylacospermum rupifragum |
| Wikipédia |
|
|
Juncus thomsonii |
| Wikipédia |
|
|
Kobresia |
| Wikipédia |
|
|
Carex pseudofoetida |
| Wikipédia |
|
|
Tanacetum tibeticum |
| Wikipédia |
|
|
Tanacetum xylorhizum |
| Wikipédia |
|
|
Tanacetum gracile |
| Wikipédia |
|
|
Acantholimon diapensioides |
| Wikipédia |
|
|
Eurotia prostrata |
| Wikipédia |
|
|
Eurotia ceratoides |
| Wikipédia |
|
|
Cousinia rava |
| Wikipédia |
|
|
Hackelia testimudi |
| Wikipédia |
|
|
Rhamnus minuta |
| Wikipédia |
|
|
Astragalus alitschuri |
| Wikipédia |
|
|
Oxytropis bella |
| Wikipédia |
|
|
Braya pamirica |
| Wikipédia |
|
|
Astragalus ophiocarpus |
| Wikipédia |
|
|
Rosularia paniculata |
| Wikipédia |
|
|
Didymophysa fedczenkoana |
| Wikipédia |
|
|
Christolea pamirica |
| Wikipédia |
|
|
Arabis kokanica |
| Wikipédia |
|
|
Saponaria griffithiana |
| Wikipédia |
|
|
Juniperus pseudosabina |
| Wikipédia |
|
|
Oxytropis |
| Wikipédia |
|
|
Acantholimon |
| Wikipédia |
|
|
Polygonum pamirica |
| Wikipédia |
|
|
Saussurea crassifolia |
Travail connexe Montagnes de Wicklow modifier
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains topographic map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains National Park map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains mine map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains milieux végétaux map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains hiking map-fr.svg |
| Commons |
|
|
Fichier:Wicklow Mountains.jpg |
| Wikipédia | .svg){kind=icon}
|
|
Montagnes de Wicklow |
| Wikipédia |
|
|
Lugnaquilla |
| Wikipédia |
|
|
Tonelagee |
| Wikipédia |
|
|
Cloghernagh |
| Wikipédia |
|
|
Corrigasleggaun |
| Wikipédia |
|
|
Slievemaan |
| Wikipédia |
|
|
Camenabologue |
| Wikipédia |
|
|
Kippure |
| Wikipédia |
|
|
Conavalla |
| Wikipédia |
|
|
Djouce |
| Wikipédia |
|
|
Seefingan |
| Wikipédia |
|
|
Duff Hill |
| Wikipédia |
|
|
Gravale |
| Wikipédia |
|
|
Barnacullian |
| Wikipédia |
|
|
Moanbane |
| Wikipédia |
|
|
Table Mountain (comté de Wicklow) |
| Wikipédia |
|
|
Camaderry |
| Wikipédia |
|
|
Silsean |
| Wikipédia |
|
|
Benleagh |
| Wikipédia |
|
|
War Hill |
| Wikipédia |
|
|
Croghan Kinsella |
| Wikipédia |
|
|
Church Mountain |
| Wikipédia |
|
|
Keadeen |
| Wikipédia |
|
|
Great Sugar Loaf |
| Wikipédia |
|
|
Little Sugar Loaf |
| Wikipédia |
|
|
Bray Head |
| Wikipédia |
|
|
Turlough Hill |
| Wikipédia |
|
|
Three Rock Mountain |
| Wikipédia |
|
|
Monts Blackstairs |
| Wikipédia |
|
|
Monts Blackstairs |
| Wikipédia |
|
|
Sally Gap |
| Wikipédia |
|
|
Wicklow Gap |
| Wikipédia |
|
|
Catégorie:Vallée d'Irlande |
| Wikipédia |
|
|
Glendalough |
| Wikipédia |
|
|
Glen of Imaal |
| Wikipédia |
|
|
Glenmalure |
| Wikipédia |
|
|
Glencree |
| Wikipédia |
|
|
Vartry |
| Wikipédia |
|
|
Dargle |
| Wikipédia |
|
|
Avonmore |
| Wikipédia |
|
|
Avonbeg |
| Wikipédia |
|
|
Aughrim (rivière) |
| Wikipédia |
|
|
Aughrim |
| Wikipédia |
|
|
Aughrim |
| Wikipédia |
|
|
Cascade Powerscourt |
| Wikipédia |
|
|
Lac glaciaire rubaniforme |
| Wikipédia |
|
|
Lough Dan |
| Wikipédia |
|
|
Lough Tay |
| Wikipédia |
|
|
Réservoir Poulaphouca |
| Wikipédia |
|
|
Réservoir Vartry |
| Wikipédia |
|
|
Laragh (comté de Wicklow) |
| Wikipédia |
|
|
Laragh |
| Wikipédia |
|
|
Laragh |
| Wikipédia |
|
|
Roundwood |
| Wikipédia |
|
|
Glencullen |
| Wikipédia |
|
|
Saggart |
| Wikipédia |
|
|
Hollywood (comté de Wicklow) |
| Wikipédia |
|
|
Rathfarnham |
| Wikipédia |
|
|
Aghavannagh |
| Wikipédia |
|
|
Rathdrum (comté de Wicklow) |
| Wikipédia |
|
|
Ballycorus |
| Wikipédia |
|
|
Ballyknockan |
| Wikipédia |
|
|
Clonegal |
| Wikipédia |
|
|
Propriété Powerscourt |
| Wikipédia |
|
|
Parc national des montagnes de Wicklow |
| Wikipédia |
|
|
Parc national des montagnes de Wicklow |
| Wikipédia |
|
|
Wicklow Way |
| Wikipédia |
|
|
Dublin Mountains Way |
| Wikipédia |
|
|
Saint Kevin's Way |
| Wikipédia |
|
|
National Parks and Wildlife Service (Irlande) |
| Wikipédia |
|
|
National Parks and Wildlife Service |
| Wikipédia |
|
|
Geological Survey of Ireland |
| Wikipédia |
|
|
Charles Hepworth Holland |
| Wikipédia |
|
|
Famille O'Toole |
| Wikipédia |
|
|
Famille O'Byrne |
| Wikipédia |
|
|
Fiach McHugh O'Byrne |
| Wikipédia |
|
|
Fiach McHugh O'Byrne |
| Wikipédia |
|
|
Michael Dwyer |
| Wikipédia |
|
|
Bataille de Glenmalure |
| Wikipédia |
|
|
Cheviot (mouton) |
| Wikipédia |
|
|
Cheviot |
| Wikipédia |
|
|
Cheviot |
Travail connexe Kīlauea modifier
|
|
|
Pélé modifier
Je pense présenter cet article au label BA. Qu'en pensez-vous ? Rémi ✉ 11 mars 2012 à 14:16 (CET)
- Autant je suis pas chaud pour présenter les articles de la sélection avant la fin des délibérations (les critiques, parfois peu constructives, peuvent nous desservir), autant ça ne peut être qu'un gros plus de mettre ainsi en avant le travail connexe. Si j'avais plus de temps, je n'hésiterais pas à faire de Wicklow Way un article aussi avancé que en:Wicklow Way ou de Dublin Mountains Way l'équivalent de en:Dublin Mountains Way.
- Pour Pélé, tu peux aussi mentionner Limu o Pele au même titre que ses larmes et ses cheveux. Il existe aussi Pélé (volcan) sur Io. Après, tu peux sans doute jeter un œil à en:Pele (deity)#Pop Culture references ; ça vaut ce que ça vaut... Pour le reste, je ne me suis pas penché en détail, mais ça semble tout à fait jouable. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2012 à 14:31 (CET)
- J'ai fini l'article et lancé le vote Discussion:Pélé/Bon article. Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:56 (CEST)
Réalisations graphiques modifier
Je vous propose de placer ci-dessous ensemble les brouillons de cartes, les cartes terminées et toutes discussions concernant la partie graphique.
Réalisations graphiques Massif du Tibesti modifier
-
Carte générale -
Vue en relief (à compléter ?) -
Vue satellite -
Ehi Yéy & Tarso Toon -
Tarso Toon -
Ehi Yéy -
Ehi Yéy et Ehi Sunni -
Tarso Tieroko -
Emi Koussi 3D -
Caldeira de l'Emi Koussi -
Ehi Mousgou -
Tarso Voon -
Tarso Yéga -
Pic Toussidé -
Trou au Natron -
Le Bikku Bitti -
Histoire volcanologique (animation) -
Peuplement actuel -
-
-
-
-
-
Bassins versants
_ASTER.jpg)
J'ai maintenant une assez bonne vision des illustrations dont j'aurais besoin :
- pour commencer, des vues aériennes du Tarso Yega, du Tarso Tieroko, de l'Ehi Mousgou, de l'Ehi Sunni, de l'Ehi Yéy et du Bikku Bitti pour illustrer l'article principal (l'iconographie disponible pour le sujet est pauvre) et chacun des articles ;
- une carte topographique générale (idem Wicklow) : les limites du massif sont dispo page 2, des éléments du relief page 8, une version plus détaillée page 3, une version ancienne et une autre version avec moins de relief mais pas mal de petits villages pages 62-63 ;
- une animation (type gif, si possible et si judicieux à tes yeux) de l'histoire volcanologique dispo page 9 ;
- cartes de peuplement progressif (finalement sans gif, j'utiliserai probablement {{Images}}) selon les pages 72, 74, 75, 77, 78 et une carte du peuplement actuel selon les pages 94-95 ;
Histoire que tu ne sois pas embêté avec la limitation de l'aperçu partiel sous Google Books, j'ai commencé à sauvegarder et faire un montage des différentes pages dont j'ai/tu auras besoin. Par contre il faudra que tu m'envoies un mail pour que je puisses t'attacher ces captures d'écran. Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2012 à 21:42 (CET)
- Voici la carte en cours. Ça pourrait être pas mal d'avoir ainsi une vue d'ensemble de cet immense massif, puis une autre carte très resserrée sur le cœur du relief (sur laquelle je me proposerai d'ajouter quelques courbes de niveau entre celles qu'il y a sur la présente vue large) ? Bourrichon 24 mars 2012 à 01:44 (CET)
- Bien volontiers, ça permettra de faire mieux resortir les principaux volcans.
- Je te signale dès à présent une petite erreur : si l'on en croit Subdivisions de la Libye (et Al-Koufrah), depuis 2007 la limite entre les chabiyat a été déplacée légèrement à l'ouest du Bikku Biti. De plus, An Nouqat al Khams est une chabiyat à l'extrême nord-ouest de la Libye et Sebha (district) est au centre du pays... étrange ! Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2012 à 12:46 (CET)
- C'est corrigé. Je m'étais fait baladé par les baladiyat. Bourrichon 26 mars 2012 à 02:13 (CEST)
- Tu as gardé le même trait pour les frontières nationales et pour les frontières entre régions et chabiyat. Il y a aussi des problèmes de chevauchement de traits pour les routes et les pistes dans le nord du massif ; d'ailleurs je doute qu'il y ait des routes à cet endroit, tu peux passer le trait en pointillés. Enfin, pourrais-tu ajouter le nom des trois principaux enneris, autrement dit cours d'eau, à savoir l'Enneri Bardagué (qui est à la confluence de l'Enneri Zoumeri passant à Bardaï et de l'Enneri Dudungueur passant à Fochi), l'Enneri Yebigué (qui relie Omchi à l'aéroport d'Aozou) et l'Enneri Misky (au sud du Tarso Tieroko, entre la falaise de l'Ager-Tay et l'Emi Koussi) ? Merci. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2012 à 23:48 (CEST)
- Pour les traits je ne comprends pas : j'ai dessiné un traitillé pour les subdivisions et un traitillé/pointillé pour les frontières nationales.
(par contre il faudra que je corrige la différence qu'il y a avec le traitillé au-dessous d'Al Koufrah.) Bourrichon 27 mars 2012 à 21:19 (CEST)
- Ah oui, effectivement, les frontières nationales sont en trait alterné court et long vers Al Koufrah et en trait alterné point et long ailleurs ; pour les frontières régionales, ce sont des trait interrompus moyens sur la carte et en pointillés dans la légende. C'est ce dernier problème que je voulais soulever : les frontières régionales n'ont pas le même aspect sur la carte et dans la légende, sur mon écran en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2012 à 22:29 (CEST)
- J'ai rajouté des notes pour Tibesti Worldwind.jpg et Tibesti Worldwind 2.jpg. Ça complète ces deux vues satellites muettes. Rémi ✉ 1 avril 2012 à 11:11 (CEST)
Gemini, il faudra que tu m'envoies les pages 76 et 77 que je n'ai pas. Quant aux pages 94-95, il y a un espace vertical non visible au niveau de la pliure du livre, mais j'imagine que tu n'as pas mieux. Cordialement Bourrichon 17 avril 2012 à 00:12 (CEST)
- Je ne comprends pas, je t'avais envoyé un mail où les 5 cartes de peuplement (pages 72, 74, 75, 77, 78) plus deux autres cartes reconstituées par mes soins (dont celle des ethnies actuelles, sur une double page, où j'avais bouché les trous dus à la jointure manquante) étaient zippées. Si tu ne l'as pas reçu, je te le renvoie, mais peux-tu confirmer (vérifier aussi dans les spams, au cas où...) Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2012 à 00:29 (CEST)
-
Bourrichon 17 avril 2012 à 00:49 (CEST)
- J'ai trouvé quelques coquilles : Derdehichia au lieu de Derdekichia, Tomaora au lieu de Tomagra, Ogode au lieu de Mogode, oubli des Kosseda au niveau de Bardaï. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2012 à 01:48 (CEST)
- Dans la 4e étape, au lieu de Mogode, on dirait Mogodj ou Mogodi. Bourrichon 20 avril 2012 à 13:00 (CEST)
- « Mogodi » (de cette façon que je le lis) est peut-être une marque du pluriel ; ainsi, page 1 du livre, on lit que les clans ne prennent pas de S au pluriel et que « le e se prononcera é : un Mogode se lira un Mogodé ». Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2012 à 16:46 (CEST)
- J'ai trouvé quelques coquilles : Derdehichia au lieu de Derdekichia, Tomaora au lieu de Tomagra, Ogode au lieu de Mogode, oubli des Kosseda au niveau de Bardaï. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2012 à 01:48 (CEST)
- Bourrichon 20 avril 2012 à 17:25 (CEST)
- Deux brouillons en plus, pour donner des idées. On peut griser certaines parties, comme d'habitude pour les cartes de bassins versants. Bourrichon 20 avril 2012 à 20:12 (CEST)
- Avant toute chose, je viens de me rendre compte à l'étude de ta proposition de carte des bassins versants que l'Enneri Zoumeri et l'Enneri Dudungueur sont inversés.
Pourrais-tu corriger sur toutes les cartes ? - La proposition de carte des milieux (sables, herbes) serait une bonne idée si... les données, semble-t-il issues de Google map (je me trompe ?), ne paraissaient pas si simplistes. Sans parler des sables qui s'arrêtent de façon presque rectiligne au 24e parallèle N, j'ai peur que les « tâches vertes », posées ça et là dans des zones qui semblent pourtant très minérales (ni le long d'enneris, ni sur les tarsos où sont emmenés les animaux domestiques), soient interprétées abusivement comme des prairies ou des savanes...
- Sur la seconde proposition, en revanche, il y a vraiment quelque chose de bien à tirer, à mon avis, mais je ne sais pas trop comment : ce qui fait bizarre c'est qu'à chaque confluence, ou presque, tu crées un nouveau bassin (certains sont minuscules). L'inconvénient c'est qu'on ne sait pas trop quelle rivière est considérée comme un affluent de l'autre (j'ai l'impression qu'à cause du débit très irrégulier, souvent aucun des deux n'est « supérieur » à l'autre, si bien qu'ils changent de nom). Il me semble d'abord qu'il est possible de compléter certains bassins avec les noms d'enneris figurant page 3 ainsi que sur la carte (mal jointée) que je t'ai envoyée par mail, le seul document qui ne concerne pas le peuplement du massif. Ensuite, une proposition d'amélioration serait de mieux délimiter les bassins principaux entre eux (par exemple pour mieux séparer les E. Bardagué et Yébigué, qui ne se rejoignent à aucun moment sur la carte), soit en mettant des traits de moins en moins épais entre chaque bassin principal, secondaire, tertiaire, etc. soit en faisant des dégradés de couleur, au fur et à mesure qu'on remonte les bassins. Je ne sais pas si je suis bien clair... Note : pour moi, une des références en la matière est celle du Columbia. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2012 à 01:14 (CEST)
- Avant toute chose, je viens de me rendre compte à l'étude de ta proposition de carte des bassins versants que l'Enneri Zoumeri et l'Enneri Dudungueur sont inversés.
- Deux brouillons en plus, pour donner des idées. On peut griser certaines parties, comme d'habitude pour les cartes de bassins versants. Bourrichon 20 avril 2012 à 20:12 (CEST)
J'en ai profité pour améliorer la première carte, en me basant sur la carte de 1912, pour ajouter certains « cours d'eau ». J'ai des doutes quant à l'actualisation des points d'eau et des sources donc je ne les ai pas mis. Je me demande si le massif d'Afafi = Darka Morena (au NO). Et sous le I de Tibesti, est-ce Goubon ou Goubone, de même le village au NE de la carte, est-ce Ouri ou Gouri ? À part ça, les sources ne sont pas assez fiables pour augmenter la précision, hélas. Bourrichon 21 avril 2012 à 16:50 (CEST)
- Je viens de voir encore une petite coquille : Enneri Baradagué au lieu de Bardagué (il faudra penser à rapporter cette correction + l'inversion entre Zoumeri et Dudungueur sur les autres cartes).
- J'ai l'impression que le massif d'Afafi est le relief au sud-sud-ouest de la passe de Kourizo [1], qui n'est pas confondu avec Darda-Morkéna [2].
- Sur la carte je lis Goubone, ce qui est confirmé par [3].
- Je confirme que c'est Ouri [4], et d'ailleurs le cours d'eau qui coule à la sortie du village vers l'est est l'Enneri Ouri (tu peux le rajouter).
- Visiblement, l'Enneri Dourao (tu as écris Dourso) est plus connu sous le nom d'Enneri Zouarké ; voir la carte de 1912, [5] et [6] = [7]
- Pour le reste, je comprends la difficulté, d'autant que beaucoup de ces noms n'ont pas d'orthographe bien fixée, mais tes ajouts sont déjà très bien (je m'interroge juste sur le changement de police). Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2012 à 21:51 (CEST)
Réalisations graphiques Mont Roraima modifier
-
cadrage ? -
-
Hybride Landsat -
Même emprise (Aster, un peu plus précis mais avec plus de nuages et un décalage bizarre) -
Tepuys -
Tepuys perdus dans la jungle -
Partie sud du massif
Comme on pouvait s'y attendre, extrêmement peu de ressources carto précises pour cette montagne. J'ai quand même trouvé ça et ça. On peut pas en tirer grand chose, sauf l'emplacement de certains lieux.
Bourrichon, est-ce qu'il t'es possible de créer une vue satellite assez précise et/ou une carte simplifiée et/ou une carte topo simplifiée ? Je pourrais ensuite m'occuper de la légender. Rémi ✉ 23 avril 2012 à 11:51 (CEST)
- Proposition de cadrage. Bourrichon 23 avril 2012 à 13:51 (CEST)
- Je dirai le 2e cadre le plus petit légèrement agrandi vers le sud (jusqu'à la hauteur du plus grand cadre). Rémi ✉ 23 avril 2012 à 14:31 (CEST)
- Voilà la carte topo. Pour le tripoint j'ai pris les coordonnées indiquées par ta source qui semblaient précises et qui s'ajustaient correctement aux limites du parc national Roraima de protectedplanet.net ([8])(j'ai d'ailleurs pris lesdites limites comme frontière internationale). OpenStreetmap situe le tripoint 500 mètres plus à l'est, Google map 500 m plus au sud et Peakbeagger 100 m plus à l'est. J'espère ne pas m'être trompé dans mes conversions (N05°12.112 = 5.201866666, W060°44.255 = 60.7372833333). Pour les campements, grottes etc. j'ai fait au mieux mais je te laisse changer la carte comme tu veux. Cordialement Bourrichon 26 avril 2012 à 01:45 (CEST)
- Et voilà quelques images satellites. Pas évident d'en trouver des précises avec peu de nuages. Bourrichon 27 avril 2012 à 00:48 (CEST)
- J'ai fait mes modifs habituelles et complété la carte pour certains éléments. J'ai appliqué ces modifications à la vue satellite et importé les deux nouvelles versions. Merci pour ce travail Bourrichon, je n'espérais pas autant de précision et d'exhaustivité. Rémi ✉ 30 avril 2012 à 23:23 (CEST)
- Et voilà quelques images satellites. Pas évident d'en trouver des précises avec peu de nuages. Bourrichon 27 avril 2012 à 00:48 (CEST)
- Voilà la carte topo. Pour le tripoint j'ai pris les coordonnées indiquées par ta source qui semblaient précises et qui s'ajustaient correctement aux limites du parc national Roraima de protectedplanet.net ([8])(j'ai d'ailleurs pris lesdites limites comme frontière internationale). OpenStreetmap situe le tripoint 500 mètres plus à l'est, Google map 500 m plus au sud et Peakbeagger 100 m plus à l'est. J'espère ne pas m'être trompé dans mes conversions (N05°12.112 = 5.201866666, W060°44.255 = 60.7372833333). Pour les campements, grottes etc. j'ai fait au mieux mais je te laisse changer la carte comme tu veux. Cordialement Bourrichon 26 avril 2012 à 01:45 (CEST)
- Je dirai le 2e cadre le plus petit légèrement agrandi vers le sud (jusqu'à la hauteur du plus grand cadre). Rémi ✉ 23 avril 2012 à 14:31 (CEST)
Réalisations graphiques Pamir modifier
-
Carte générale du Pamir -
Carte des subdivisions -
Aires protégées -
Principaux bassins versants -
-
-
Pour le reste voir Category:Pamir_World_Wind. -
Carte des ethnies -
Carte des biomes
Les limites du Pamir s'étirent beaucoup d'Est en Ouest selon Peakbagger. C'est d'autant plus discutable que la limite suit parfois carrément les frontières. Moi je veux bien mais il faut savoir si on cartographie un massif ou une région historique. -- C'est en tout cas ce qui m'est venu en voyant la carte, avant que je constate à l'instant que ce sujet est debatable selon la version anglaise, elle-même selon la Grande Encyclopédie soviétique. Quelle est la source du tracé de Peakbagger ? Bourrichon 1 mars 2012 à 12:30 (CET)
- Comme je l'ai écrit, le tracé de peakbagger est à affiner, et j'ajouterai même sérieusement. Je l'ai mis pour avoir une idée sur la localisation du massif, mais il faudra absolument que je trouve d'autres cartes ou, à défaut, des explications textuelles suffisamment précises. Il y aura toute une partie à l'est, qui fait jonction avec la cordillère de Kunlun, sans doute à mettre en conditionnel (tirets ou quelque chose comme ça sur la carte), un peu à la manière de ce qu'explique WP:en. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 14:02 (CET)
Alors, après avoir quelque peu avancé ces derniers jours, voici mes besoins probables :
- sans surprise, une carte générale (principaux sommets, lacs, cours d'eau, vallées dont 8 pamirs, villes, routes, etc.). Cette carte te sera sans doute d'un grand support, tu peux reprendre son emprise en l'élargissant un « micro-poil » vers le nord pour que le chaînon Trans-Alaï apparaisse en entier jusqu'à son extrémité orientale, et un micro-poil aussi vers l'ouest pour y inclure le point coté 2816. Cette autre carte complètera juste.
Vu l'environnement immédiat très dense du Pamir (contrairement à l'isolement important du Tibesti et de moindre mesure des Wicklows), il sera judicieux, comme pour la carte générale des Cascades, de griser les zones périphériques. Là où ça se complique un peu, c'est qu'il faudra trouver une nuance de gris intermédiaire pour les deux zones à l'est du chaînon Sarikol qui sont parfois incluses et plus fréquemment non dans le Pamir : la première s'étend du Kyzylsu et du point coté 6146 au nord au point 6760 et au Gez au sud, la seconde s'étend du Gez et du Kongur (7719) au nord à Tashkurgan et à la rivière du même nom au sud. À l'ouest, tu peux suivre le tracé Garm-Navabad-Tavildara et descendre vers le sud en incluant le chaînon 4088-3285-2816. On verra s'il y a besoin de faire quelques petits ajustements. - une carte où figureraient les principales subdivisions (toujours avec les deux sources carto plus haut) mais rien d'aussi précis que pour les Cascades, car toutes les sources que j'ai trouvé placent ces noms là où les crêtes sont les plus élevées mais ont du mal à dire où ils commencent et où ils s'arrêtent.
- une carte des aires protégées : pour l'instant j'en ai juste dressé une liste (approximative), si tu manques de sources dis-moi (elles sont visibles pour la plupart sous GoogleMap, en attendant mieux).
- une carte des ethnies serait intéressante (priorité moyenne) : carte générale et centrée sur le Tadjikistan.
- une carte des principaux bassins versants serait un plus (priorité faible).
Bon courage. 
Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2012 à 00:20 (CEST)
- Pour la carte générale : tu saurais comment s'appelle le massif à l'extrême nord de l'Afganistan ainsi que celui longeant le Pianj ? (càd les massifs correspondant au Darwaz et au Shighnan) Bourrichon 19 avril 2012 à 22:56 (CEST)
- Bien sûr, tout ça c'est l'Hindou Kouch. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2012 à 23:16 (CEST)
- Voici la carte générale du Pamir. Bourrichon 20 avril 2012 à 16:41 (CEST)
- Mince, j'avais pas vu que tu avais avancé aussi vite ; j'aurais juste deux remarques à première vue : pourrais-tu prolonger un peu les limites occidentales du massif, au sud-ouest du col de Khaburabot en direction de Kulob, un peu à la manière de peakbagger pour y inclure le chaînon qui longe la frontière avec l'Afghanistan (il y a une route qui part du O de Obikinghou vers le sud-sud-ouest quasiment jusqu'au cours d'eau passant à Kulob) ; ma seconde remarque c'est que tu as écris Shungnan au lieu de Shugnan. Pas vu d'autre coquille pour l'instant. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2012 à 18:20 (CEST)
- À part ça j'ai mis un traitillé blanc sur le pourtour des deux zones de délimitation du relief mais ce n'est pas évident et je réfléchis à une meilleure solution. Cordialement Bourrichon 21 avril 2012 à 18:38 (CEST)
- Ah oui, et je n'ai pas trouvé les cols de Pereval Pshart et Pereval Kara-Bulak (résultats bizarres sur Google map bien que dans le Pamir), et je ne suis pas sûr de ma Crête de Zulumart. Enfin, y aura-t-il des besoins en imagerie satellite ? Pour un relief enneigé ça donne de très belles images. Bourrichon 21 avril 2012 à 19:45 (CEST)
- Pour le Pereval Pshart, il semblerait que ça soit le col orienté est/ouest à peine au nord du point [9] (c'est un col assez important). Le Kara-Bulak est au sud de la crête de Zulumart [10]. Cette dernière est relativement bien placée sur la carte [11].
- C'est vrai que le pourtour en traitillé est difficilement visible... OK pour l'extension à l'ouest. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2012 à 21:51 (CEST)
- 1) Badakshan n'est-il jamais employé comme nom du sous-massif à l'extrême nord de l'Hindou-Kouch ? 2) Tashkurgan ou Taxkurgan ? 3) Sinon pour les bassins versants je n'ai pas modifié ma source (HydroK), les bassins étaient tels quels, mais je vais supprimer les petits sous-bassins de l'Indus (pourquoi n'y a-t-il pas les sous-basins équivalents de l'Amou-Daria, du Syr-Daria et du Tamir ?) pour ne garder que les quatre principaux, sauf si tu veux des bassins précis un peu comme ce que je t'ai montré sur le Tibesti, auquel cas je les rajouterai en les traçant manuellement. Bourrichon 22 avril 2012 à 02:04 (CEST)
- Une recherche sur "Badakshan range" ne donne aucun résultat vraiment concluant sur Google...
- Visiblement on écrit Taxkorgan en français.
- Pour les bassins, seuls ceux concernés par le Pamir sont réellement intéressants, à savoir celui du Piandj avec les sous-bassins du Pamir, du Wakhan-Daria, du Gunt, du Bartang, du Yasgoulem, du Vanch et du Vakhch, ainsi que le bassin du Tarim, auquel s'ajoute le bassin du lac endoréique Kara-Kul (il n'a pas d'exutoire). Je me rends compte, du coup, que tu as relié ce lac au Bartang, alors que l'affluent en rive droite du Bartang, juste en aval du lac Sarez, fait un coude vers l'ouest et le chaînon de l'Académie des Sciences plutôt que vers l'est et le chaînon Muskol, comme tu l'as représenté. Il y a aussi, visiblement, un problème dans ta source, ou dans son interprétation, parce que tu attribues l'Oksu et le Murgab au bassin du Tarim alors que c'est le nom que porte le Bartang respectivement dans son cours supérieur et intermédiaire.
- Merci pour ton travail. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2012 à 02:44 (CEST)
- 1) Badakshan n'est-il jamais employé comme nom du sous-massif à l'extrême nord de l'Hindou-Kouch ? 2) Tashkurgan ou Taxkurgan ? 3) Sinon pour les bassins versants je n'ai pas modifié ma source (HydroK), les bassins étaient tels quels, mais je vais supprimer les petits sous-bassins de l'Indus (pourquoi n'y a-t-il pas les sous-basins équivalents de l'Amou-Daria, du Syr-Daria et du Tamir ?) pour ne garder que les quatre principaux, sauf si tu veux des bassins précis un peu comme ce que je t'ai montré sur le Tibesti, auquel cas je les rajouterai en les traçant manuellement. Bourrichon 22 avril 2012 à 02:04 (CEST)
- Ah oui, et je n'ai pas trouvé les cols de Pereval Pshart et Pereval Kara-Bulak (résultats bizarres sur Google map bien que dans le Pamir), et je ne suis pas sûr de ma Crête de Zulumart. Enfin, y aura-t-il des besoins en imagerie satellite ? Pour un relief enneigé ça donne de très belles images. Bourrichon 21 avril 2012 à 19:45 (CEST)
- Mince, j'avais pas vu que tu avais avancé aussi vite ; j'aurais juste deux remarques à première vue : pourrais-tu prolonger un peu les limites occidentales du massif, au sud-ouest du col de Khaburabot en direction de Kulob, un peu à la manière de peakbagger pour y inclure le chaînon qui longe la frontière avec l'Afghanistan (il y a une route qui part du O de Obikinghou vers le sud-sud-ouest quasiment jusqu'au cours d'eau passant à Kulob) ; ma seconde remarque c'est que tu as écris Shungnan au lieu de Shugnan. Pas vu d'autre coquille pour l'instant. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2012 à 18:20 (CEST)
- Voici la carte générale du Pamir. Bourrichon 20 avril 2012 à 16:41 (CEST)
- Bien sûr, tout ça c'est l'Hindou Kouch.
Voilà qui est corrigé. Bourrichon 23 avril 2012 à 01:55 (CEST)
- J'ai quelques soucis pour trouver certaines zones qui sont cartographiées avec un simple carré sur la carte de ma source [12]... Sinon pas d'inquiétude pour les différents bugs de typo, que je résoudrai facilement quand les textes seront fixés. Bourrichon 23 avril 2012 à 03:26 (CEST)
- J'avais déjà vu, en listant rapidement les différentes aires protégées, pour le carré. Mais je me demande si ce n'est pas le paramètre officiel, du fait que ce refuge naturel inclut pour l'essentiel une étendue d'eau (en tout cas le contour est en trait plein, pas en tirets courts). Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2012 à 14:20 (CEST)
- J'ai trouvé cette source pour les limites du parc Saglyarsky, qui est synonyme de Sangvorsky (et inversement). On constate par la même occasion que les frontières du parc national sont sous-estimées par protectedplanet.net. J'ai l'impression que ce dernier donne en fait les limites de la réserve naturelle du Pamir. En tout cas le périmètre en violet (19) correspond mieux aux 60 % du GBAO. Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2012 à 17:46 (CEST)
- Si tu regardes ce lien (si besoin zoomer), le périmètre du refuge est visible en vert. Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2012 à 19:00 (CEST)
- J'ai fini de rédiger la section « Protection environnementale ». Je te laisse en prendre connaissance. La principale chose que je vois à corriger, en plus des points précédents, est renommer refuge naturel Pamir-i-Buzurg en réserve faunique Pamir-i-Buzurg. Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2012 à 20:08 (CEST)
- Pourrais-tu m'indiquer les limites ou sections de limites qui ne sont pas fixées et sont en discussion ? Je pourrai alors les mettre en pointillé par exemple. Ou alors ajouter un avertissement sur Commons. À part ça, que penses-tu des limites du parc national du Pamir et de la réserve de Sanglyarsky ? Bourrichon 25 avril 2012 à 00:14 (CEST)
- À la recherche d'une source qui en dirait plus sur les limites et surtout sur le statut de l'éventuelle réserve naturelle du Pamir, je viens de constater que le refuge naturel de Zorkul était devenu une réserve naturelle intégrale et avait été agrandie. La source est très fiable. Ce qui est étonnant c'est que ce changement date de plus de 10 ans et que les sites officiels tadjiks n'en font pas mention (c'est pour dire la précarité de la situation politique là-bas). En revanche, rien ne confirme qu'il y aurait une autre réserve intégrale (en rouge) dans le parc national. Je pense avoir fait une erreur d'interprétation et te propose donc de considérer que le périmètre donné par protectedplanet.net est simplement un périmètre obsolète du parc dont les nouvelles limites (toujours un peu approximatives, au fil des extensions) sont confirmées par ce PDF et en conséquence de supprimer la réserve naturelle du Pamir. Ce document a le bon goût de donner aussi le périmètre de la nouvelle réserve intégrale, autour du lac Zorkul. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 01:45 (CEST)
- Ce n'est pas très précis mais bon... j'ai l'impression que les avancées des limites à l'ouest protègent en fait les chaînons mais ça ne colle pas. Par exemple je me demande si le parc national contient vraiment un bout de la rivière Yazgulem. Mon emplacement de la réserve Sanglyar (« dans le chaînon Pierre Ier » d'après l'article) est aussi très imprécis : protège-t-elle un flan de montagnes comme je l'ai représenté, ou plus vraisemblablement une ligne de crête ou une vallée ? Mmh... Bourrichon 26 avril 2012 à 02:14 (CEST)
- Carte des ethnies. Bourrichon 27 avril 2012 à 11:16 (CEST)
- À la recherche d'une source qui en dirait plus sur les limites et surtout sur le statut de l'éventuelle réserve naturelle du Pamir, je viens de constater que le refuge naturel de Zorkul était devenu une réserve naturelle intégrale et avait été agrandie. La source est très fiable. Ce qui est étonnant c'est que ce changement date de plus de 10 ans et que les sites officiels tadjiks n'en font pas mention (c'est pour dire la précarité de la situation politique là-bas). En revanche, rien ne confirme qu'il y aurait une autre réserve intégrale (en rouge) dans le parc national. Je pense avoir fait une erreur d'interprétation et te propose donc de considérer que le périmètre donné par protectedplanet.net est simplement un périmètre obsolète du parc dont les nouvelles limites (toujours un peu approximatives, au fil des extensions) sont confirmées par ce PDF et en conséquence de supprimer la réserve naturelle du Pamir. Ce document a le bon goût de donner aussi le périmètre de la nouvelle réserve intégrale, autour du lac Zorkul. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 01:45 (CEST)
- Pourrais-tu m'indiquer les limites ou sections de limites qui ne sont pas fixées et sont en discussion ? Je pourrai alors les mettre en pointillé par exemple. Ou alors ajouter un avertissement sur Commons. À part ça, que penses-tu des limites du parc national du Pamir et de la réserve de Sanglyarsky ? Bourrichon 25 avril 2012 à 00:14 (CEST)
- J'avais déjà vu, en listant rapidement les différentes aires protégées, pour le carré. Mais je me demande si ce n'est pas le paramètre officiel, du fait que ce refuge naturel inclut pour l'essentiel une étendue d'eau (en tout cas le contour est en trait plein, pas en tirets courts). Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2012 à 14:20 (CEST)
Est-ce que tu vas arriver à t'en sortir pour les bassins ? Si je n'ai pas été clair n'hésite pas à le dire. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 17:00 (CEST)
- Voilà, j'ai mis le Zeravchan, le Vakhch et le Pianj au même niveau, qu'en penses-tu ? Bourrichon 30 avril 2012 à 00:19 (CEST)
- C'est plus clair et plus sobre je trouve. Juste une remarque : selon la logique, ne faudrait-il pas cercler le bassin du lac Kara-Kul entièrement en noir ? Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2012 à 00:29 (CEST)
- Addendum : pourrais-tu rajouter le sous-bassin du Muksu, qui a le même niveau que l'Obihingou pour le Vakhch, ou que les autres pour le Piandj ? Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2012 à 00:37 (CEST)
- Bourrichon 30 avril 2012 à 01:32 (CEST)
- J'en ai a priori terminé. Un gros merci ! Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2012 à 01:50 (CEST)
- J'avais quelques données sur la végétation dont je ne savais pas quoi faire, voici donc la dernière ! Bourrichon 30 avril 2012 à 03:08 (CEST)
- J'en ai a priori terminé. Un gros merci !
Réalisations graphiques Montagnes de Wicklow modifier
-
Carte générale -
Les zones protégées -
Les mines et les zones industrielles -
Les milieux végétaux -
Chemins et sentiers -
Vue aérienne.
- Il faudrait une carte topographique générale avec les principaux sommets (je compte créer très rapidement les articles des 20 sommets majeurs, pour que tu aies leurs coordonnées), les cours d'eau, les villes, les routes, etc. (comme d'hab) ; le doc PDF indiqué peut aider à nommer certains villages et les vallées.
- Une carte des zones protégées : il existe un parc national, une zone spéciale de conservation, une zone de protection spéciale et deux réserves naturelles (pages 117 et 118 du doc PDF).
- Une carte des différents milieux (page 119 du doc PDF).
- L'emprise de la carte pdf est-elle satisfaisante ? Elle tranche peut-être un peu dans le vif au sud et au sud-est. Bourrichon 1 mars 2012 à 12:45 (CET)
- Ces cartes sont trop reserrées, tu peux élargir en te fiant grosso modo au nuage de points de ce site. Elles sont justes intéressantes au niveau des zones protégées et des infos (partielles mais exploitables) des différents milieux. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 14:02 (CET)
- Sur cette carte la chaîne descend beaucoup vers le sud, je n'en ferai pas autant. Je vais donc élargir au nuage, pour avoir une carte de la chaîne, et si nécessaire on pourra resserrer pour obtenir une seconde carte, du parc uniquement celle-là. Bourrichon 1 mars 2012 à 14:37 (CET)
- Ta carte inclut les en:Blackstairs Mountains. La limite entre les deux a l'air d'être la Slaney ; en tout cas c'est ce que semble confirmer le site avec le nuage de points. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 15:14 (CET)
- Oui. Après réflexion, et vu les points extrêmes de la chaîne, je pars sur une carte correspondant aux limites du comté de Wicklow : -6.8 → -5.97 et 52.66 → 53.28. (à peu près)(à resserrer de quelques pixels) Bourrichon 1 mars 2012 à 15:20 (CET)
- Il y a sans doute une erreur pour les coordonnées du Mullaghcleevaun. Bourrichon 5 mars 2012 à 23:00 (CET)
- C'est corrigé (le seul parmi les vingt plus hauts que je n'avais ni créé ni vérifié, c'est pas de chance...) ; merci pour ta vigilance. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 23:55 (CET)
- Merci. Il y a aussi le Kippure qui a les coordonnées du Camenabologue, et le Dargle semble prendre ses sources sur les pentes du Djouce et de War Hill ; le Vartry naît près du Great Sugar Loaf.
Bourrichon 6 mars 2012 à 18:08 (CET)
- J'ai corrigé la coquille de recopie pour Kipurre. Pour les deux fleuves, j'ai apporté la précision, mais il n'y avait pas d'erreur flagrante. Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2012 à 19:09 (CET)
- Merci. Il y a aussi le Kippure qui a les coordonnées du Camenabologue, et le Dargle semble prendre ses sources sur les pentes du Djouce et de War Hill ; le Vartry naît près du Great Sugar Loaf.
- Il y a sans doute une erreur pour les coordonnées du Mullaghcleevaun. Bourrichon 5 mars 2012 à 23:00 (CET)
- Oui. Après réflexion, et vu les points extrêmes de la chaîne, je pars sur une carte correspondant aux limites du comté de Wicklow : -6.8 → -5.97 et 52.66 → 53.28. (à peu près)(à resserrer de quelques pixels) Bourrichon 1 mars 2012 à 15:20 (CET)
- Ta carte inclut les en:Blackstairs Mountains. La limite entre les deux a l'air d'être la Slaney ; en tout cas c'est ce que semble confirmer le site avec le nuage de points. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 15:14 (CET)
- Sur cette carte la chaîne descend beaucoup vers le sud, je n'en ferai pas autant. Je vais donc élargir au nuage, pour avoir une carte de la chaîne, et si nécessaire on pourra resserrer pour obtenir une seconde carte, du parc uniquement celle-là. Bourrichon 1 mars 2012 à 14:37 (CET)
- Ces cartes sont trop reserrées, tu peux élargir en te fiant grosso modo au nuage de points de ce site. Elles sont justes intéressantes au niveau des zones protégées et des infos (partielles mais exploitables) des différents milieux. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 14:02 (CET)
Voilà une carte générale, n'hésitez pas si vous voyez des erreurs. Pour les limites de parcs, ça a l'air assez verrouillé pour les données sur l'Irlande (limites sur Google map mais pas sur OpenStreetMap, c'est révélateur). Je ne me vois pas trop calquer le pdf. Je cherche. En revanche j'ai des données sur les emplacements miniers, industriels, naturels (tourbes, ...) etc. Bourrichon 6 mars 2012 à 23:22 (CET)
- Je n'ai pas vu de coquille. Qu'est-ce que tu veux dire par « vérouillé » ? Non libre de droit ? Un périmètre est un périmètre... ou je dis des conneries ? Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2012 à 23:26 (CET)
- Oui, non libre de droit, donc il faut copier de manière forcément peu précise un document copyrighté. Bourrichon 7 mars 2012 à 00:04 (CET)
- Pour un texte, il est possible et même obligatoire de reformuler, présenter les informations différemment, compiler, etc. tout en conservant un bon degré d'exactitude. En revanche, si tu introduis des imprécisions sur un exemple comme le périmètre des parcs et réserves, tu perds de l'exactitude donc tu trahis la vérité de l'information. Il me semblait donc qu'à l'instar des bases de donnés, qui ne sont pas un travail original (au sens intellectuel du terme), ce genre d'information brute n'était pas soumise à un strict droit d'auteur. D'où mon étonnement. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:16 (CET)
- Je ne sais pas. Je peux dire qu'un périmètre est de notoriété publique et que je me suis basé sur les textes le décrivant (informations brutes), mais ce sera faux et n'importe qui le devinera. Je peux comme tu le dis introduire une imprécision en calquant un périmètre tracé par un cartographe mais son tracé n'est-il vraiment pas un travail original à partir du moment ou je n'en trouve pas d'autre ? Bon de toute façon j'ai trouvé des données Natura 2000 qui correspondent aux hachures bleues et rouges de la 1ère carte pdf, je vais me débrouiller avec, et je citerai la carte pdf pour d'éventuels compléments sur ma carte. Cordialement Bonjour
Bourrichon 7 mars 2012 à 00:51 (CET)
- Voilà quelques cartes. Je n'ai pas calqué les cartes du pdf, vu que de toutes façons ce n'est pas le même cadrage. Les données viennent toutes de Corine Land Cover (et Natura 2000 pour les limites des zones protégées, corrigées selon le pdf). Les mines sont les mines actuellement en activité. L'ensemble du massif semble une vaste tourbière, entourée de quelques forêts de conifères. Les espaces vides correspondent à une activité humaine telle que les pâtures (différentes des prairies naturelles en jaune). Cordialement Bourrichon 11 mars 2012 à 17:28 (CET)
- Pour y voir plus clair, une carte de la Glenealo serait-elle utile ? En attendant je vais faire un tour à Hawaï. À bientôt Bourrichon 11 mars 2012 à 18:03 (CET)
- Sur la carte des zones protégées, on dirait qu'il y a un problème de trait avec la zone protégée au nord du Mullaghcleevaun. Est-ce trop compliqué à tes yeux de détailler les réserves naturelles des ZSC et des ZPS ? Il n'est pas indispensable selon moi de faire figurer la zone militaire sur cette carte des zones protégées.
- Sur la carte des milieux, je constate qu'il y a quelques différences entre les infos parcellaires du PDF et les infos que tu as trouvées, beaucoup plus complètes, mais pas de problème constaté, pas plus que sur la carte des activités industrielles.
- Pas d'autres demandes (quoi qu'une carte des trois sentiers de randonnée... mais je ne veux pas abuser), tu pourras uploader sur Commons dès que le point sur la zone protégée sera clos. Tu peux t'occuper de Rémi pendant que je fignole les Wicklows et que je débute le Tibesti. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2012 à 18:13 (CET)
- Pour le trait bizarre, il y en a d'autres (mais qui ne se voient pas bien), j'ai pensé que c'étaient des tronçons de rivières mais à la réflexion il doit s'agir d’aberrations que je vais effacer. À part le parc national je n'ai tracé aucun trait à la souris, je peux calquer les ZSC et les ZPS mais ça va devenir très embrouillé (ça l'est déjà sur le pdf à grande échelle), je vais voir ce que je peux faire, mais peut-être vaudra-t-il mieux faire une carte rapprochée si j'ai le temps ? Ce qui ferait peut-être beaucoup de cartes pour l'article. Pour les sentiers, c'est compliqué sauf si tu as une source qui indique clairement le tracé des sentiers, car sinon tous les petits chemins sont mélangés, rando ou pas (et en plus ils semblent lacunaires). Bourrichon 11 mars 2012 à 19:18 (CET)
- Tu es le mieux placé pour voir au niveau du rendu : s'il y a trop de chevauchements entre les zones, laisse comme ça sans faire davantage de distinctions entre les aires protégées.
- Pour les chemins de grande randonnée j'ai une carte du Wicklow Way, une carte du Dublin Mountains Way mais juste une description du Saint Kevin's Way. Je ne sais pas trop si ça sera suffisant, sinon laisse tomber, comme je l'écrivais, ça serait juste en bonus.
- La version avec vue satellite n'apporte pas grand chose de plus, elle est difficilement lisible (beaucoup de vert, le texte ressort mal)... Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2012 à 01:17 (CET)
- Pour le trait bizarre, il y en a d'autres (mais qui ne se voient pas bien), j'ai pensé que c'étaient des tronçons de rivières mais à la réflexion il doit s'agir d’aberrations que je vais effacer. À part le parc national je n'ai tracé aucun trait à la souris, je peux calquer les ZSC et les ZPS mais ça va devenir très embrouillé (ça l'est déjà sur le pdf à grande échelle), je vais voir ce que je peux faire, mais peut-être vaudra-t-il mieux faire une carte rapprochée si j'ai le temps ? Ce qui ferait peut-être beaucoup de cartes pour l'article. Pour les sentiers, c'est compliqué sauf si tu as une source qui indique clairement le tracé des sentiers, car sinon tous les petits chemins sont mélangés, rando ou pas (et en plus ils semblent lacunaires). Bourrichon 11 mars 2012 à 19:18 (CET)
- Si je puis me permettre une remarque, pour les milieux naturels, j'aurai mis une transparence car là, les aplats de couleur masquent tout ce qu'il y a dessous. Autre chose, je ne sais pas si ça vous le fait, mais la première carte général est légèrement plus grande que les trois autres. Rémi ✉ 11 mars 2012 à 18:16 (CET)
- Oui elle est plus grande, mais je compte corriger ça. Pour la transparence, elle a tendance à cacher les différences de couleurs, or je voulais conserver des dégradés de verts pour conifères/mixtes/feuillus, mais sur le fond (pour faire un jeu de mots) je suis d'accord. Que pensez-vous de cette transparence ? Bourrichon 11 mars 2012 à 18:34 (CET)
- Vu le rendu, je préfère avec la transparence. Rémi ✉ 11 mars 2012 à 19:49 (CET)
- Ça me va aussi avec la transparence. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2012 à 01:17 (CET)
- Vu le rendu, je préfère avec la transparence. Rémi ✉ 11 mars 2012 à 19:49 (CET)
- Oui elle est plus grande, mais je compte corriger ça. Pour la transparence, elle a tendance à cacher les différences de couleurs, or je voulais conserver des dégradés de verts pour conifères/mixtes/feuillus, mais sur le fond (pour faire un jeu de mots) je suis d'accord. Que pensez-vous de cette transparence ? Bourrichon 11 mars 2012 à 18:34 (CET)
- Pour y voir plus clair, une carte de la Glenealo serait-elle utile ? En attendant je vais faire un tour à Hawaï. À bientôt Bourrichon 11 mars 2012 à 18:03 (CET)
- Voilà quelques cartes. Je n'ai pas calqué les cartes du pdf, vu que de toutes façons ce n'est pas le même cadrage. Les données viennent toutes de Corine Land Cover (et Natura 2000 pour les limites des zones protégées, corrigées selon le pdf). Les mines sont les mines actuellement en activité. L'ensemble du massif semble une vaste tourbière, entourée de quelques forêts de conifères. Les espaces vides correspondent à une activité humaine telle que les pâtures (différentes des prairies naturelles en jaune). Cordialement Bourrichon 11 mars 2012 à 17:28 (CET)
- Je ne sais pas. Je peux dire qu'un périmètre est de notoriété publique et que je me suis basé sur les textes le décrivant (informations brutes), mais ce sera faux et n'importe qui le devinera. Je peux comme tu le dis introduire une imprécision en calquant un périmètre tracé par un cartographe mais son tracé n'est-il vraiment pas un travail original à partir du moment ou je n'en trouve pas d'autre ? Bon de toute façon j'ai trouvé des données Natura 2000 qui correspondent aux hachures bleues et rouges de la 1ère carte pdf, je vais me débrouiller avec, et je citerai la carte pdf pour d'éventuels compléments sur ma carte. Cordialement Bonjour
- Pour un texte, il est possible et même obligatoire de reformuler, présenter les informations différemment, compiler, etc. tout en conservant un bon degré d'exactitude. En revanche, si tu introduis des imprécisions sur un exemple comme le périmètre des parcs et réserves, tu perds de l'exactitude donc tu trahis la vérité de l'information. Il me semblait donc qu'à l'instar des bases de donnés, qui ne sont pas un travail original (au sens intellectuel du terme), ce genre d'information brute n'était pas soumise à un strict droit d'auteur. D'où mon étonnement. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:16 (CET)
- Oui, non libre de droit, donc il faut copier de manière forcément peu précise un document copyrighté. Bourrichon 7 mars 2012 à 00:04 (CET)
Réalisations graphiques Kīlauea modifier
Sources diverses (cliquer sur un des liens puis sur preview pour avoir une idée de ce que ça donne) : hawaii.gov.
-
Carte topographique -
Carte des zones protégées -
Carte géologique -
Carte topographique de la caldeira -
Carte géologique de la caldeira -
Schéma du rift Est -
Image satellite de la caldeira -
Image satellite du Puʻu ʻŌʻō
Quatre demandes de cartes essentielles spécifiques au Kīlauea, les autres cartes de l'île d'Hawaï étant suffisantes pour illustrer l'article :
Carte topographique du Kīlauea modifier
Il n'existe pour l'heure aucune carte détaillée du Kīlauea, la seule carte potable est Fichier:Kilauea map.gif qui est extrêmement simple.
Est-ce qu'il serait possible de réaliser une carte topographique du volcan avec les éléments habituels (routes, lieux importants, limite du parc national, etc) ?
Il existe Fichier:Hawaii Island topographic map-fr-vectorized.svg créée lors d'un précédent wikiconcours. J'avais pensé à faire un recadrage sur le Kīlauea mais les limites des courbes de niveau se voient trop. Est-ce que les données du SRTM sont assez poussées pour avoir une meilleure précision ? Pour les limites du volcan et définir l'emprise de la carte, tu peux t'aider de Fichier:Hawaii hazard map-fr.svg. Pour les différents toponymes et pour un niveau de détail élevé, il y a les cartes en ligne de trails.com, ce n'est pas très pratique et pas très à jour (notamment tout ce qui touche au Puʻu ʻŌʻō) mais je n'ai malheureusement jamais rien trouvé de mieux.
Rémi ✉ 7 mars 2012 à 13:39 (CET)
- Il ne devrait pas y avoir de problème pour la précision. La carte aura l'emprise de la zone à risque "9", est-ce bon ? Pas besoin du sommet du Mauna Loa ?Bourrichon 11 mars 2012 à 19:26 (CET)
- Ou plutôt la zone entière de coulées du Kīlauea ? Bourrichon 11 mars 2012 à 19:38 (CET)
- Plutôt la zone entière des coulées, donc prendre toute la zone délimitée par le trait noir en gras. Le découpage des volcans d'Hawaï est assez simple mais parfois surprenant (comme le Mauna Loa) bien que cela soit géologiquement cohérent et exact. Rémi ✉ 11 mars 2012 à 19:49 (CET)
- Pas besoin du Mauna Loa en effet. Rémi ✉ 11 mars 2012 à 19:54 (CET)
- Voilà. J'ai finalement choisi ce cadrage, comme c'est en UTM on voit le Mauna Loa, éventuellement je peux rétrécir pour la carte géologique. J'ai la possibilité d'avoir toutes les rues (un maillage très serré) mais ça double le poids du fichier. Les courbes de niveau sont les mêmes que dans la carte de Sémhur : on ne peut pas vraiment avoir plus de couleurs différentes, ni faire plus précis (les pentes du Mauna Loa sont très douces). Par ailleurs j'ai voulu rester cohérent par rapport à la carte de Sémhur (mêmes courbes de niveau). Bourrichon 24 mars 2012 à 01:36 (CET)
- Ne te tracasse pas : ta carte est superbe ! Et en fin de compte, c'est pas plus mal de voir Hilo et le Mauna Loa, ça permet de situer par rapport au Kīlauea.
- J'aurai quelques corrections à apporter mais je ne te blâme pas, les cartes que je t'ai indiqué en source sont pas évidentes à lire parfois :
- tu peux virer « zone péri-urbaine » dans la légende et mettre carrément « census designated place »
- tu peux supprimer aussi les sources thermales qui sont plus qu'anecdotiques
- tu peux supprimer le trait orange qui part dans la mer à Hilo : c'est une digue et ça fait bizarre d'avoir un trait comme ça dans l'eau
- pour l'emplacement des sommets, quelques modifs :
- déplacer le triangle de « Mauna Ulu » juste au sud-est, au centre de la tâche vert clair
- le trait du Kīlauea Iki doit pointer juste au-dessus, là où les sentiers forment une boucle allongée
- le triangle qui indique un sommet me gène quand il est utilisé pour un cratère : je te propose de réutiliser le symbole des sources thermales, de le passer en noir, de le réduire un peu en taille et de remplacer les triangles de « Pauahi », « Makaopuhi » et « Nāpau »
- tu peux ajouter le toponyme « Halemaʻumaʻu » situé dans la caldeira comme dans Fichier:Kilauea map.gif (c'est un cratère)
- les limites de district ne vont pas du tout. Ce que tu as indiqué sont les districts traditionnels hawaïens qui n'ont aucune valeur dans l'administration territoriale américaine. Les seuls districts qui découpent le comté d'Hawaï sont présentés ici. Ceux qui nous intéressent sont ceux de Puna, Kaʻū et Hilo Sud. Les limites des districts sont les traits rouges épais (en zoom moyen) dont le tripoint est ici, au nord de la caldeira (voir aussi Fichier:Kilauea map.gif si tu es paumé)
- les limites de district se confondent avec certaines routes (même figuré), je pense que des tirets fins noirs feraient l'affaire (même type que ceux des sentiers mais en plus longs par exemple)
- pour alléger la carte, tu peux supprimer toutes les rues SAUF :
- celles qui se trouvent au sud du sommet du Kilauea : ce sont des sentiers en réalité SAUF la rue qui remonte dans les cours d'eau au niveau de « Hilino Poli » qui est à supprimer purement et simplement. Et tant que tu es dans le secteur, tu peux prolonger jusqu'à la route secondaire le sentier qui vient du Mauna Ulu
- celles qui sont au nord du sommet du Mauna Loa : ce sont des sentiers
- il y a de tous petits fragments de sentier dans Hilo et à Pohoiki : tu peux les supprimer
- un petit sentier est manquant : du sommet du Kilauea, il part en ligne droite vers la route rouge de manière perpendiculaire à la route
- dans la légende, il faudrait appeler « route principale » les « route secondaire » et appeler « route secondaire » les « route mineure »
- du côté de la caldeira, il manque la route secondaire qui en fait le tour (la Crater Rim Road) comme dans Fichier:Halemaumau-map L.jpg (boucle bleue)
- au nord de la caldeira, superposé au morceau du tracé du trait orange juste au-dessus du toponyme « Kīlauea », celui qui fait des virages à l'intérieur du parc national, il manque une route qui grimpe jusqu'à mi-pente du Mauna Loa. Il est à prolonger : la route reste à l'intérieur du parc, elle fait des virages en suivant la limite du parc sur à peu près la même distance que le premier tronçon déjà dessiné sous la forme du trait orange (extrémité de cette route [13])
- il manque la Hilina Pali Road. Tu en as dessiné deux morceaux sous la forme d'un sentier partant du Pauahi et allant vers le sud-ouest et sous la forme d'un morceau d'un autre sentier, celui situé juste au-dessus de « Hilino Poli ». Le trait qui dévie vers l'ouest au niveau du « n » de « volcans » reste un sentier. La Hilina Pali Road part donc de la route secondaire à côté du Pauahi, se dirige vers le sud-ouest, se raccorde au sentier venant de l'ouest au niveau du « n » de « volcans », rejoint l'extrémité du sentier juste au-dessus de « Poli » du « Hilino Poli », se raccorde au sentier au-dessus du « P » du « Hilino Poli » et s'arrète là où les sentiers forment un carrefour dans le « n » du « Hilino Poli ».
- pour la route secondaire qui descend de la caldeira vers le Pacifique, il faudrait supprimer son extrémité qui n'existe plus (recouverte par la lave). Quand elle arrive sur la côte, le trait de la route touche celui du littoral : il faudrait supprimer à partir du moment où les deux traits se séparent à nouveau comme dans Fichier:Kilauea map.gif (virer aussi le petit morceau de « rue » partant de ce tronçon à supprimer)
- dans la pointe Est de l'île, les routes rouges forment un triangle : il faudrait passer le bord supérieur et le bord sud-est de ce triangle en route secondaire, de même que les deux petits morceaux à la pointe nord-est du triangle et les deux petits morceaux à la pointe sud-ouest du triangle. En clair, seul le bord ouest du triangle reste en rouge
- il faudrait supprimer le trait gris qui part de la caldeira, qui se dirige vers l'est, traverse la route rouge et atteint l'océan Pacifique : c'est juste un alignement de rues
- pas besoin de distinguer les NaAlaHele Trails des autres sentiers : à passer en tiretés noirs donc
- « Hilino Poli » à corriger en « Hilina Pali », « Holei Poli » à corriger en « Hōlei Pali » et le mettre à l'horizontale au même endroit, « Napau » à corriger en « Nāpau », « Arête de Puna » à corriger en « Ride de Puna »
- il faudrait rajouter le toponyme « Désert de Kaʻū » au sud-ouest de la caldeira (le même style de texte que les Pali irait très bien), grosso-modo à la place de « zone » du « Southwest rift zone » sur Fichier:Kilauea map.gif
- Juste au sud de Kaimu (à corriger en « Kaimū »), tu peux rajouter le toponyme de la ville de « Kalapana » comme dans Fichier:Kilauea map.gif
- tout à l'est de l'île, à l'endroit où les deux routes rouges se croisent, tu peux rajouter le toponyme de la ville de « Kapoho »
- tu peux mettre certains toponymes sur deux lignes comme Hawaiian Paradise park pour gagner en lisibilité
- il faudrait tourner « Rift Sud-Ouest » pour l'incliner un peu plus, parallèlement à la route rouge à côté comme dans Fichier:Kilauea map.gif
- pour « Rift Est », tu pourras le mettre à la place de « Kalapana » du « District de Kaloha-Kalapana » (avec la même inclinaison) vu que ce toponyme va disparaître
- pour les cours d'eau, tu peux supprimer les deux petits traits perdus au milieu de nulle part dans le centre de la carte (c'est une canalisation). De même pour le trait au nord-ouest de Kurtistown. A Hilo, tu peux relier les fragments descendant vers l'océan entre les toponymes « Hilo » et « Wainaku » pour faire un trait continu
- du côté du sommet du Mauna Loa, tu peux prolonger le NaAlaHele Trail en suivant le rebord de la caldeira pour le raccorder au petit fragment de sentier situé juste au-dessus du « r » de « parc ». Le sentier venant de l'est débute en fait à la route montant de la caldeira du Kilauea et que tu as complété tout à l'heure : il faudrait les relier. Les morceaux de rue que tu as passé en sentier peuvent être reliés entre eux :
- venant du nord, les sentiers formant un zig-zag avec des grands virages mais l'un d'eux n'est pas fermé (à l'endroit où une autre route montant pleine pente rejoint la route en zig-zag)
- à la fin des zig-zag, dans le dernier virage, relier ce sentier avec celui venant de l'est
- le trait du parc national n'est pas assez gros pour qu'on puisse le voir correctement, même avec une largeur de 800px
- il faudrait rajouter le symbole du phare dans la légende
- penses à mettre la légende à jour après toutes ces modifs !
- Je crois que c'est tout. Beaucoup de pinaillage qui ne se voit pas forcément mais quitte à remodifier la carte... Merci encore. Rémi ✉ 24 mars 2012 à 19:47 (CET)
- Superbe retour :) Les corrections sont en cours (il me reste toutes tes remarques sur les routes). a) Pour les districts, j'ai cru qu'il y avait eu un changement en 2010 vu ma page de téléchargements ([14]) : j'ai utilisé Census County Divisions - 2010 (Districts) et non Census County Divisions - 2000. Tu es vraiment sûr ? b) j'ai trouvé le moyen d'alléger les rues. Hélas il manque des quartiers à Pahala et Keeau (peut-être de nouveaux lotissements non mis à jour). Enfin c'est un détail. Mais les rues montrent bien l'urbanisation réelle, au contraire des census designated places qui, bien que basées sur des statistiques démographiques il me semble, englobent parfois forcément des zones non construites. Note : La Chain crater road et les autres que tu cites font parties des rues sur ma carte, c'est sans doute une erreur. Bourrichon 25 mars 2012 à 03:48 (CEST)
- Pour les districts, quand je clique sur Census County Divisions - 2010 (Districts), j'ai l'île de Kauai et non celle d'Hawaï comme lorsque je clique sur Census County Divisions - 2000. Sur cette dernière carte, les frontières des districts ont l'air bon et même plus précis que sur les cartes topo en ligne. Seule difficulté : les deux zones vertes du district de Puna n'en font qu'une, je ne sais pas pourquoi il y a cette limite entre les deux. La frontière du district de Kau suis donc les limites du parc du côté du Mauna Loa et du sommet du Kilauea puis vient se coller à la Chain of Craters Road jusqu'à l'océan (on voit bien le virage en épingle qu'elle fait à un moment). Pour la limite entre les districts de Puna et North Hilo, on dirai que ça reprend la pointe nord de la census designated place de Volcano. Ensuite, ça part tout droit ou presque vers Hilo entre Puna et Hilo Sud. Reste à savoir si ces limites sont encore d'actualité en 2012.
- Pour les rues, certes, ça montre l'urbanisation réelle mais ça alourdi pas mal la carte quand même. Il y a déjà beaucoup d'informations sans les routes.
Et si tu changes le figuré des routes en passant à un calque unique,juste un trait gris fin à 80 % par exemple ? Déjà fait, c'est magnifique mais en traits noirs, ça entre en conflit avec les toponymes et autres surcharges. - Je te laisses finir les routes, je vois que c'est encore en chantier.
- Quelques remarques suite aux modifs :
- tu as complété certains détails dont je n'avais pas parlé parce que je pensais que ce sera trop difficile : magnifique \o/
- je déplacerai le toponyme « Aéroport international de Hilo » plus sur la droite pour limiter une superposition avec les rues
- tu as rajouté « Klapana » au lieu de « Kalapana »
- juste à gauche de « Kalapana », tu as rajouté des rues : tu peux tout supprimer, la dernière maison encore debout dans ce secteur vient d'être détruite par une coulée de lave au début du mois. Il reste bien quelques morceaux de rue non recouverts par la lave mais ce sont des fragments abandonnés entièrement entourés par les coulées et qui sont voués à être détruits par la lave si l'éruption continue
- Rémi ✉ 25 mars 2012 à 10:58 (CEST)
- Je suis débile : certains trucs que je te demande et qui sont pénibles à expliquer et à comprendre, je peux les faire moi-même : je dispose d'Inkscape et j'arrive à faire des trucs basiques. Donc je pourrais corriger certains détails moi-même. Rémi ✉ 25 mars 2012 à 13:16 (CEST)
Je te laisse donc le bébé pour quelques temps. Ne supprime pas le calque "cadre qgis" s'il te plaît, il me permettra de faire la carte géologique plus facilement. Pour les rues, attention, elles sont difficiles à manipuler sans augmenter d'un seul coup le poids du fichier, parce que c'est en fait une myriade de petits traits (du coup je n'ai pas pu les simplifier pour alléger). Par exemple le fichier s'allourdit quand tu sépares les rues (donc difficile de supprimer Kalapana). Il y a aussi les calques "failles" et "réserves", qui bien qu'éteints ne sont pas à supprimer (sauf quand on aura fini). Il nous reste à vérifier les districts. Bourrichon 26 mars 2012 à 00:22 (CEST)
- Ok, on fait comme ça. Je ne supprimerai rien et je vais essayer de ne pas trop alourdir le fichier. Qu'est-ce que tu entends par « séparer les rues » ? Rémi ✉ 26 mars 2012 à 00:40 (CEST)
- Pardon je voulais dire dégrouper. Ceci dit chemin > séparer aura je crois le même effet. Cordialement. Bourrichon 26 mars 2012 à 02:16 (CEST)
- J'ai un soucis : je n'arrive pas à enregistrer l'image en svg. En clic droit, je n'ai qu'"Enregistrer l'image sous" et il m'enregistre l'ombrage, rien d'autre, en png. Je n'arrive pas à l'avoir en svg donc. C'est moi où y'a un truc qui cloche ? Rémi ✉ 26 mars 2012 à 22:16 (CEST)
- J'ai rien dit : il fallait cliquer en dehors de l'image pour avoir "Enregistre sous". Rémi ✉ 26 mars 2012 à 22:20 (CEST)
- J'ai commencé à regarder et travailler sur la carte. La couche "résidentiel Hawaii point gov" me pose soucis. Il ne s'agit pas de vecteur mais d'image, près de 7000, qui alourdissent considérablement le fichier et surtout l'affichage avec un lag assez pénible à la longue. Je les ai vectorisés, combinés et simplifiés : j'ai ainsi gagné 20 % sur le poids du fichier pour un résultat visuel identique et une meilleure réponse à l'affichage. En continuant certaines simplifications, notamment de la généralisation, je gagne significativement de l'efficacité. En effet, même certains vecteurs ont des formes très complexes : par exemple, un tronçon de route pas plus long que ça peut être composé en réalité de plusieurs petits morceaux, ce qui pose même des soucis de rendu au niveau des raccords entre ces morceaux. D'autres éléments du paysage sont finalement microscopiques avec un zoom correspondant à un affichage plein écran. Est-ce que je peux les supprimer ou les simplifier ? (sans que cela dénature le rendu ou que l'on perde des informations trop importantes) Enfin, certains éléments sont trop proches les uns des autres d'où un chevauchement des lignes et à la fin, on y comprend plus rien du tout et visuellement, c'est pas top. De même, je généralise dans ces situations.
- Est-ce que continue comme ça ou tu avais une autre destinée pour cette couche "résidentiel Hawaii point gov" ? Globalement, y a-t-il d'autres particularités de ce style auxquelles il ne faut pas que je touche ?
- Est-ce que je continue le travail de généralisation sur cette carte ? Rémi ✉ 27 mars 2012 à 23:22 (CEST)
- J'ai rien dit : il fallait cliquer en dehors de l'image pour avoir "Enregistre sous". Rémi ✉ 26 mars 2012 à 22:20 (CEST)
- J'ai un soucis : je n'arrive pas à enregistrer l'image en svg. En clic droit, je n'ai qu'"Enregistrer l'image sous" et il m'enregistre l'ombrage, rien d'autre, en png. Je n'arrive pas à l'avoir en svg donc. C'est moi où y'a un truc qui cloche ? Rémi ✉ 26 mars 2012 à 22:16 (CEST)
- Pardon je voulais dire dégrouper. Ceci dit chemin > séparer aura je crois le même effet. Cordialement. Bourrichon 26 mars 2012 à 02:16 (CEST)
- Ok, on fait comme ça. Je ne supprimerai rien et je vais essayer de ne pas trop alourdir le fichier. Qu'est-ce que tu entends par « séparer les rues » ? Rémi ✉ 26 mars 2012 à 00:40 (CEST)
- Je suis débile : certains trucs que je te demande et qui sont pénibles à expliquer et à comprendre, je peux les faire moi-même : je dispose d'Inkscape et j'arrive à faire des trucs basiques. Donc je pourrais corriger certains détails moi-même. Rémi ✉ 25 mars 2012 à 13:16 (CEST)
- Superbe retour :) Les corrections sont en cours (il me reste toutes tes remarques sur les routes). a) Pour les districts, j'ai cru qu'il y avait eu un changement en 2010 vu ma page de téléchargements ([14]) : j'ai utilisé Census County Divisions - 2010 (Districts) et non Census County Divisions - 2000. Tu es vraiment sûr ? b) j'ai trouvé le moyen d'alléger les rues. Hélas il manque des quartiers à Pahala et Keeau (peut-être de nouveaux lotissements non mis à jour). Enfin c'est un détail. Mais les rues montrent bien l'urbanisation réelle, au contraire des census designated places qui, bien que basées sur des statistiques démographiques il me semble, englobent parfois forcément des zones non construites. Note : La Chain crater road et les autres que tu cites font parties des rues sur ma carte, c'est sans doute une erreur. Bourrichon 25 mars 2012 à 03:48 (CEST)
- Voilà. J'ai finalement choisi ce cadrage, comme c'est en UTM on voit le Mauna Loa, éventuellement je peux rétrécir pour la carte géologique. J'ai la possibilité d'avoir toutes les rues (un maillage très serré) mais ça double le poids du fichier. Les courbes de niveau sont les mêmes que dans la carte de Sémhur : on ne peut pas vraiment avoir plus de couleurs différentes, ni faire plus précis (les pentes du Mauna Loa sont très douces). Par ailleurs j'ai voulu rester cohérent par rapport à la carte de Sémhur (mêmes courbes de niveau). Bourrichon 24 mars 2012 à 01:36 (CET)
- Ou plutôt la zone entière de coulées du Kīlauea ? Bourrichon 11 mars 2012 à 19:38 (CET)
J'ai effectué le travail et importé la nouvelle version. les changements que j'ai effectué :
- j'ai modifié l'ordre de certains calques comme les limites du parc national qui passe sous les routes par exemple mais rien de très grave
- j'ai conservé les routes principales en rouge et j'ai ajouté un fond noir à la surcharge en rouge
- j'ai reclassifié certaines routes en routes secondaires et j'ai modifié l'aspect de ce figuré : fond noir, surcharge jaune et largeur un peu plus importante. Il n'y a donc plus de route blanche sur fond noir
- j'ai désépaissi les sentiers de pas grand chose
- j'ai transféré les NaAlaHele Trails dans le calque des sentiers. Le calque des NaAlaHele Trails est désormais vide
- j'ai remplacé le sentier grimpant sur le flanc nord du Mauna Loa par une route secondaire qui mène à l'observatoire météo
- la majorité des routes sur fond noir et surcharge blanche sont passées dans le calque des rues. Les objets de ce calque (des images), sont devenus des vecteurs. L'apparence ne change pas mais la manipulation du fichier est améliorée avec un lag moins important voire supprimé.
- j'ai rajouté le trait de côte sur la digue à Hilo
- j'ai simplifié les tracés linéaires : cours d'eau, limites du parc national, routes, etc. L'aspect ne change pas mais le chemin utilise moins de points dont le fichier est moins lourd et plus facile à manipuler.
- j'ai modifié la légende en ce qui concerne les routes. Je n'ai pas pu mettre des majuscules car le texte de la légende est composée de chemins et non de véritable texte (mauvaise manip de ma part ?)
- j'ai déplacé les pictos des sommets dans un calque "Sommets"
- j'ai déplace certains toponymes pour qu'ils s'agencent mieux entre eux et en fonction des modifications que j'ai effectué. La CDP de Fern Acres était en fait celle d'à côté et elle prenait la place de celle d'Eden Roc
Pour ce qu'il reste à faire :
- mettre à jour la légende
- rajouter « Hilina Slump » dans la mer au sud du Kilauea (donc à gauche de la carte de localisation), incliné de manière à ce que ce soit parallèle à la bathymétrie. Le même genre de texte que la ride de Puna irait très bien. je n'ai pas pu faire la modif, là aussi le texte est en chemin.
- s'occuper de cette histoire de districts
Je crois que c'est tout. Rémi ✉ 28 mars 2012 à 15:39 (CEST)
- Beau travail Rémih ! Pour les rues le fichier est devenu un poil plus lourd mais s'il est plus facile à manipuler tant mieux. Oui, pourquoi pas supprimer le calque des rues ? – mais c'est un peu dommage parce qu'il montre l'urbanisation très irrégulière de cette région. À remplacer alors par un orange semi-transparent : mais pas sur toute la zone des CDP, uniquement à calquer à la main sur les parties truffées de rues illisibles. – Qu'appelles-tu « généralisation » ? Pour les routes : attention il vaudrait mieux respecter les conventions donc un rouge simple à la place du jaune. Pour les textes : certains sont mis en chemin afin d'éviter un bug d'affichage. Le texte modifiable est situé en dehors du cadre. Je reprends la main quand tu veux. Bourrichon 28 mars 2012 à 16:36 (CEST)
- Je viens de retravailler la carte. J'ai rajouté « Hilina Slump » (je n'avais pas compris la manip'), j'ai mis à jour la légende, j'ai corrigé les couleurs des routes pour s'adapter aux conventions. Comme j'avais modifié les limites du parc, certaines routes, etc pour en lisser certains tronçons, les limites des réserves ne collaient plus forcément au parc national ou aux routes : j'ai modifié le calque pour corriger ces limites en commun. J'ai fait de même pour les limites de district et j'ai replacé les noms des districts par rapport aux autres éléments.
- En ce qui concerne les rues, elles sont toujours présentes. L'information sur l'étendue de l'urbanisation n'a pas été supprimée. C'est juste que la représentation de certains tronçons qui étaient en blanc sur fond noir a changé pour passer à ce trait gris fin. Il y a donc trois niveaux de routes : principale, secondaire et autres. C'est suffisant, ce n'est pas une carte routière, d'autant plus qu'il y a aussi les sentiers.
- Pour la généralisation, je te laisse regarder là, c'est bien expliqué.
- Pour cette carte, je te redonne la main. J'ai fait mes petites vérifications et tout est ok pour moi. Il n'y a plus que cette histoire de districts à vérifier mais je me demande s'il ne vaudrait pas mieux aller chercher de l'aide sur en: en laissant un message sur l'équivalent du bistro.
- Comme le fond carto a changé, il faudra que tu réimportes de nouvelles versions pour la carte des réserves et des failles (je pense que c'était prévu de toutes manières).
- Rémi ✉ 28 mars 2012 à 20:27 (CEST)
- PS : je me rend compte que j'ai importé une nouvelle version avec les districts et les noms des districts affichés. Faudra penser à modifier/masquer au prochain import (on ne voit pas les limites sous certains linéaires). Rémi ✉ 28 mars 2012 à 20:29 (CEST)
- J'ai trouvé. Pour la série districts modernes de hawaï ils ont utilisé les judicial districts et non les census county divisions. Bourrichon 28 mars 2012 à 23:26 (CEST)
- Sauf qu'on en revient au même point : les deux secteurs verts clairs sont désignés sous la même légende, Puna, et il en va de même pour les deux secteurs bleus moyens qui correspondent à Hamakua. Je pense donc qu'on peut partir sur les tracés des census county divisions mais en réunissant les deux zones vert pâle. Je viens de trouver ceci venant de [15] et ils indiquent même les éléments (route, etc) qui constituent les limites. Rémi ✉ 29 mars 2012 à 09:10 (CEST)
- PS : en 2010, les districts n'ont pas bougé en 10 ans [16] mais ce n'est pas un doc donc pas facile à manipuler. Est-ce que tu veux que fasse les modifs nécessaires ? Et pour les limites, tu préfères quel figuré ? Je penche pour quelque chose qui reprend tes limites d'État de la carte du Tibesti. Rémi ✉ 29 mars 2012 à 09:16 (CEST)
- J'ai fait les modifs :
- le tracé des limites de district et leurs noms ont été modifiés selon le doc fournit plus haut
- ce figuré des limites de district est désormais un tireté
- ce tracé est décalé au niveau de certaines routes secondaires car il était entièrement caché par celles-ci
- le figuré des limites du parc national est modifié pour une meilleure superposition avec les routes, limites de district, etc
- les sauvegardes de texte se trouvent toutes dans le même calque
- tous les textes sont en chemin
- ajout du nom abrégé du parc national dans l'exclave au nord de Volcano
- Il ne reste que des petits détails : mon système ne supporte pas l'okina et il faudra remplacer le truc bizarre par une okina dans « District de Kaʻū » ; il faudra décaler un peu vers le gauche le texte « P. N. des V. d'H. » qui touche la limite à droite ; il faudra décaler un peu vers la droite le texte « Leilani Estates » pour éviter la superposition avec les routes. Je m'occupe de tout ça ce soir si tu ne l'a pas fait d'ici là.
- Avec ça, je considère la carte comme terminée. Rémi ✉ 29 mars 2012 à 10:56 (CEST)
- et aussi Hāmākua avec macrons. Bourrichon 30 mars 2012 à 23:39 (CEST)
- Parfait Rémi ✉ 31 mars 2012 à 00:25 (CEST)
- Parfait
- J'ai fait les modifs :
- J'ai trouvé. Pour la série districts modernes de hawaï ils ont utilisé les judicial districts et non les census county divisions. Bourrichon 28 mars 2012 à 23:26 (CEST)
Carte géologique du Kīlauea modifier
-
Carte géologique
Dans le même style que la carte précédente (même emprise, présence du relief), serait-il possible de réaliser une carte géologique du Kīlauea ? Le doc de référence est [17] venant de [18]. Ce doc a déjà été utilisé pour réaliser Fichier:Hawaii stratigraphic map-fr.svg mais la stratigraphie des volcans a été simplifiée. Là, il s'agirait de conserver la stratigraphie et les failles du Kīlauea. pour le niveau de détail, je te laisse juger, pas besoin de faire figurer non plus la moindre divagation microscopique d'une coulée de lave. Pour les strates en contact avec le Kīlauea (i.e. celles du Mauna Loa), pas besoin de différencier, juste indiquer dans la légende qu'il s'agit du Mauna Loa. Les deux cartes demandées ci-dessous constitueraient en quelque sorte des détails de cette carte générale. Rémi ✉ 8 mars 2012 à 09:34 (CET)
- Quelles données faudra-t-il, autres que géologiques ? Gardera-t-on par exemple certains toponymes ? Bourrichon 26 mars 2012 à 00:28 (CEST)
- Pas de toponymes, réseau routier, etc je pense, la carte sera déjà assez lourde à lire comme ça. Par contre, je vois que tu prépare une carte sur les failles : des traits noirs épais sur la carte géologique en surcharge serait suffisant je pense. Rémi ✉ 26 mars 2012 à 00:40 (CEST)
- Restent la légende, les failles, et quelques débris divers. Bourrichon 31 mars 2012 à 16:12 (CEST)
- Est-ce que tu veux que je prenne la main ? J'ai quelques modifs à apporter. Où bien tu prévois de modifier significativement le fichier ? Rémi ✉ 1 avril 2012 à 11:15 (CEST)
- Ok. Comme d'hab, ne modifie pas le calque "cadres qgis". ;) PS Les 3 ou 4 strates principales ont déjà été simplifiées une fois (seuil 0,0002) et leurs contours ont été colorés afin de cacher le plus possible les imperfections engendrées => éventuellement à corriger manuellement / sous-parties d'une même strate à unir pour alléger / ou au contraire les liserer de noir ou de gris, comme tu veux. Note : actuellement tous les calques sont dans l'ordre de la légende du pdf, mais à terme les strates les plus importantes pourront être placées le plus bas possible afin que leurs "épais" contours ne cachent pas les strates minuscules. Enfin j'ai laissé en jaune (calque "Mauna Loa") les résidus du Mauna Loa à l'intérieur de la zone du Kilauea. On pourra aussi corriger le liseré des côtes, qui est débordé. Bourrichon 2 avril 2012 à 00:21 (CEST)
- Ensuite, je n'ai pas trouvé de "Qcw" dans le pdf (équivalent au tour de la caldeira, en blanc). Par ailleurs pour le Qpa2 c'est le contraire, il est dans la légende du pdf mais je n'ai aucune donnée.
- Je vais regarder pour ces histoires de states manquantes/surnuméraires. Éventuellement, une étape de généralisation des tracés pourrait permettre de régler le problème des contours épais. Pour les côtes, ça va être très simple : il suffit de passer les calques de bathymétrie et celui du trait de côte au-dessus des couches géologiques. On peut aussi corriger manuellement les morceaux qui dépassent mais ça peut être fastidieux. Rémi ✉ 2 avril 2012 à 09:51 (CEST)
- Je commence à regarder le fichier et à voir ce que je peux faire.
- Ce que tu as appelé Qcw et qui apparait en blanc dans le svg n'est effectivement pas légendé dans le pdf mais se retrouve aussi aux mêmes endroits. Ces petites zones blanches correspondent à la paroi des cratères : les couches y sont impossibles à représenter de manière lisible en raison de la stratigraphie et je pense que les auteurs ont fait le choix de laisser "vides" ces zones. Nous, ça ne nous dérange pas : on peut camoufler ça sous des failles (ce que sont les parois des cratères d'effondrement en réalité).
- Le Qpa2, c'est les tâches (non légendées) présentes en bleu au nord-ouest du sommet du Kilauea, sur les couches du Mauna Loa. Je vais les rajouter.
- Rémi ✉ 2 avril 2012 à 11:25 (CEST)
- Par contre, tu as procédé comment pour vectoriser les strates ? Je ne retrouve pas le pdf dans un des calques. Rémi ✉ 2 avril 2012 à 11:32 (CEST)
- Je n'ai rien vectorisé (ouf !), j'ai exporté les strates de QGIS à partir des shapefiles téléchargées sur [19]. Je vais le faire si tu veux. Il y a aussi Qk, Qkh et d'autres comme sur Fichier:Hawaii_stratigraphic_map-fr.svg, ainsi que les Qt du Mauna Loa ? ou on garde tout en jaune (et en violet pour le Mauna Kea, à ajouter si on ne rétrécit pas le cadre) ? PS J'ai aussi retrouvé les Qpa2, ils étaient classés dans les strates du Mauna Loa contrairement à la légende, avec exactement la même source cependant ("Wolfe and Morris, 1996a"). Bourrichon 2 avril 2012 à 17:56 (CEST)
- Ajouté Qa, Qt, Qls (=les trois strates "surficial deposits common to several to the islands" disponibles dans cette emprise) ainsi que Qpa2 (j'ai gardé des aplats de couleurs). Bourrichon 2 avril 2012 à 18:33 (CEST)
- J'avais commencé pas mal de modifs cet aprèm Mais l'avantage d'Inkscape, c'est qu'un copié-collé entre deux fichiers permet de récupérer des objets et de les replacer au même endroit.
- J'ai donc récupéré de ton fichier le Qt du Mauna Loa et le Qpa2 : les autres strates ne concernent pas le Kilauea.
- En ce qui concerne mes modifs, j'ai raboté les strates qui dépassaient dans la mer, j'ai simplifié certains contours (peu avaient besoin en fait), fusionné les strates de même natures et qui se touchaient, j'ai rajouté certaines failles au niveau des caldeiras et des cratères, j'ai mis en pointillé les failles enfouies et j'ai fusionnés les morceaux de chemin qui constituent une même faille. Le fichier est un peu plus léger sans avoir supprimé d'infos.
- Je vais continuer les modifs et je te tiens au courant : légede, mise en page et je regarde si un liseré améliore la lisibilité des strates.
- Rémi ✉ 2 avril 2012 à 21:28 (CEST) PS : en shapefile, c'est en effet beaucoup plus pratique, je n'avais pas vu qu'ils étaient dispos. Rémi ✉ 2 avril 2012 à 21:28 (CEST)
- Ok, je ne touche plus au fichier jusqu'à ce que tu aies fini.
Bourrichon 2 avril 2012 à 21:48 (CEST)
- J'ai rajouté un fin contour aux strates (0.5px noir) : ça améliore grandement la lisibilité, surtout pour les strates adjacentes et qui sont de teinte proche. Cependant, comme les bords des strates ne se superposent pas parfaitement, ça dégrade l'aspect à un niveau de zoom élevé, à partir de 150 % (encore que ça devient flagrant à partir de 200 %). Ça reste àmha pas trop grave, ce niveau de zoom correspondant à la taille de plusieurs écrans. À 100 %, on ne voit rien du tout et la carte ne sera jamais affichée dans de telles proportions dans les articles. Je vais néanmoins essayer de corriger ça. Par contre, est-ce que tu pourrais me rajouter la couche pour le Mauna Kea dans le fichier ? Je n'arrive pas à importer le shp, je ne l'ai jamais fait sous inkscape (ou bien tu m'expliques comment on fait ?
) - Autre chose : je trouve que les couleurs font fouillis : des tons semblables correspondent à des matériaux et des époques différentes. Je pense réorganiser tout ça : une teinte commune pour chaque type de matériaux (coulée de lave en rouge, téphras en beiges, cônes en marron et cônes littoraux en violet) et des variations pour chaque époque, du plus clair pour le plus ancien au plus foncé pour le plus récent. Ça permettra d'avoir une lecture à trois niveaux : entre chaque volcans avec une dominante de couleur propre à chaque édifice (Mauna Loa en jaune, Mauna Kea en vert par exemple et rouges/marrons pour le Kilauea), entre chaque type de matériaux et entre chaque période.
- Rémi ✉ 3 avril 2012 à 08:57 (CEST)
- J'ai rajouté un fin contour aux strates (0.5px noir) : ça améliore grandement la lisibilité, surtout pour les strates adjacentes et qui sont de teinte proche. Cependant, comme les bords des strates ne se superposent pas parfaitement, ça dégrade l'aspect à un niveau de zoom élevé, à partir de 150 % (encore que ça devient flagrant à partir de 200 %). Ça reste àmha pas trop grave, ce niveau de zoom correspondant à la taille de plusieurs écrans. À 100 %, on ne voit rien du tout et la carte ne sera jamais affichée dans de telles proportions dans les articles. Je vais néanmoins essayer de corriger ça. Par contre, est-ce que tu pourrais me rajouter la couche pour le Mauna Kea dans le fichier ? Je n'arrive pas à importer le shp, je ne l'ai jamais fait sous inkscape (ou bien tu m'expliques comment on fait ?
- Ok, je ne touche plus au fichier jusqu'à ce que tu aies fini.
- J'avais commencé pas mal de modifs cet aprèm
- Je n'ai rien vectorisé (ouf !), j'ai exporté les strates de QGIS à partir des shapefiles téléchargées sur [19]. Je vais le faire si tu veux. Il y a aussi Qk, Qkh et d'autres comme sur Fichier:Hawaii_stratigraphic_map-fr.svg, ainsi que les Qt du Mauna Loa ? ou on garde tout en jaune (et en violet pour le Mauna Kea, à ajouter si on ne rétrécit pas le cadre) ? PS J'ai aussi retrouvé les Qpa2, ils étaient classés dans les strates du Mauna Loa contrairement à la légende, avec exactement la même source cependant ("Wolfe and Morris, 1996a"). Bourrichon 2 avril 2012 à 17:56 (CEST)
- Je vais regarder pour ces histoires de states manquantes/surnuméraires. Éventuellement, une étape de généralisation des tracés pourrait permettre de régler le problème des contours épais. Pour les côtes, ça va être très simple : il suffit de passer les calques de bathymétrie et celui du trait de côte au-dessus des couches géologiques. On peut aussi corriger manuellement les morceaux qui dépassent mais ça peut être fastidieux. Rémi ✉ 2 avril 2012 à 09:51 (CEST)
- Ensuite, je n'ai pas trouvé de "Qcw" dans le pdf (équivalent au tour de la caldeira, en blanc). Par ailleurs pour le Qpa2 c'est le contraire, il est dans la légende du pdf mais je n'ai aucune donnée.
- Ok. Comme d'hab, ne modifie pas le calque "cadres qgis". ;) PS Les 3 ou 4 strates principales ont déjà été simplifiées une fois (seuil 0,0002) et leurs contours ont été colorés afin de cacher le plus possible les imperfections engendrées => éventuellement à corriger manuellement / sous-parties d'une même strate à unir pour alléger / ou au contraire les liserer de noir ou de gris, comme tu veux. Note : actuellement tous les calques sont dans l'ordre de la légende du pdf, mais à terme les strates les plus importantes pourront être placées le plus bas possible afin que leurs "épais" contours ne cachent pas les strates minuscules. Enfin j'ai laissé en jaune (calque "Mauna Loa") les résidus du Mauna Loa à l'intérieur de la zone du Kilauea. On pourra aussi corriger le liseré des côtes, qui est débordé. Bourrichon 2 avril 2012 à 00:21 (CEST)
- Est-ce que tu veux que je prenne la main ? J'ai quelques modifs à apporter. Où bien tu prévois de modifier significativement le fichier ? Rémi ✉ 1 avril 2012 à 11:15 (CEST)
- Restent la légende, les failles, et quelques débris divers. Bourrichon 31 mars 2012 à 16:12 (CEST)
- Pas de toponymes, réseau routier, etc je pense, la carte sera déjà assez lourde à lire comme ça. Par contre, je vois que tu prépare une carte sur les failles : des traits noirs épais sur la carte géologique en surcharge serait suffisant je pense. Rémi ✉ 26 mars 2012 à 00:40 (CEST)
Si tu ne veux pas passer du temps à corriger, je peux réimporter les strates non simplifiées. Inkscape ne reconnaît pas les shp. Il faut passer par QGIS, qui exporte les shp en svg. Je rajoute le Mauna Kea dès que j'ai le temps. Si tu veux le faire attention, la carte doit être en UTM zone 5N. Bourrichon 3 avril 2012 à 19:32 (CEST)
- Voilà; j'ai importé la version finale selon moi. J'ai changé les couleurs pour avec des teintes harmonieuses et ordonnées. J'ai placé le nom des strates et fait une légende. Il ne reste plus qu'à importer la couche pour le Mauna Kea, je ne connais pas Qgis et je n'ai pas trouvé comment faire. Rémi ✉ 9 avril 2012 à 00:21 (CEST)
- Magnifique travail ; je t'importe le Mauna Kea très vite. Bourrichon 9 avril 2012 à 12:42 (CEST)
- J'importe sur Commons. Il y a parfois de petits trous sur les limites de Qp2, Qp4, Qp5, parce que ces strates ont été smplifiées. Si tu trouves ça gênant je réimporte ces strates, au prix d'un alourdissement modéré ? Bourrichon 9 avril 2012 à 13:08 (CEST)
- Non, on va laisser comme ça : ces trous sont microscopiques et il faut zommer à 200 % pour commencer à les voir. Un lecteur qui cliquera sur l'image ne les verra pas. Merci pour la couche du Mauna Kea. Rémi ✉ 9 avril 2012 à 13:43 (CEST)
- Magnifique travail ; je t'importe le Mauna Kea très vite. Bourrichon 9 avril 2012 à 12:42 (CEST)
Carte de la caldeira modifier
-
Carte topo
-
Carte géologique
-
Une traduction
Il s'agirait de réaliser une carte géologique simplifiée de la caldeira à partir de [20] et en prenant un cadrage légèrement plus grand que la zone détaillée afin que les rebords de la caldeira ne touchent pas les bords de l'image, grosso-modo l'emprise de [21] qui peut t'être utile pour tout ce qui ne concerne pas la géologie (toponymes, routes, etc). Éventuellement, si c'est faisable, utiliser cette dernière carte pour réaliser une carte topographique du sommet du volcan. Les données de ces cartes sont libres de droit car venant de l'USGS. Rémi ✉ 7 mars 2012 à 13:39 (CET)
- Il y a aussi [22] qui est déjà simplifiée et qui permet de comprendre plus facilement la superposition des coulées. Rémi ✉ 7 mars 2012 à 16:02 (CET)
- Voilà la carte en cours de réalisation. Ça lague toujours beaucoup, et je ne comprends pas trop pourquoi : pour moi les rues sont des vecteurs, pas des bitmaps... Il reste à faire : - ajouter « Highway 11 » - corriger le magnifique artefact (l'énorme trou au milieu, sans doute un nuage :-0 ) et vérifier qu'il n'y en n'a pas d'autres (éventuellement changer de source) - ajouter quelques sommets - ajouter les parkings et l'héliport, et quelques petits cratères. - éventuellement enlever les failles - Autre chose ? Cordialement, Bourrichon 16 avril 2012 à 21:01 (CEST)
- Pour les strates n'ayant pas trouvé de shapefiles, j'ai enregistré sous Inkscape le pdf en svg, et voilà. Reste à faire la légende (simplifiée) dans un cartouche. On pourrait aussi changer les couleurs. Bourrichon 17 avril 2012 à 00:02 (CEST)
- Merci pour l'initiative de la traduction du schéma.
- J'ai fait quelques modifs classiques pour la carte topo mais rien d'aussi lourd que pour la carte générale. J'ai un toponyme à rajouter et la légende à compléter (avec les bâtiments et les points de vue) et j'ai fini. Je m'attaque ensuite à la carte géologique mais elle ne devrait pas demander trop de boulot. Rémi ✉ 19 avril 2012 à 00:40 (CEST)
- C'est ok pour la carte topo. Rémi ✉ 19 avril 2012 à 11:32 (CEST)
-
- C'est ok aussi pour la carte géol. J'ai rajouté l'ombrage pour le relief ce qui évite l'écrasement de la carte. Je n'ai pas pu faire un encart pour la légende vu sa taille, j'ai du la rajouter à côté de la carte. Sinon, j'ai simplifié quelques trucs, j'en ai rajouté d'autres et j'ai vérifié la bordure de la carte, notamment le nom des coulées qui se retrouve juste à l'extérieur de l'emprise de la carte et que j'ai déplacé à l'intérieur. Rémi ✉ 21 avril 2012 à 22:35 (CEST)
Magnifique. Bourrichon 23 avril 2012 à 03:31 (CEST)
Carte du Puʻu ʻŌʻō modifier
Il s'agirait de réaliser une carte des coulées de ce cône en utilisant la première carte de [23] et si c'est possible en réutilisant la carte topographique du Kīlauea comme fond de carte.
Le tracé des coulées est libre de droit car émanant de l'USGS donc aucun soucis au niveau du niveau de détail qui peut être maximal. De même la classification peut être réutilisée en intégrant les dernières coulées dans la période 2007-2011 ce qui donne les périodes 1983-1986 (gris), 1986-1992 (jaune), 1992-2007 (beige) en intégrant la petite coulée de 1997 et enfin 2007-début 2012 (orange) en intégrant les coulées en rose, rouge, orange pour celle de août 2011 et saumon pour mars 2011. Les traits jaunes et rouges ainsi que les pointillés noirs (sauf ceux qui correspondent aux limites du parc) n'ont pas besoin de figurer sur la carte.
Rémi ✉ 7 mars 2012 à 13:39 (CET)
- Projet reporté : manque de temps et seulement essentiel pour le Puʻu ʻŌʻō. Rémi ✉ 9 avril 2012 à 23:02 (CEST)
- Je le ferai donc en dernier si j'ai le temps et je me concentre sur tout le reste. Bourrichon 14 avril 2012 à 22:40 (CEST)
- Est-ce que tu es toujours partant pour cette carte ? Si oui, comment comptes-tu t'y prendre ? Vu les données, je ne vois qu'un seul moyen de procéder : redessiner à la main les contours des coulées. Si ça ne te tente pas, je peux m'en charger, ça ne me dérange pas du tout. Rémi ✉ 1 mai 2012 à 10:40 (CEST)
- Disons que je suis un peu vanné, et c'est la fin des vacances... (PS : Certaines limites de coulées de [24] semblent valables, il suffit de charger le pdf dans Inkscape et de supprimer ce qu'il y a autour, mais effectivement le gros du travail semble devoir être fait à la main). Cordialement Bourrichon 1 mai 2012 à 15:31 (CEST)
- Est-ce que tu es toujours partant pour cette carte ? Si oui, comment comptes-tu t'y prendre ? Vu les données, je ne vois qu'un seul moyen de procéder : redessiner à la main les contours des coulées. Si ça ne te tente pas, je peux m'en charger, ça ne me dérange pas du tout. Rémi ✉ 1 mai 2012 à 10:40 (CEST)
- Je le ferai donc en dernier si j'ai le temps et je me concentre sur tout le reste. Bourrichon 14 avril 2012 à 22:40 (CEST)
Images satellites modifier
-
Cratère principal du Kīlauea
-
Puʻu ʻŌʻō
Y aura-t-il des besoins en images satellites ? Bourrichon 31 mars 2012 à 13:58 (CEST)
- A priori non : on a la caldeira et le Puu Oo, les deux principaux éléments du paysage, ainsi qu'une vue satellite générale. Rémi ✉ 1 avril 2012 à 11:09 (CEST)
Discussion modifier
Engagez-vous, rengagez-vous qu'il disait ! modifier
Impossible de résister à l'appel : à peine avais-je lu ton message sur ma pdd Gemini qu'inconsciemment, j'avais déjà décidé de participer au WCC avec le Kilauea. Quelques minutes de recherche m'ont permis de trouver le Mont Roraima comme article pour l'Amérique : un sommet important (point culminant de deux pays, situé sur un tripoint frontalier et emblématique dans la culture littéraire et cinématographique fantastique), je pense avec assez de sources facilement dénichables et un côté exotique et insolite qui ne me laisse pas indifférent. Ça fait aussi 3 massifs et 2 sommets dont un volcan (si le Kilauea est retenu), ce qui varie un peu. Bien sûr, on peut prendre autre chose, c'est pas les montagnes qui manquent dans le Nouveau-Monde.
J'ai vu la réponse de Bourrichon sur ta pdd Gemini et notamment la proposition d'une montagne sous-marine. Ce genre de sujet risque d'être à double tranchant dans le sens où les sources sont difficiles à trouver, ce qui risque de s'en ressentir sur le développement de l'article. Mais d'un autre coté, si le tour des connaissances se résument à un article de 10 000 ko, on ne peut pas inventer des infos qui n'existent pas. Donc pourquoi pas, à voir en fonction des monts sous-marins proposés.
Rémi ✉ 6 février 2012 à 10:24 (CET)
- Et bien, ton enthousiasme fait plaisir ! Je te laisse t'inscrire... et ajouter les articles que tu penses pouvoir travailler en 2 mois.
- L'idée du Roraima est bonne. L'article a une grosse marge de progression. Ce tepuy est important par sa topographie (point culminant de deux pays, comme tu le signales), important pour son hydrologie, important pour sa flore et probablement sa faune, de plus il fait partie du parc national Canaima au Venezuela, ce qui permettra sans doute de trouver des sources supplémentaires, et donc important dans la culture en effet. L'avantage c'est qu'il porte le même nom en français, en anglais et en espagnol, ce qui facilitera le recherche de documents.
- Si tu arrives à t'occuper du Kilauea et du Roraima, je pourrai concentrer tous mes efforts sur les trois articles que j'ai déjà retenus, creuser davantage que si je devais en faire quatre, et m'occuper moi-même d'une grande partie des liens rouges.
- L'idée du mont sous-marin est périlleuse : faible importance, donc peu de sources, donc faible potentiel de développement... on l'avait vu pour Viaud Ridge ; difficile à présenter dans le cadre d'un WCC. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2012 à 12:29 (CET)
Organisation modifier
C'est parti ! Je ne vous cache pas que, ces derniers jours, j'avais hâte que ça commence... 
Je pense que Rémi et moi n'avons pas de problème pour nous répartir les tâches, alors mon message s'adresse plus à Bourrichon. Comment penses-tu t'organiser ? Personnellement, je vais procéder par ordre croissant de difficulté (à mes yeux), avec un programme de l'ordre de 10 jours pour Wicklow, puis 20 jours pour le Tibesti et en dernier ressort 30 jours pour le Pamir. Ça serait bien si tu pouvais suivre aussi cet ordre, qu'on agisse relativement de concert, mais si tu fais passer Rémi en priorité pour l'un ou l'autre de ses articles ça ne me pertubera pas plus que ça. Bon, en revanche, pour l'instant j'ai noté quelques sources cartographiques dans la première section, alors je vais juste noter mes souhaits/besoins dans la section réalisation graphiques. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 02:20 (CET)
- Ça marche pour moi, je vais faire dans cet ordre. Bourrichon 1 mars 2012 à 12:35 (CET)
- Ça démarre fort ! Impressionnant travail depuis une semaine Bourrichon 7 mars 2012 à 00:06 (CET)
- En effet, et cela te concerne aussi. Pour ma part, je devrais terminer l'article sur les Wicklows (derniers compléments, intro, relecture, liens rouges restants) probablement après-demain, soit avec deux jours d'avance sur ma feuille de route. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2012 à 00:29 (CET)
- Ça démarre fort ! Impressionnant travail depuis une semaine
Altitude du Kīlauea modifier
Pour une montagne de cette importance, extrêmement étudiée et selon sa localisation (on est quand même aux États-Unis, pas au fin fond d'une jungle inhospitalière), je m'étonne encore de ne jamais trouver entre les différentes sources une altitude identique pour le sommet et avec quand même un écart de 25 mètres ce qui est énorme de nos jours. Je ne sais pas d'où viennent ces différences mais j'ai tranché aujourd'hui : j'ai réussi à récupérer l'altitude de la borne géodésique issue de la dernière mesure (qui date un peu mine de rien car depuis 1993, il y a eu des mouvements de terrain...enregistrés en permanence). Je pense que c'est la mesure la plus fiable possible compte tenu du fait que les autres sources sont majoritairement des sites internet dont on ne sait d'où ils tirent leur valeur.
M'enfin j'en reviens toujours pas de ce manque de sérieux de la part des Américains... Rémi ✉ 26 mars 2012 à 11:01 (CEST)
Tibesti modifier
Y a-t-il seulement une route goudronnée dans tout le massif du Tibesti ? Bourrichon 28 mars 2012 à 16:05 (CEST)
- Non, que des pistes visiblement car même la route transsaharienne n'est pas revêtue dans le Tibesti. Rémi ✉ 28 mars 2012 à 16:32 (CEST)
- J'ai tendance à confirmer. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2012 à 17:57 (CEST)
- J'ai tendance à confirmer.
Bilan à mi-parcours modifier
Hello,
Comment voyez-vous le travail effectué jusqu'à présent ? Est-ce que vous abordez la suite avec sérénité ou avez-vous quelques inquiétudes, voire de simples remarques ?
Personnellement, je suis en conformité avec ma feuille de route. Il me reste un mois pour rédiger ce que je pense être l'article le plus exigeant. Ça risque simplement d'être juste pour tous les liens rouges mais pas d'alerte pour le moment.
Rémi, tu penses avoir fini les fignolages sur le Kilauea et basculer sur le Roraima bientôt ? Je suis impressionné par le travail connexe. D'ailleurs, où en es-tu de ta réflexion visant à présenter Pelé au label ? Je pense qu'il est plus que jamais prêt.
Bourrichon, ça va comme tu veux ? J'ai l'impression que tu as également fait grosso modo la moitié des cartes requises. Est-ce que tu as besoin d'informations complémentaires rapidement ou c'est bon pour toi ?
Bon voilà, c'est juste pour prendre la température...
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2012 à 17:17 (CEST)
- Je trouve que ça se déroule bien et qu'on avance tous à notre rythme, rythme qui nous permettra de finir dans les temps en ayant largement abordé le travail connexe. Je vois donc le suite du wikiconcours sans grandes difficultés.
- Pour ma part, j'arrive à la fin du travail connexe du Kilauea. J'ai mis l'article principal en pause car il me reste le Puu Oo qui est assez complexe comme période historique pour ce volcan. Je dois aussi développer l'aspect scientifique avec notamment son observation. Faut que je mette un coup de collier mais je le finirai dans les temps d'autant plus que le mont Roraima ne pourra pas être aussi développé, surtout au niveau du travail connexe, des cartes, des photos, etc. Il demandera donc moins de temps.
- Pour les cartes, je peux donner un coup de main à Bourrichon : je vois que la carte géologique est bientôt prête, j'ai déjà vu quelques détails à corriger et que je peux faire rapidement.
- Pour Pélé, il y a en réalité plus à dire sur cette déesse. Il me reste encore un bouquin à éplucher et après je le propose au label, faut que la fin du vote soit avant la fin du wikiconcours.
- Donc plutôt content de cette première moitié du concours et plutôt confiant pour ce qui reste à faire même si on ne va pas chômer. Rémi ✉ 1 avril 2012 à 11:06 (CEST)
- Tout va bien de mon côté . L'équipe marche très bien. Les demandes sont exigeantes (moi qui suis un peu brouillon
, comme l'a sans doute remarqué Rémih en ouvrant mes svg), mais j'ai désormais un outil puissant (QGIS), qui facilite les tâches complexes comme la géologie, du moment que les sources numériques existent. Ces dernières sont parfois moyennement fiables et rares (Tibesti) ou au contraire surabondantes mais difficiles à trier/à manier (Hawaï). Personnellement j'aime beaucoup les réalisations avec images satellites ou autres montages hybrides bitmap/svg (Fichier:Mount_Adams_orographic_schema-fr.png), dommage qu'il n'y en ait pas plus besoin ! Les articles semblent très bien choisis – je n'ai pas lu grand chose pour l'instant mais j'ai cru voir un gros travail. J'aurai plus de temps après le 15 et je pourrai alors faire une quantité à peu près équivalente de ce que j'aurai fait avant cette date, ainsi que lire/relire (pour cette semaine je suis un peu en wikibreak). Merci pour vos efforts et votre engagement. Cordialement, Bonjour Bourrichon 2 avril 2012 à 01:48 (CEST)
- Tout va bien de mon côté
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Pour ma part il ne me reste que 5 jours en tout et pour tout, dont le dernier jour (lundi 30). Si vous pouviez me dire ce que vous attendez pour le Roraima... et ce qu'il reste à faire en priorité (on ne sait jamais, je sors d'un plantage Window$ de 24h). Bourrichon 23 avril 2012 à 03:30 (CEST)
- Il me reste quelques menus compléments à faire sur l'article Pamir + rédiger le résumé introductif + illustrer + relire. Je n'aurai plus la possibilité que de créer les liens rouges qui ne concernent pas la faune et la flore (jen ai déjà fait une tripotée). Si l'un d'entre vous a un tout petit peu de temps (ce dont je doute mais sait-on jamais) pour faire quelques bestioles et plantes, ça sera toujours ça de plus, sinon je les terminerai hors-délai et ne les inscrirai pas sur cette page parmi le travail connexe (normal !)
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2012 à 17:13 (CEST)
Finitions modifier
Pour ma part, Kīlauea et Mont Roraima sont terminés. Gemini, j'arrive en renfort pour les liens rouges de Pamir ! Fais attention, l'intro n'est pas à la hauteur de l'article. Pour confirmation, le WCC se termine à quelle heure en France ? C'est bien à 2 heures du matin le 1er mai (soit dans 2h30) ? Rémi ✉ 30 avril 2012 à 23:34 (CEST)
- C'est bien ça. Je me réserve 30 min pour l'intro et 30 min pour la relecture. J'ai encore une heure pour faire sauter les derniers {{...}}. Merci d'avance pour ton aide. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2012 à 23:59 (CEST)
- Merci beaucoup, t'es un surhomme (même s'il en reste un peu) ! Personnellement, je finis complètement à plat. J'attends demain pour le bilan. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2012 à 02:25 (CEST)
- Bravo à tous les deux pour ce sprint final ! Pff je croyais que ça finissait à minuit, du coup j'étais ailleurs .Bourrichon 1 mai 2012 à 03:36 (CEST)
- J'étais vanné aussi, du coup, j'ai juste mis à jour la liste des articles créés et je suis parti me coucher sans dire au revoir. Quand j'ai proposé de créer les liens rouges, je pensais pas qu'il y en aurait autant Il en reste pas mal et je continuerai surement pour le passage en AdQ (j'imagine qu'il est prévu). Gemini, il manque du contenu dans l'article ? Il reste quoi à faire ?
- Sinon, j'ai été très content de faire ce WCC, il m'a vraiment beaucoup plu, j'étais plus motivé et plus productif que lors de précédents WCC. Gemini avec l'équivalent de 3 AdQ et Bourrichon avec des cartes superbes en un temps record, vous m'avez épaté ! Le travail continue bien sur, il reste Pamir à peaufiner (je vois rien d'autre dans les autres articles) et à lancer les procédures AdQ (pas toutes à la fois, peut-être avec un intervalle d'une semaine en les prenant dans l'ordre). J'ai la patate pour terminer le travail engagé lors des précédents WCC (notamment celui du désébauchage jamais terminé) alors je m'y mettrai sans tarder. Bourrichon, il faudra que tu me dises comment tu t'y prends pour faire des cartes pareilles, j'ai jamais réussi avec le didacticiel de l'atelier carto et ça m'intéresse beaucoup. Rémi ✉ 1 mai 2012 à 10:20 (CEST)
- Maintenant on passe la main au jury : bon courage si vous me lisez. Rémi ✉ 1 mai 2012 à 10:24 (CEST)
- Pour ma part je suis très content d'avoir participé à ce wikiconcours très enrichissant avec vous. Je vous remercie de m'avoir permis de voyager avec vos articles fantastiques. À part le Tibesti (où j'ai toujours rêvé d'aller) j'ignorais l'existence des autres massifs (et je croyais que la montagne du monde perdu était un mythe). Le wikiconcours a aussi permis d'enrichir la liste des ressources numériques pour les futures cartes de l'atelier graphique. Toutes les cartes ont été faites suivant ce didacticiel, est-ce bien de celui-là que tu parles Rémi ? Comme tu sembles déjà maîtriser Inkscape, le plus dur est fait, n'hésite pas à me dire où tu bloques (on dirait que je parle d'un jeu – d'ailleurs c'en est un), j'ai passé suffisamment de temps dessus pour espérer que ça profite à d'autres. Cordialement à vous deux et à bientôt – et continuez les wikiconcours ! Bon courage aussi au jury pour la lecture des articles foisonnants. Bourrichon 1 mai 2012 à 13:32 (CEST)
- J'ai rarement fini un article autant à l'arrache mais je considère qu'il est terminé. Il me reste une cinquantaine de pages d'un bouquin à feuilleter (enfin si on peut parler de feuilleter sur Google Books) mais je doute qu'il y ait grand chose à ajouter, tant toutes mes sources finissaient par dire la même chose à la fin. De toute façon, je suis arrivé en limite de prévisualisation, il faut que je purge mes fichiers temporaires (cookies et autres) et que j'attende une nouvelle IP pour lire la suite.
- Je passerai effectivement les trois articles sur lesquels j'ai bossé en AdQ mais pas avant la fin des délibérations : ça ne sert à rien de recevoir des critiques, parfois peu justifiées, alors que les éventuelles améliorations ne seront pas prises en compte par le jury ; c'est un peu tendre le bâton pour se faire battre. J'essaierai de patienter un mois. Libre à toi de faire comme tu le sens, Rémi. Je relirai tes articles, que ça soit avant ou après leur présentation.
- Là j'ai juste envie d'assurer le service minimum (liste de suivi) pendant 24 ou 48 heures tellement je suis claqué. Je me chargerai des liens rouges sur les bestioles, si tu ne l'as pas fait, après ça. Il faut dire que j'ai battu tous mes records de nombre de ko ajoutés en deux mois.
- Rémi, j'ai été impressionné par ta constance pendant deux mois ; tu n'as pas flanché et c'était vraiment motivant pour maintenir le rythme moi aussi. J'ignore où tu trouves cette énergie pour continuer de plus belle. Bourrichon, un grand merci une fois encore pour tes cartes et pour ta force de proposition, j'espère que ce travail sera reconnu. Je suis ravi d'avoir pu te faire voyager et j'espère que tu n'es pas déçu de l'image que tu avais du Tibesti. J'ai jeté un rapide coup d'œil au travail des autres et je crois qu'on a une réelle chance de jouer les premières places, du moins par équipe (par article ça dépendra de l'appréciation du jury, notamment sur certains articles fleuves > 300 ko). Pas sûr qu'on réédite l'exploit du printemps 2010 mais il fallait s'y attendre. En tout cas je souhaite moi aussi bien du courage au jury.
- Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2012 à 14:01 (CEST)
- L'énergie pour le WCC ? Je sais pas trop. Surement motivé par les articles choisi, par la facilité d'accès des sources, par le fait qu'il y ait un délai à respecter, etc et aussi par le fait de savoir qu'on bosse en groupe, que des gens compte sur nous. Et puis j'ai pris énormément de plaisir au moment même de la rédaction, la satisfaction de voir les ajouts dans l'article une fois la modif publiée (ça va, j'arrête de me jeter des fleurs )
- On va attendre pour la labellisation en effet, rien ne presse, les articles sont terminés ou presque.
- Bourrichon, oui, je parle de ce didacrticiel mais je vois qu'il a changé depuis la dernière fois. Je vais donc réessayer de le suivre et je te fais signe si je coince.
- Bon, reprenons le bleuissement des liens rouges de Pamir... Rémi ✉ 2 mai 2012 à 13:29 (CEST)
- Voilà, j'ai créé les espèces au nom scientifique. Il reste une bonne dizaine d'espèces ayant un nom vernaculaire. Je les ferai si les liens ne sont pas bleuis d'ici quelques temps. Rémi ✉ 2 mai 2012 à 20:02 (CEST)
- Grazie mille.
Au fait, pour l'énergie je ne parlais pas de la motivation durant le concours, que j'avais aussi, mais des ressources pour continuer de plus belle, qui vont me manquer deux ou trois jours. Je vais toutefois essayer de prendre le relai pour la douzaine d'articles restants. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2012 à 20:16 (CEST)
- Grazie mille.
- Voilà, j'ai créé les espèces au nom scientifique. Il reste une bonne dizaine d'espèces ayant un nom vernaculaire. Je les ferai si les liens ne sont pas bleuis d'ici quelques temps. Rémi ✉ 2 mai 2012 à 20:02 (CEST)
- L'énergie pour le WCC ? Je sais pas trop. Surement motivé par les articles choisi, par la facilité d'accès des sources, par le fait qu'il y ait un délai à respecter, etc et aussi par le fait de savoir qu'on bosse en groupe, que des gens compte sur nous. Et puis j'ai pris énormément de plaisir au moment même de la rédaction, la satisfaction de voir les ajouts dans l'article une fois la modif publiée (ça va, j'arrête de me jeter des fleurs
- Pour ma part je suis très content d'avoir participé à ce wikiconcours très enrichissant avec vous. Je vous remercie de m'avoir permis de voyager avec vos articles fantastiques. À part le Tibesti (où j'ai toujours rêvé d'aller) j'ignorais l'existence des autres massifs (et je croyais que la montagne du monde perdu était un mythe). Le wikiconcours a aussi permis d'enrichir la liste des ressources numériques pour les futures cartes de l'atelier graphique. Toutes les cartes ont été faites suivant ce didacticiel, est-ce bien de celui-là que tu parles Rémi ? Comme tu sembles déjà maîtriser Inkscape, le plus dur est fait, n'hésite pas à me dire où tu bloques (on dirait que je parle d'un jeu – d'ailleurs c'en est un), j'ai passé suffisamment de temps dessus pour espérer que ça profite à d'autres. Cordialement à vous deux et à bientôt – et continuez les wikiconcours !
- J'étais vanné aussi, du coup, j'ai juste mis à jour la liste des articles créés et je suis parti me coucher sans dire au revoir. Quand j'ai proposé de créer les liens rouges, je pensais pas qu'il y en aurait autant
- Bravo à tous les deux pour ce sprint final ! Pff je croyais que ça finissait à minuit, du coup j'étais ailleurs
- Merci beaucoup, t'es un surhomme (même s'il en reste un peu) ! Personnellement, je finis complètement à plat. J'attends demain pour le bilan. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2012 à 02:25 (CEST)
Questions du jury modifier
Questions de Mafiou44 modifier
Bonjour ! Tout d'abord bravo et merci pour votre participation. Félicitations, vos cinq articles ont été sélectionnés ! Quelques questions :
- Avez-vous respecté votre timing ? J'imagine que vous avez même eu du temps en plus ?
- Avez-vous collaboré avec d'autres projets / contributeurs ? Contacté d'autres personnes IRL ?
- Je vois que votre collaboration a été riche, comment s'est passée l'organisation ? Un chef et des larbins ?
- Avez-vous des remarques sur l'organisation du WCC, des idées, des gênes rencontrées ?
Voilà, j'imagine que je vous reverrai dans les prochains WCC. Merci encore ! Mafiou44 (d) 12 mai 2012 à 19:25 (CEST)
- Hormis quelques liens rouges qu'il restait à créer dans l'article Pamir, le timing a été respecté, tous les articles étaient terminés au niveau du contenu à apporter.
- Oui, il y a eu quelques collaborations avec d'autres projets, elles sont indiquées dans les différents tableaux des sections sur le travail connexe (lignes avec le petit picto
). - Il n'y a pas eu de chef et d'exécutants, chacun sachant ce qu'il avait à faire. La répartition des articles s'est faite naturellement entre Gemini et moi en fonction de qui a proposé les articles sélectionnés pour ce WCC. La communication s'est faite sur cette page, notamment en ce qui concerne les réalisations graphiques. Pour ma part, j'ai relu de manière spontanée les articles auxquels je n'avais pas touché et j'ai proposé mon aide pour le travail qui restait à faire dans l'article Pamir dans les dernières heures une foi que j'avais terminé mon propre travail. J'ai aussi proposé mon aide à Bourrichon pour les cartes, aide qu'il a accepté et l'on a travaillé à tour de rôle sur les mêmes cartes.
- Pas de remarques qui me viennent sur le WCC, j'ai travaillé sur les articles comme je contribue de manière classique sur l'encyclopédie.
- Rémi ✉ 13 mai 2012 à 10:54 (CEST)
- Bonjour,
- Je préférais attendre de connaître quelles seraient les présélections avant de répondre : je n'imaginais pas que nos cinq articles seraient retenus même s'ils sont tous été cités au moins une fois ; au final trois parmi douze c'est très bien.
- Aucun temps en plus, bien au contraire, j'ai terminé ma dernière relecture à l'ultime minute. Mais globalement le timing a été respecté, même si on souhaiterait toujours en faire davantage.
- J'ai eu un contact (que j'ai oublié de mentionner plus haut) avec Inocybe (d · c · b) au sujet de la photo Fichier:Pamir panorama.jpg dont il est l'auteur, afin de mieux géolocaliser celle-ci. Sinon j'ai plutôt été contacté moi-même par Silverkey (d · c · b) de l'équipe 3 pour son article Alpes scandinaves ; j'ai fait ce que j'ai pu pour l'aider mais il s'est bien débrouillé tout seul.
- Aucun chef ni larbin, chacun savait parfaitement ce qu'il avait à faire. Rémi et moi nous connaissons presque par cœur, la répartition du travail s'est faite naturellement. Une nouvelle fois Bourrichon a été épâtant et sa force de proposition, pour des réalisations graphiques en plus de celles demandées, a été très appréciable (de surcroît on contribuait un peu aux mêmes heures tardives).
- Pas vraiment de remarque, je regrette juste les petits flottements qu'il y a au sein du jury (mauvaise lecture des règles, retardataires voire absents, coordonateur(s) qui a (ont) du mal à s'affirmer, tensions, etc.) et je suis un peu surpris par certaines présélections individuelles. Toutefois l'essentiel c'est qu'au final tout soit rendu en temps et en heure et que ça tienne la route ; c'est ce qu'on retiendra.
- Merci et bon courage. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2012 à 14:54 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai pas grand chose à ajouter, tout ce qui a été dit est juste. Ça s'est très bien passé. Les demandes cartographiques étaient parfois complexes et j'ai préféré la qualité à la quantité. Avec plus de temps on aurait pu faire d'autres cartes Rémi et moi. Mais je pense que c'est déjà bien. Un Wikiconcours est de toute façon toujours un énorme travail d'investigation et de recherche de sources. Bon courage ! Cordialement Bourrichon 18 mai 2012 à 13:08 (CEST)
PS J'ai aussi donné quelques renseignements à Siverkey (équipe 3) pour les sources carto. Bourrichon 18 mai 2012 à 13:21 (CEST)
Questions de Lebrouillard modifier
Bonjour et félicitations pour cette qualification en phase finale.
Ayant retenu 5 des 5 articles, je n'ai pas beaucoup de questions sur le fond. Le travail connexe a été à la hauteur des attentes, et je vous en félicite. Je m'adresse toutefois aux membres de cette équipe pour savoir si vous seriez favorables, pour le prochain Wikiconcours, à élargir le nombre d'articles proposables au jury à 6 (voire 7).
Une remarque de Silverkey (équipe 3) allant dans ce sens a été formulée.
Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 mai 2012 à 20:48 (CEST)
- Bonjour,
- Un gros quart seulement des équipes qui sont restées en lice jusqu'au bout a sélectionné cinq articles. Et encore, combien parmi ces 12 équipes ont réellement travaillé leurs cinq articles ? Cette question, qui revient régulièrement lors de la préparation des différentes éditions et sur laquelle je me suis déjà exprimé, ne concerne que quelques grosses écuries. C'est pourquoi je demeure opposé à un élargissement de la sélection par équipe, afin que tous les participants conservent une chance théorique.
- Concernant la 3, Silverkey aurait pu rejoindre notre équipe, il en a été question entre lui et moi. Mais soit on aurait eu deux articles sur l'Europe (contraire à notre logique) avec les Alpes scandinaves, soit il m'aurait fallu renoncer aux montagnes de Wicklow, article que j'avais repéré depuis longtemps. De plus, il lui aurait fallu renoncer à ses deux parcs (plus aux îles Lofoten qu'il avait initialement prévu) qui n'entraient pas dans le thème de la montagne, soit on obtenait une équipe « pot-pourri » qui n'est pas le but du WCC. Au final, on a deux équipes, la nôtre qui a bossé cinq articles et la sienne trois articles, soit huit articles. Même en élargissant la limite à 6 ou 7 articles, on en aurait bossé moins qu'en la conservant à cinq ; paradoxal, non ? Bref, cette idée ne peut avoir que des conséquences perverses, à mon avis, puisque quelques grosses équipes trans-projets raffleraient tout au détriment d'un vrai travail thématique.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2012 à 21:49 (CEST)
Récompenses modifier
Bourrichon 2 juin 2012 à 00:59 (CEST)
- Bravo à tous les deux. On renouvelle ça peut-être dans un prochain WCC ? Rémi ✉ 3 juin 2012 à 00:40 (CEST)
- Pas de soucis, l'engagement est pris de mon côté (printemps prochain a priori) ! Et merci à Bourrichon pour l'échange d'amabilité sur ma PU (y compris pour l'image originale des lauriers). Pensez que le moment est venu de présenter nos articles aux labels (un en cours). Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2012 à 01:36 (CEST)
- Pas de soucis, l'engagement est pris de mon côté (printemps prochain a priori) !
Kilauea 2018 modifier
@Bourrichon, j'ai croisé cette source USGS : usgs.gov/volcanoes/kilauea/multimedia_maps.html. J'ai pensé que ca t'interesserai. Voir aussi : #Réalisations_graphiques_Kīlauea. --Yug (talk) 22 mai 2018 à 17:37 (CEST)
- Que de bons souvenirs. Quand j'aurai le temps je remettrai ça... À bientôt :) Bourrichon 8 juin 2018 à 22:41 (CEST)