Discussion:Pélé/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2012 à 02:14 (CEST)

Pélé

Proposé par : Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Cet article a été amélioré dans le cadre de l'édition de mars 2012 du wikiconcours et notamment le développement de l'article Kīlauea. Les sources correspondant à Pélé ont été exploitées pour compléter l'article jusqu'à un niveau assez avancé et des illustrations ont été importées sur commons à cette occasion. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Rémi ✉ 10 avril 2012 à 11:53 (CEST)
2.  Bon article Il ne manque que le spa de Pélé. --Fralambert (d) 10 avril 2012 à 14:54 (CEST)
3. PoppyYou're welcome 10 avril 2012 à 20:38 (CEST)
4.  Bon article Pas de problème pour moi. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 10 avril 2012 à 20:56 (CEST)
5.  Bon article : très intéressant. Topeil (d) 10 avril 2012 à 22:34 (CEST)
6.  Bon article Très bon complément pour élargir le sujet. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2012 à 01:24 (CEST)
7.  Bon article : Bon article clair et bien référencé --Wiki poet 12 avril 2012 à 12:05 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Devoir de réserve en tant que juré. Lebrouillard ^{demander audience} 15 avril 2012 à 03:08 (CEST)
2.  Bon article : sujet pas banal et bien traité--78.115.181.46 (d) 16 avril 2012 à 21:36 (CEST) vote IP --Woozz ^{un problème?} 16 avril 2012 à 22:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Udufruduhu

Pourquoi laisser une section vide Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 16:35 (CEST)

Elle n'est pas vide [1]. Rémi ✉ 12 avril 2012 à 17:11 (CEST)

Effectivement mais au rendu cela fait vide. Ne serait-il pas mieux de remonter la boite autres projets juste sous Annexes et ne pas mettre cette section Lien externe ? Udufruduhu (d) 12 avril 2012 à 17:23 (CEST)

Pourquoi pas, perso l'état actuel ne me dérange pas car je ne vois pas la section comme vide, il y a tout de même quelque chose dedans. Rémi ✉ 12 avril 2012 à 18:06 (CEST)