Discussion Wikipédia:Administrateur/Maloq

Si vous avez des questions c'est ici . D'une manière générale, je ne commenterai pas les votes dans la page de vote, mais plutôt ici (c'est plus pratique). Maloq ^causer 29 mai 2007 à 19:55 (CEST)

Question

Moi, j´ai une question pour toi : Tu n´es pas parrain volontaire pourquoi ?

1. par flemme
2. par manque d´envie
3. parce que tu ne connaissais pas cette merveilleuse idée
4. parce que tu ne crois pas du tout en cette idée ridicule ...

Nicolas Ray 29 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Très bonne question. Non pas que je trouve cette idée ridicule, bien au contraire, mais elle n'est pas adapté à mon mode de contribution. Soit je RC comme un dingue sans avoir le temps de faire autre chose, soit je contribue sur un sujet précis sans avoir le temps de faire aute chose. Cela dit, j'essaye toujours d'aider les IP en wikifiant ou en les guidant sur leurs pages de discussion. Puis en fait, en y réfléchissant, il doit surement y avoir de la proposition 1 ... Peut etre qu'un jour l'envie me prendra. Maloq ^causer 29 mai 2007 à 23:39 (CEST)

Très bonne réponse (et je suis sérieux). J´en viens presque à regretter d´avoir déjà voté pour toi, car je ne peux plus recommencer. Merci ! (et bonne réponse également en dessous...) Nicolas Ray 30 mai 2007 à 09:49 (CEST)

Question bis

Serais-tu prêt à vandaliser en réunion, gratuitement et puérilement la page de discussion d'un pauvre contributeur honnête et admin de surcroît qui ne cherche qu'à faire son travail tranquillement ? Si oui, passe me voir je te dirai de quelle page il s'agit. Si non, pourquoi ? Kropotkine_113 29 mai 2007 à 20:54 (CEST)

gna..gna..gna... ... pffff...

j'ai pas dit que c'était toi

J´ai pas dit que je me sentais visé

Bon écoute, tu crois vraiment que c'est une bonne idée l'indent party sur cette page ?

Pfeu... t´assumes même pas... d´ailleurs c´est pas moa qui ai commencé...

En même temps si on est seuls à jouer, c'est nul.

Vous vous sentez seuls?

Je trouve cette atittude totalement ridicule et puérile; et promet solanellement de bloquer sans avertissement quiquonque s'addonera à cette pratique

Il y a de la lumière, alors je rentre dans cette chaîne...

Quleques petites questions pour te connaitre un peu plus

Salut,

1. À part les RC, comptes-tu utiliser les outils d'admin dans d'autres situations ?
2. Que fais-tu face à ça ?
3. Et face à ça ?
4. Pourquoi cette page est très peu remplie ?
5. Je ne vois jamais de tes demandes en SI (ou rarement). Qu'elle en est la raison alors que tu fais du RC ?
6. Pourquoi as-tu placé un {{bienvenue copyvio}} ici alors que je ne vois pas de copyvio dans ses contributions ?
7. Que fais-tu face à un utilisateur qui respecte totalement les règles de wikipédia et montre de la très bonne volonté mais contribue dans un français catastrophique bien que le message soit intelligible (orthographe, grammaire, etc style non francophone débutant le français) ?
8. Que fais-tu face à un utilisateur qui demande la restauration de l'article qu'il viens d'écrire et dont le sujet est limite critères mais semble très intéressant et bien sous tous rapports (sans copyvio, sourcé, etc) ?

Rémi ✉ 30 mai 2007 à 09:58 (CEST)

Alors:

1. Principalement pour les tâches ménagères comme cloture de PàS, vider les demandes de suppression immédiates, réagir sur IRC quand un patrouilleur demande de l'aide, semi-protection et protection ect etc etc. Je ne suis pas super porté sur les débats de fond entre contributeurs expérimentés et il y a peu de chance que j'intervienne avant un moment sur ce genre de problème, sauf bien sur, pour mettre en oeuvre les décisions de la communauté. Une exeption: je me suis exprimé sur le cas de FH car j'estimais avoir bien suivi le débat. Pour mémoire, j'avais travaillé avec lui de manière très positive. En voyant qu'il avait des problèmes autre part, je suivais ses contrib par curiosité. Vers la fin, je pensais avoir une vue du problème suffisante pour pouvoir porter un jugement, et donc m'exprimer).
2. Si ça avait été une IP, comme d'habitudes pour les RC: un revert, deux revert, {{bienvenue spammeur}}, {{test1}}, {{test2}} {{test3}}, demande sur IRC pour blocage. La, il a pris la peine de s'inscrire avec en pseudo le nom de son site, indice de bonne foi et de méconnaissance des règles. Je ne l'aurais pas remarqué sur RC mais plutot par hasard (je ne regarde que les IP sur RC), donc je revert tous ses ajouts, je lui met le joli bandeau de spam, plus un petit mot lui disant qu'il peut me demander si il a besoin d'aide.
3. grosse suspicion de copyvio. Comme Ico, je met les bandeau sur l'article et contacte le contributeur. Par contre, j'essaye, si j'ai le temps, de lui rajouter les 2 ou 3 liens d'aide sur le copyright. J'attend 24 heures, si pas de réponse, je supprime en le prévenant que si il se reconnecte, qu'il me prévienne si il a les sources pour une restauration.
4. Parce que je contribue sur des sujets restreints (d'ailleurs, la moitié est un renommage après création d'un IP dans le cadre des RC)
5. Euh... regarde mieux? va même voir mon monobook, j'ai le lien pour ajouter une SI juste en dessous de celui qui pointe vers les RC
6. Parce qu'il avait crée un article, que je suis allé chercher sur google si il y avait un copyvio, et que j'ai mis l'article en SI.
7. Je prend contact, essayes de lui faire prendre conscience. Si jamais il n'y a pas d'amélioration notable et pas de bonne volonté de sa part (utiliser word pour corriger n'est pas dur), j'essaye de juger si ses contributions sont rentables en comptant le temps qu'on va passer derrière lui. Si jamais la réponse est négative, je lui explique que, s'il ne s'améliore pas, il serait préférable qu'il arrête car il fait perdre du temps aux autres.
8. Je restaure. N'étant ni inclu, ni suppré, la limite des critères est très floue pour moi. Si un autre veux supprimer, je laisse faire sans réagir et le laisse juge de sa décision.

Maloq ^causer 30 mai 2007 à 21:19 (CEST)

En réponse à Vigneron

Je suis allé remonter les autres candidatures pour comprendre ta motivation. Donc si j'ai bien compris, ce serait le nombre de contribution. Pour être franc, je suis de ton avis (si si!). D'ailleurs, tu pourras demander à certains, je me suis fait prier... En fait, même si je comptais le faire un jour, c'est vraiment les liveRC qui m'ont poussé à avancer la date de ma candidature. C'est, en effet, on ne peux plus enquiquinant, par exemple pour une SI, de devoir cliquer sur modifier, blanchir, mettre un résumé, sauvegarder, ouvrir la page de SI, copier le titre, mettre la raison etc etc etc 15 fois par soir de RC. C'est pour cette raison que, logiquement, je ne me servirai de mon balai au début au moins que pour les tâches "évidentes" dans le cadre des RC et pour balayer de ci de la. Voila, si tu avais des inquiétudes, j'espère t'avoir rassuré . Cordialement, Maloq ^causer 30 mai 2007 à 23:17 (CEST)

Ooooh, rien que de lire ce que je devais me tartiner il n'y a encore que quelques jours, j'en ai mal au casque. C'est vrai que ça change la vie, quand même. Alchemica 31 mai 2007 à 07:28 (CEST)

Je comprends ta position. Sache cependant que même en étant admin on doit justifier se suppression (il n'y a que l'étape de SI que l'on évite), plus tu traitera de RC, plus tu auras de travail (tu es sur de vouloir signer pour cela ). VIGNERON * ^discut. 31 mai 2007 à 12:18 (CEST)

héhé, si je veux arrêter ma grave addiction à la drogue du dealer , c'est en effet pas le meilleur moyen ... Maloq ^causer 31 mai 2007 à 12:52 (CEST)

Volontaire ?

A supposer que tu obtiennes le balai, comme ça a l'air bien parti, est-ce que tu as l'intention de contribuer à la réduction de cette liste, histoire que ce soient pas toujours les même qui s'y collent ? Esprit Fugace causer 10 juin 2007 à 23:49 (CEST)

héhé Fugace, je te fabriquerai bien un bandeau de félicitation du type pour ton prosélytisme avancé pour les tâches ingrates . Allez, promis, si jamais je suis élu, je te promet de lâcher un peu LiveRC pour t'aider! Maloq ^causer 11 juin 2007 à 00:00 (CEST)