Discussion Projet:Séries télévisées/Archive3

Les articles Lynne Kresge et Personnages mineurs dans 24 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lynne Kresge » et « Personnages mineurs dans 24 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lynne Kresge et Personnages mineurs dans 24.

Accéder au débat

Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Les articles Abu Fayed et Personnages mineurs dans 24 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Abu Fayed » et « Personnages mineurs dans 24 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Abu Fayed et Personnages mineurs dans 24.

Accéder au débat

Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Les articles Tim Woods et Personnages mineurs dans 24 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Tim Woods » et « Personnages mineurs dans 24 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tim Woods et Personnages mineurs dans 24.

Accéder au débat

Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Les articles Olivia Taylor et Personnages mineurs dans 24 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Olivia Taylor  » et « Personnages mineurs dans 24 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Olivia Taylor et Personnages mineurs dans 24.

Accéder au débat

Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Les articles Kate Warner et Personnages mineurs dans 24 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Kate Warner » et « Personnages mineurs dans 24 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kate Warner et Personnages mineurs dans 24.

Accéder au débat

Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Fusion

	Mentalist et The Mentalist sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mentalist et The Mentalist. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mik@ni 14 janvier 2010 à 14:00 (CET)

Intention de proposer au label

Bon pour moi. Préviens-nous dans quelques jours également, que nous allions voter. — Frór ^Oook? 12 mars 2010 à 10:24 (CET)

Ok mik@ni 12 mars 2010 à 10:41 (CET)

L'article a été proposé --mik@ni 23 mars 2010 à 12:05 (CET)

Propositions fusions

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Épisodes de Tonnerre mécanique et La Naissance du faucon et Visite imprévue (Tonnerre mécanique) et L'Accompagnateur (Tonnerre mécanique). – Bloody-libu (o_-) 18 mars 2010 à 02:05 (CET) annulée.

Voir également : Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Épisode de La Treizième Dimension et Épisodes de La Treizième Dimension – Bloody-libu (o_-) 18 mars 2010 à 18:56 (CET)

Ainsi que : Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Épisode de La Quatrième Dimension et Saison 1 de La Quatrième Dimension, etc.... – Bloody-libu (o_-) 19 mars 2010 à 18:27 (CET)

Liste des épisodes du Renard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des épisodes du Renard a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes du Renard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 13:25 (CET)

La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chasse au trésor (Inspecteur Barnaby)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 20:52 (CET)

Accessibilité, mon amie

A toute fin utile, je vous fais part du mémo sur les pratiques d'accessibilités que je me suis fait à partir de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Mérôme Jardin (d) 17 mai 2010 à 21:29 (CEST)

Les citations dans la série MacGyver ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les citations dans la série MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les citations dans la série MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BOuaRF——_{euh oui ?} 26 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Catégorie:Épisode de série télévisée par scénariste

Pour info, j'ai créé cette catégorie pour y ranger Catégorie:Épisode de série télévisée écrit par Joss Whedon, et qui me semble avoir un bon potentiel de classification d'une série à l'autre. Mérôme Jardin (d) 28 mai 2010 à 17:48 (CEST)

Source?

Bonjour, Je voulais savoir si pour des séries télévisées ou des acteurs, le fait de mettre en note de bas de page (tout en les liant au corps du texte), la mention des épisodes et des saisons où une information nous est communiqué, peut être considéré comme une source?

Cordialement (Augusta 89 (d) 1 juin 2010 à 18:25 (CEST))

Bonjour ! Oui s'il s'agit d'un résumé de ce qui se passe dans les épisodes, comme par exemple sur Faith Lehane dans la partie apparition, non si c'est pour faire une analyse inédite. Léna (d) 1 juin 2010 à 18:54 (CEST)

Attention, on parle ici de l'article Angus MacGyver qui décrit surtout le personnage et sa vie en général. Qu'en penses-tu Léna ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 juin 2010 à 22:08 (CEST)

Maître du Feu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maître du Feu (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maître du Feu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:MacGyver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:MacGyver (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:MacGyver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 01:11 (CEST)

Présentation article du type "Saison X de Y"

Bonjour,

Est-ce que ce type de modifications est pertinent ? Si oui, il faudrait mettre à jour le modèle Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles#Modèle de guide d'épisodes. Si non, il faudrait remplacer {{Liste d'épisodes}} dans les articles où il est utilisé par le modèle du projet. – Bloody-libu (ô_ô) 30 juillet 2010 à 20:34 (CEST)

Proposition de fusions d'épisodes de séries télévisées

voir Wikipédia:Pages à fusionner#Fusions d'épisodes de séries télévisées. – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:48 (CEST)

Proposition d'évolution par rapport aux catégories et aux listes d'épisodes

Bonjour,

J'avais envie de ranger un peu Catégorie:Guide d'épisodes de série télévisée en créant des sous-catégories pour chaque série quand je me suis demandé si on ne pouvait pas trouver un autre titre que « Guide d'épisodes de Y » (car nos articles s'appellent quasiment tous « Saison X de Y »).

Sur ce wiki, on a :

• Catégorie:Guide d'épisodes de série télévisée (4 interwiki) qui regroupe les articles de type « Saison X de Y » ou « Liste des épisodes de Y » ou encore « Épisodes de Y » lorsqu'il n'y a qu'une saison. Nous avons également quelques sous-catégories de type « Guide d'épisodes de Y ».
• En parallèle nous avons Catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée (17 interwiki) avec les articles de type « Liste des épisodes de Y » contenant le plus souvent une simple liste des titres des épisodes, avec titre français et titre original.

Je me demande donc si on ne peut pas prendre exemple sur le wiki italien, où on a uniquement it:Categoria:Liste di episodi di serie televisive, mais qui est un mélange de nos deux catégories, qui est également subdivisée en catégories de type « Saison de Y ».

Il faudrait alors créer toutes les sous-catégories de type « Saison de Y », et fusionner les listes des épisodes avec les articles par saison lorsque des articles par saison existent (en adoptant une présentation plus ou moins similaire que cet article). Ça permettrait une navigation plus facile entre les catégories et de ne plus avoir de simples listes d'épisodes contenant seulement des liens internes vers le nom de la série et les articles détaillés des saisons.

(note : sur le wiki anglais, on a en:Category:Television seasons qui est notre équivalent de Catégorie:Guide d'épisodes de série télévisée et en:Category:Lists of television series episodes qui est notre équivalent de Catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée, mais eux, leurs listes d'épisodes contiennent de brefs résumés et font plus rarement un article par saison).

– Bloody-libu (ô_ô) 16 août 2010 à 18:42 (CEST)

À l'origine, la liste des épisodes était intégrée dans le corps de l'article principal (et l'est toujours lorsque la liste est courte). Comme certaines séries avaient une liste d'épisodes trop longue, il a été décidé de créer un article séparé intitulé [Liste d'épisodes de...]. Évidemment, il a ensuite été nécessaire de catégoriser ces articles, d'où la création de la Catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée.

La fusion éventuelle de ces listes avec les guides des épisodes ne concernant qu'une partie des articles, on se retrouverait donc avec deux présentations : les listes d'épisodes pour les séries dont il n'existe pas de guide d'épisodes et les listes fusionnées reprenant la totalité des informations (liste et guide d'épisodes).

Pour ma part, dans la mesure où l'on ne propose pas de solution globale et harmonieuse, je ne vois pas l'intérêt de cette fusion. L'exemple donné ici ne me semble pas convaincant car moins complet que ce que nous pratiquons dans la Wiki francophone. Bien sûr, il apparaît la liste des épisodes de la saison, mais sous forme de tableau (personnellement, je trouve assez détestable de mettre des tableaux partout !), tableau qui risque d'ailleurs d'être incomplet car je ne suis pas certaine qu'on retrouve toutes les dates de diffusion.

Enfin concernant la création de sous-catégories afin de regrouper les saisons par séries, pourquoi pas, bien que certaines séries n'ayant que peu de saisons on va multiplier les catégories...

Et puis reste l'éternelle question : qui va se charger de tout modifier ;)

Afin d'en débattre, il faudrait peut-être contacter individuellement les participants au projet car je ne suis pas certaine (moi la première d'ailleurs) qu'ils viennent régulièrement faire un tour par ici.

À suivre...

Shakti - [Me répondre] 19 août 2010 à 21:06 (CEST)

La plupart des listes que j'ai vu ne contenait que le titre de l'épisode d'origine et celui en français. Ce type de listes me parait donc peu utile puisque le sommaire de l'article sur une saison peut faire la même chose. Pour ce qui est de l'exemple du wiki italien, je ne suis moi-même pas favorable à une mise en tableau, il s'agissait plutôt d'une piste de réflexion.

La fusion permettrait de mettre en évidence les articles à créer (lorsqu'il y a encore une simple "Liste d'épisodes de", c'est que les articles sur les saisons manquent).

Pour la catégorisation, il s'agit surtout de faciliter la recherche d'un article sur la saison d'une série télévisée précise.

S'il n'y a pas d'autres commentaires d'ici le 6 septembre, je contacterai directement les participants au projet. – Bloody-libu (ô_ô) 25 août 2010 à 00:07 (CEST)

Pr ma part, je reste indécis qt à cette prise de décision car je pense que :

1. cela pourrait alléger WP de ses multiples pages (Liste des épisodes de...), qui au final ne servent qu'à regrouper les épisodes de ttes les saisons, ms cela permet aussi qd une série à plusieurs saisons (à partir de 3,4 à 9,10) d'alléger l'article principal ;
2. je suis aussi contre le fait d'ajouter un petit tableau au page de saisons, je trouve cela inutile et je rejoins Bloody sur ce point : ...puisque le sommaire de l'article sur une saison peut faire la même chose...
3. Par contre, est-ce que cela voudrait dire que les saisons resteraient sur l'article principal ? ce qui garderait une page lourde pr chque série qui possède un bon nbre de saisons, si c'est le cas je trouve cela énorme car rapidement si une série obtient bcp de saison la page deviendra vite lourde
4. J'ai aussi remarqué que le WP francophone à tendance à créer davantage de pages de saisons que les pages "Liste des épisodes de...", dc cela me semble pas trop gênant qt au chgmt proposé
5. Enfin, par rapport au sous-catégories est-ce que cela ne va pas augmenter les catégories et les sous-caté qui n'en finissent jamais pour arriver à trouver l'article que l'on cherche?

Je tiens aussi à préciser que si une décision comme celle-ci est prise, je suis volontaire pr aider à modifier ces pages... --Skarock ^Psychuck 7 septembre 2010 à 19:03 (CEST)

En fait, les articles sur les saisons seraient accessibles directement depuis l'article principal plutôt que de passer par l'article intermédiaire "Liste des épisodes de..." (il n'y aurait des listes d'épisodes que lorsque les articles sur les saisons ne seraient pas encore créés). Au lieu de on aurait

Pour ce qui est des sous-catégories, ce ne serait pas pire que Catégorie:Famille botanique et Catégorie:Classification de Cronquist. – Bloody-libu (ö¿ô) 7 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

Je vois et comprends l'idée. C'est effectivement une bonne manière de supprimer les pages "Liste des épisode de...". Par contre, cette décision finale, qui va la prendre? et est ce que cela a été vu avec les administrateurs ou ce n'est pas la peine? Sinon, je suis partant pr cette future mise à jour. Cependant, pourras-tu me tenir informé dès que celle-ci sera effective au cas où je ne le voye pas tout de suite. merci par avance. --Skarock ^Psychuck 12 septembre 2010 à 19:25 (CEST)

Je suis radicalement contre sans changement en profondeur de la manière dont les saisons sont gérées. Une saison n'est pas juste une liste d'épisodes. C'est un ensemble d'épisodes, de cast particulier à cette saison, d'équipe de travail. Une saison a souvent une trame particulière ou se concentre sur un point particulier de la série. Tout cela me semble être nécessaire. — Frór ^Oook? 12 septembre 2010 à 20:29 (CEST)

On est tous les deux d'accord sur l'intérêt des articles par saison. Ma proposition ne concerne que les listes d'épisodes qui ne font que reprendre des infos déjà présentes dans les sommaires des articles par saison. – Bloody-libu (ö¿ô) 12 septembre 2010 à 20:35 (CEST)

Je sais bien, mais dans l'immédiat, je préfère avoir des articles plutôt agréables à regarder tels les listes d'épisodes (nouvelle version, identique aux listes d'épisodes sur WP:en) que les articles sur les saisons qui sont laids. Il faudrait repenser l'ensemble de l'article sur les saisons avant d'aller plus loin. — Frór ^Oook? 12 septembre 2010 à 21:12 (CEST)

Je pense également qu'il faut repenser l'ensemble des articles sur les épisodes de séries télévisées (liste d'épisodes/saisons/épisode), mettre au point une présentation type esthétique, lisible, cohérente avec l'ensemble du projet. Je repasserai donc avec des pistes d'améliorations pour les articles sur les saisons. – Bloody-libu (ö¿ô) 13 septembre 2010 à 16:28 (CEST)

Je propose cette ébauche de plan pour les saisons : Utilisateur:Bloody-libu/3. J'ai emprunté le modèle de listes d'épisodes de wikia (cf [1]) que je trouve plus adapté que {{Liste d'épisodes}} et {{Liste des épisodes}} où le nombre d'informations est limité par la largeur de l'écran et où la légende des colonnes ne se situe qu'en haut de l'article.

Le plan "Synopsis/Résumé", "Distribution", "Production", "Réception", ("(Liste des) Saisons/Épisodes"), "Notes et références" (plan proposée par Promethee33127 ci-dessous) peut d'ailleurs convenir aussi bien à l'article sur une série télévisée qu'à l'article sur une saison qu'à l'article sur un épisode particulier. – Bloody-libu (ö¿ô) 13 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

← (retrait d'indentation)
Eh bien, je ne m'attendais pas à être si vite satisfait par une ébauche pareille. J'apprécie particulièrement :

• le fait qu'on utilise les listes de définitions ;
• l'affichage en colonne des épisodes.

J'aime moins :

• l'impossibilité d'éditer un épisode en particulier ;
• le fait de devoir mettre en italique les titres alternatifs ;
• l'affichage en colonnes d'un épisode (pas la liste) : la taille de la photo réduit la liste des invités dans ton exemple.
• l'affichage bancal lorsqu'un champ fait plusieurs paragraphes (malgré ma petite modification) sans spécialement avoir à écrire le « : ».

En outre, on pourrait garder les drapeaux de pays pour les diffusions.
En ce qui concerne le contenu, il faudrait peut-être s'inspirer de Saison 1 de Battlestar Galactica (mais pas l'affichage, hein, pour rappel, c'est moche) : je pense que nous avons là l'ensemble des crédits possibles pour une saison et des points à soulever dans le contexte de cette encyclopédie. Le synopsis devrait être sous forme de texte continu plutôt que de liste comme dans mon exemple, et les crédits sous forme de colonne comme pour les épisodes.
'fin bon, voilà mon feedback. — Frór ^Oook? 14 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

Ce modèle a l'avantage de s'adapter au plan. Si on créé == Liste des épisodes == ou si on insère directement la liste des épisodes, le niveau de titre sera automatique. Je ne connais pas assez les modèles pour trouver comment éditer un épisode en particulier et corriger l'affichage bancal du résumé, j'irai demandé à des modélistes. Pour la photo, c'est réparé. Pour les titres alternatifs, on peut inclure l'italique au modèle mais si on précise le pays entre parenthèses, il sera également en italique.

Pour les drapeaux, pas de soucis, ce n'était qu'une suggestion de présentation. – Bloody-libu (ö¿ô) 14 septembre 2010 à 13:41 (CEST)

Autre pensée en vrac : il manque la possibilité d'ajouter un lien vers l'épisode. Je pense à l'article détaillé, car WP:LI recommande de ne pas utiliser de liens dans les titres de section.

J'ai déjà demandé l'aide technique pour les multi-paragraphes : Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2010#Multi-paragraphes dans une liste de définition. — Frór ^Oook? 14 septembre 2010 à 13:56 (CEST)

J'ai également rajouté d'autres paramètres en plus d'article détaillé : numéro (qui pourrait remplacer code de production), autres crédits artistiques (pour tout ce qui n'est pas réalisateur, scénariste et invités), audience et commentaires pour tout ce qui ne rentre pas dans les cases (après, on peut également introduire des paramètres libres comme pour l'infobox épisode de série télévisée). – Bloody-libu (ö¿ô) 14 septembre 2010 à 16:15 (CEST)

Il semblerait que ça ne soit pas possible d'inclure à la fois le titre de la section au modèle, et à la fois de pouvoir modifier la fiche de l'épisode. J'ai donc exclu le titre du modèle (cf cet échange).

Pour l'affichage bancal du résumé, c'est « résolu » (je mets des guillemets car je trouve le code un peu bancal et il y a un problème dans tout le modèle : il est impossible de commencer par une liste à puce dans un paramètre). – Bloody-libu (ö¿ô) 15 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

Je pense avoir une idée :

Si l'on insère un tableau comme définition, cela devrait pouvoir se faire, non ?

 ; Résumé : {|
|{{{résumé}}}
|}

Ca permet de revenir à la liste de définition que j'apprécie particulièrement (et pas seulement pour l'apparence, mais aussi pour la sémantique, bien que ma solution brise une partie de la sémantique). — Frór ^Oook? 20 septembre 2010 à 11:52 (CEST)

J'ai essayé mais par contre, je n'arrive plus à faire fonctionner « if » donc, que le paramètre résumé soit vide ou non, il s'affiche. – Bloody-libu (ö¿ô) 20 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

← (retrait d'indentation)
Tout le monde est d'accord pour ce modèle, quitte à le modifier plus tard sur le plan technique ?
Comme nom, je propose {{Saison de série télévisée/Épisode}} (sous page de la proposition ci-dessous).
Je n'ai plus qu'une petite remarque, je mettrais les autres titres en français avant le titre original, mais c'est certainement discutable.
Je propose également d'avoir un modèle à substituer, du genre

{{subst:Saison de série télévisée
| série = Desperate Housewives
| saison = 1
| nombre d'épisodes = 23
| épisode 1 = Ironie du sort
| épisode 2 = ...
| épisode 3 = ...
}}

Ce modèle créerait un modèle généraliste pour la saison (avec catégories, infobox de saison, etc.) et il n'y aurait plus que des champs à remplir. Le squelette inclurait le {{Saison de série télévisée/Épisode}} pour chacun des épisodes proposés.
Si c'est accepté, je me propose pour réécrire la page Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles.
— Frór ^Oook? 24 septembre 2010 à 15:53 (CEST)

Très favorable à ce que tu proposes. – Bloody-libu (ö¿ô) 24 septembre 2010 à 16:45 (CEST)

Je tente d'illustrer ton idée sur Utilisateur:Bloody-libu/4 (qu'on peut déplacer en sous-page de projet, et n'hésite pas à le corriger par ce qui te semble nécessaire ou dispensable). – Bloody-libu (ö¿ô) 26 septembre 2010 à 17:20 (CEST)

C'est exactement ça que je propose, sauf qu'en plus tu as réussi à résoudre un problème que je n'arrivais pas à résoudre : inclure des switch et autres if dans la substitution. Il y a bien sûr quelques retouches à faire comme autoriser jusqu'à 30 épisodes (puisqu'une longue saison aux États-Unis comporte entre 24 et 26 épisodes) et supprimer les lignes blanches dans le modèle par défaut, mais le plus gros du boulot est bel et bien là. Chapeau ! — Frór ^Oook? 27 septembre 2010 à 09:34 (CEST)

Problèmes résolus, mais le modèle occupe maintenant environ 200 000 octets… Je ne sais pas si on peut supprimer les blancs par une autre méthode que switch mais dans le cas contraire, il faudra se mettre bien d'accord sur les paramètres de {{Saison de série télévisée/Épisode}} pour éviter trop de modifications dans le modèle au niveau de « Liste des épisodes ». – Bloody-libu (ö¿ô) 27 septembre 2010 à 23:42 (CEST)

Utilisateur:Bloody-libu/4 est opérationnel. S'il n'y a aucune opposition, je pense qu'on peut créer {{Saison de série télévisée}} et {{Saison de série télévisée/Épisode}}. – Bloody-libu (ö¿ô) 3 octobre 2010 à 16:54 (CEST)

Aucune objection de ma part. — Frór ^Oook? 5 octobre 2010 à 13:48 (CEST)

Les modèles sont créés. – Bloody-libu (ö¿ô) 6 octobre 2010 à 01:13 (CEST)

Je viens de rajouter malgré tout une section « Production » devant être remplie (l'obligation venant du modèle {{...}} et non d'un champ à fournir). Je crois qu'on avait complètement oublié cette section. — Frór ^Oook? 6 octobre 2010 à 11:26 (CEST)

Réalisateurs

Céleste ciel !

Voici les questions que je me posais avant de consulter Wikipedia : Quels sont les épisodes de Columbo réalisés par Peter Falk lui-même ? Quels sont ceux du Fugitif réalisés par Ida Lupino ? etc.

Et voici maintenant celle que je me pose : Est-ce vraiment si nécessaire de savoir que (je cite le site) "Dans l’émission Les Grands Du Rire, sur France 3, l’imitateur Daniel Herzog apparaît souvent déguisé en Columbo".

82.125.184.151 (d) 25 août 2010 à 15:02 (CEST) Simone Amanitis

Bonjour,

Libre à vous de rajouter ces informations ! Nous essayons de remplir au mieux l'encyclopédie et la contribution de chacun est la bienvenue. Donc, si vous avez ces informations, faites les nous partager.

— Frór ^Oook? 25 août 2010 à 15:34 (CEST)

Proposition de fusion

	La fusion des épisodes de Malcolm est proposée
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fusions des épisodes de Malcolm. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. – Bloody-libu (ô_ô) 30 août 2010 à 17:45 (CEST)

Convention d'écriture d'articles sur les épisodes

Voilà puisque je vais étoffer les articles concernant les épisodes de Stargate, j'aimerai savoir si on fait un plan type, histoire de faire les chose proprement dés le début. Voilà ce que je propose (à développer et corriger) :

• 1 Résumé détaillé
  • 3.1 Partie 1 (division du résumé si double épisode ou plus)
  • 3.2 Partie 2
  • 3.3 ....
• 2 Distribution
• 3 Production
  • 3.1 Conception
  • 3.2 Tournage
  • 3.3 Musique
  • 3.4 ....
• 4 Réception
  • 3.1 Audiences
  • 3.2 Critiques
  • 3.3 Récompenses et nominations
  • 3.4 ....
• 5 Références
• 6 Voir aussi

Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 20:29 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée dans la mesure où on met le doigt sur ce qu'on attend d'un article sur un épisode de série télévisée. Le plan proposé me parait très bien (peut-être aurais-je seulement intégré "distribution" dans "production", et rajouté une section "références culturelles" qu'on trouve assez souvent, toujours dans la section "production"). – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 20:45 (CEST)

Pour la distribution je pense que c'est mieux dans une section à part car elle peut être assez longue et c'est ce qui est fait par exemple sur les articles de films (exemple : Titanic (film, 1997) qui est ADQ). Bonne idée pour références culturelles dans production. Il se peut aussi que certaines sous-sections soient inutiles pour un épisode (exemple les récompenses si l'épisode n'en n'a pas reçu) ou au contraire en rajouter une spécialement pour un épisode (exemple version remastérisée dans Enfants des dieux (Stargate),...). Voilà si c'est bon, je fait comme ça pour les épisodes de Stargate déjà créés sur wikipédia. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 21:18 (CEST)

C'est à peu près ce qui existe déjà dans les articles d'épisodes plus élaborés. Voir 33 minutes, par exemple. — Frór ^Oook? 14 septembre 2010 à 12:28 (CEST)

La guerre des boxes n'aura pas lieu...

Bonjour à tous. Un utilisateur s'est lancé dans le remplacement soutenu de l'{{Infobox Série télévisée}} par l' {{Infobox Émission de télévision}} au motif que la première ne serait pas suffisamment complète (ex. Les Pierrafeu). Outre le fait qu'une infobox - comme il est répété un peu partout - « doit rester absolument synthétique et que son objectif n'est pas de se substituer au développement des informations dans le corps du texte », il semble surtout que ce n'est pas le but de la seconde qui est en principe dédiée aux émissions autres que les séries et feuilletons. Les habitués du projet Séries pourraient-ils se pencher rapidement sur ce point et décider, le cas échéant, si l'infobox Série télévisée nécessite l'ajout de champs (qui doivent cependant rester en nombre raisonnable) ou si une fusion ne serait pas préférable entre les deux. J'en profite pour rappeler que les champs Imdb et Allociné ont été supprimés des boxes Séries télé et Cinéma en raison du caractère commercial de ces sites et de la décision de limiter de ce fait leur visibilité aux sections liens externes et notes, mais qu'ils sont toujours présents dans la box Émission de télévision. Merci à vous. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 septembre 2010 à 23:26 (CEST)

Pour moi, une série est déjà suffisamment à part pour mériter son infobox. Je pense essentiellement au fait que les séries sont gérées différemment des émissions de télévision pour s'affranchir de ce média. Notamment les web-séries qui sont déjà incluses dans les séries télévisées mais qui ne sont pas des émissions de télévisions. Je pense également aux séries qui sortent directement en DVD (phénomène encore rare, mais toujours considéré comme séries télévisées mais plus comme émission de télévision). Bref, je suis partagé, avec une tendance contre.

Dans le cas où on choisirait de fusionner les infobox (ce que je ne souhaite pas sans débat), je rajoute quelques conditions :

• tous les champs manquants doivent être ajoutés (acteurs (pas vraiment égal au champ "avec"), musique (différent de "thème"), translittération, autres titres francophones (le champ "autres titres" est trop vague) ) ;
• l'infobox Émission doit être adaptée pour supporter pleinement le type « série », que nous gardions le thème proposé (les émissions peuvent garder leur violet moche, je préfère le joli bleu) ;
• on nous laisse les modèles {{Infobox Saison de série télévisée}} et {{Infobox Épisode de série télévisée}} : il n'y a pas d'équivalent satisfaisant pour ces modèles ;
• on en profite pour terminer une bonne fois pour toute avec le vieux code et on passe à l'utilisation des {{Infobox/Titre}} et compagnie.

Il faudrait peut-être interpeller ManiacKilla pour qu'il vienne également en discuter. — Frór ^Oook? 21 septembre 2010 à 10:29 (CEST)

Il semble que ManiacKilla (d · c · b) ait fait ses modifications suite à une restriction de l'infobox série télévisée. Ne serait-il pas dès lors envisageable d'augmenter la capacité comme alternative ? Je suis ouvert à toute discussion. — Frór ^Oook? 21 septembre 2010 à 10:37 (CEST)

Apparemment, on attendait plus que moi. Bref, il est vrai que je place une infobox plus complète (je ne fais aucune différence entre "série télévisée" et "émission de télévision", si quelqu'un pouvait m'expliquer...). De plus, je me base plus souvent sur les principes anglophones que je redirige sur les pages francophones; il est important d'avoir plus d'information, non ? - ManiacKilla (d) 21 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

Il y a déjà une différence entre les principes de WP:en et WP:fr. Un projet complet existe lié aux séries télévisées. Ce qui, je crois, n'existe pas au niveau WP:en. Dès lors, il y a effectivement des différences entre une page WP:en et la même sur WP:fr.

Comme tu dis, il est important d'avoir plus d'informations, et il est vrai que l'{{infobox Série télévisée}} peut ne pas sembler à la hauteur dans des domaines plus précis. Cependant, une émission de télévision est un programme émis par une chaîne de télévision. Une série télévisée est une sous-catégorie des émissions de télévision. Sauf que ce terme a commencé, depuis les années 2000, à englober toute forme de fiction audiovisuelle en série, incluant les web-série, les séries sur DVD, etc. Je t'invite à lire l'article Série télévisée pour en savoir un peu plus. — Frór ^Oook? 21 septembre 2010 à 11:14 (CEST)

Ah très bien, très bien, je te remercie pour cette précision - j'ai compris la différence. Mais, ceci dit, que devrions-nous faire face au manque de précision des infobox ? la fusion ou simplement la modification de l'infobox "série télévisée", comme l'a précédemment évoqué Voxhominis ? - ManiacKilla (d) 21 septembre 2010 à 11:44 (CEST)

La page étant protégée, s'il y a besoin d'ajouts ou de retraits, je peux m'en occuper si besoin. Reste aux habitués du projet à se mettre d'accord sur leur nombre et leur nature... en leur faisant confiance pour raison garder ! Quant à la suppression - qui paraît inévitable - des champs IMDb et Allociné sur la box Émission, il est bon aussi qu'elle soit avalisée par quelques autres participants. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 septembre 2010 à 23:03 (CEST) PS : il est bien précisé sur la box Émission de choisir Série télévisée pour les séries et feuilletons mais peut-être que des explications nécessaires comme celles que tu as développées plus haut, Frór, pourraient être utiles.

Je pense également qu'il est nécessaire de différencier les émissions de télévision des séries télévisées. Il faudrait donc se mettre d'accord sur les champs à rajouter dans l'infobox réservée aux séries télévisées. – Bloody-libu (ö¿ô) 22 septembre 2010 à 20:14 (CEST)

Je crois qu'il y a un consensus pour dire que l'infobox Série TV a toujours sa place. Travaillons donc à la liste des champs à ajouter.

Voxhominis, où puis-je résumer la définition d'une série télévisée ? Dans la documentation du modèle, là où est précisé l'usage de la box séries tv ? Dans la page de discussion du modèle ? (Je crois que la doc est toujours modifiable, non ?) — Frór ^Oook? 23 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

Tout ce qui a pour but de clarifier l'utilisation pour les contributeurs est à ajouter sur la sous-page de documentation (c'est pourquoi elle est modifiable). En revanche, la discussion sur les champs a sa place en page de discussion du modèle (exemple de débat constructif ) car c'est la possibilité d'avoir rapidement accès aux raisons qui ont conduit à ces choix et éviter les marronniers. --V°o°xhominis ^[allô?] 23 septembre 2010 à 12:23 (CEST)

PS : Tant qu'à faire de lancer la discussion, la réflexion peut porter également sur l'éventuel allègement de la box Emission de télévision qui est à la limite de l'esprit « synthétique » des boxes, si on se réfère à la longueur de l'exemple. Dans tous les cas, je rappelle que par souci de neutralité et d'harmonisation avec les autres boxes, les champs IMDb et Allociné doivent être supprimés.

Le débat est au pont mort depuis un mois... je procède donc à la suppression des champs ci-dessus évoqués car non conformes à la neutralité du projet et à un peu de ménage (réorganisation, standardisation par rapport aux autres boxes, regroupements sous le même intitulé). Pour le reste et les éventuels ajouts ou suppressions (certains champs ne sont jamais utilisés), une petite discussion est nécessaire car il semble que certains intitulés ne sont pas très clairs. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 octobre 2010 à 13:52 (CEST)

Catégorie:Série télévisée mettant en scène une super-héroïne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Série télévisée mettant en scène une super-héroïne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Série télévisée mettant en scène une super-héroïne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Bloody-libu (ö¿ô) 3 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Rédemption (épisode de Prison Break) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rédemption (épisode de Prison Break) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédemption (épisode de Prison Break)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Bloody-libu (ö¿ô) 3 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Catégorie:Spin-off de série télévisée

Bonjour,

Récemment, Kilianours (d · c · b) a renommé la catégorie Catégorie:Spin-off (série télévisée) en Catégorie:Spin-off de série télévisée. J'aurais préféré qu'il en discute auparavant, mais bon, le but ici est d'aller de l'avant, pas de discuter du passé. Toujours est-il que je ne suis pas satisfait de son renommage. En effet, il existe un terme particulier en français pour désigner ces spin-offs : « série télévisée dérivée » (ou plus familièrement « série dérivée »). Je voudrais donc procéder à nouveau au renommage de cette catégorie afin d'utiliser Catégorie:Série télévisée dérivée. J'aimerais éviter le terme « série dérivée » car il est trop vague et peut parler des séries de bandes dessinées dérivées telles Trolls de Troy par rapport à Lanfeust de Troy.

Si le projet accepte cela, je procéderai au renommage et au changement sur toutes les pages de cette catégorie.

Donc, qu'en pensez-vous ? — Frór ^Oook? 20 octobre 2010 à 10:24 (CEST)

En fait, la reformulation des catégories de spin-offs a complètement changé le sens des catégories précédentes. "Spin-off de série télévisée" veut dire que les œuvres sont issues d'une série mais elles ne sont pas forcément des séries elles-mêmes ! Ces catégories se focalisent donc sur l'ouvre de départ alors que les catégories précédentes se focalisaient sur le type de l'ouvre dérivée. Finalement, les deux ont un intérêt mais ça crée pas mal de confusion ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 octobre 2010 à 11:04 (CEST)

Ça se défend, en effet. Cependant, lorsque je regarde le contenu de la catégorie, je ne vois que des séries télévisées dérivées d'autres séries télévisées. — Frór ^Oook? 21 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

Je ne dis pas le contraire. Je ne fais que constater le sens précis des formulations, chose qui doit être réfléchie. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 octobre 2010 à 02:30 (CEST)