Discussion Portail:République
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Portails liés
modifierBonjour aux restaurateurs de ce portail.
Je suis très surpris de la liste des portails liés. Voir celui du Royaume de France ou du Grand siècle me semble pour le moins incongru. Celui de l'économie est limite hors sujet. Pourquoi celui de la France et celui des autres Républiques en exercice en ce moment (ou avant d'ailleurs). Etc...
Il y a un énorme ménage à faire. Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 15:38 (CEST)
- Attention, le bouton "nouveau sujet de discussion" pointait vers la projet Monarchie... Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 15:41 (CEST)
- Matpib : Bonjour ! Tout d'abord merci pour votre aide précieuse pour le portail de la république ! Je pense qu'il est juste nécessaire d'ajouter les articles qui appartiennent à la catégorie de la république sans oublier leurs nombreuses sous-catégories (Voir requêtes bot). Le problème du bouton discussion à été corrigé merci beaucoup de nous aider dans tout ce travail !!
Attention au francocentrisme !
modifierLe sceau de la République française, tous les articles sélectionnés concernant la France, une section de la page entière pour la République française : si ce portail concerne le républicanisme en France, pas de souci mais il faut changer son titre…
De même, dire « en français, le mot est devenu largement synonyme de démocratie et s’oppose alors à despotisme et monarchie. » ça me parait franchement osé : c'est souvent vrai dans le contexte politique français (encore que je sais pas si le phénomène de cet emploi a été étudié) mais ce n'est certainement pas une généralité ! Il y suffisamment de monarchies démocratiques et de républiques dictatoriales pour remettre en cause cet usage… --Superbenjamin [discuter] 26 juin 2016 à 19:02 (CEST)
- Je suis d'accord avec vous, le portail est beaucoup trop francocentré ce qui n'était pas du tout prévu dans le projet initial ! J'ai fait part de ce problème à la communauté notamment lors d'une demande de bot afin que l'article concerne d'autres républiques ! Mais cette demande traine et les plaintes concernant ce problème s’accumulent... Je vais réitérer la demande auprès des bots. Menthe 555 / 28 juin 2016 à 16:55 (CEST)
- Menthe 555 : Ce que vous dites est ok pour les articles liés au portail, mais en ce qui concerne la page du portail ou les articles sélectionnés ne dépend pas du tout d'un bot : vous pouvez le faire… --Superbenjamin [discuter] 28 juin 2016 à 23:03 (CEST)
- Précisément ! Toutefois la république française ne concerne qu'un seul modèle du portail. N' exagérons rien...— Menthe 555 / 28 juin 2016 à 23:32 (CEST)
- Menthe 555 : Ce que vous dites est ok pour les articles liés au portail, mais en ce qui concerne la page du portail ou les articles sélectionnés ne dépend pas du tout d'un bot : vous pouvez le faire… --Superbenjamin [discuter] 28 juin 2016 à 23:03 (CEST)
L'article République des ouvriers et paysans des Asturies est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « République des ouvriers et paysans des Asturies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République des ouvriers et paysans des Asturies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:43 (CET)
Avertissement suppression « Julian Martin »
modifierBonjour,
L’article « Julian Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article République constitutionnelle est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « République constitutionnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République constitutionnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Périmètre de l'article régime républicain en France
modifierBonjour,
En l'absence de réponse sur le projet France et le projet Politique, je mets le lien vers cette discussion ici : Discussion_Projet:France#Périmètre_de_l'article_Régime_républicain_en_France. Tpe.g5.stan (discuter) 12 janvier 2023 à 15:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous la Troisième République » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grandes lois sous la Troisième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la Troisième République/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.