Discussion:Julian Martin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julian Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2020 à 11:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2020 à 11:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julian Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julian Martin}} sur leur page de discussion.

Julian Martin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 11:37 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par AB Louis ^[?] 12 mars 2020 à 17:26 (CET)
Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Julian Martin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Résistant au franquisme et au nazisme Mike the song remains the same 3 mars 2020 à 11:33 (CET) + Il est cité dans Les Espanols et la guerre civile, de Michel Papy, p 404 et surtout cité à 5 reprises dans Rouges, maquis de France et d'Espagne sd. Jean Ortiz, université de Pau, colloque 2005 + [1] + [2]
2.  Conserver Idem argumentaire ci-dessus de Mike, --Sidonie61 (discuter) 3 mars 2020 à 17:14 (CET)
3.  Conserver Merci à Mike d'avoir dénicher les sources décisives pour prouver l'admissibilité. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2020 à 19:56 (CET)
4.  Conserver fait parti de l histoire --nicoleon ^{[ come on]} 3 mars 2020 à 20:27 (CET)
5.  Conserver En accord avec ce qui est annoncé ci-dessus. --JPC ^{des questions ?} 4 mars 2020 à 13:59 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Le seul ouvrage que j'ai trouvé d'Ortiz en ligne, Rouge, et qui est cité dans la biblio, ne semble pas contenir d'informations sur ce Martin. Les sites de bellaciao et du grand soir ne sont pas des sources secondaires réputées fiables. Les sources citées en dehors de Bellaciao ne ciblent pas cette personne. Je n'ai trouvé aucune autre source à son sujet. Donc pour moi Julian Martin n'est pas assez notoire pour qu'on conserve l'article à son nom. SammyDay (discuter) 27 février 2020 à 11:47 (CET)

   @ SammyDay faux, il est bien dans les actes du colloque de Jean Ortiz, Mike the song remains the same 3 mars 2020 à 15:40 (CET)

   Je n'ai pas dit que Ortiz n'en avait jamais parlé, j'ai juste dit que l'un des ouvrages cités n'en parlait pas. Donc qu'il y avait au moins une référence bibliographique hors sujet. SammyDay (discuter) 3 mars 2020 à 16:10 (CET)

   Je ne t'accuse pas tu es de bonne foi. Mais tu t'es trompé. Je donne plus haut le lien du livre où Ortiz en parle. Cordialement Mike the song remains the same 3 mars 2020 à 16:23 (CET)

   Je vois qu'effectivement, son nom est cité au moins deux fois dans le livre d'Ortiz (une page mentionne à deux reprises son nom complet). Cela donne encore plus précisément la carrure du personnage - même Ortiz le considère comme anecdotique. SammyDay (discuter) 3 mars 2020 à 18:05 (CET)

   Il est cité 5 fois et Ortiz ne le trouve pas anecdotique. Il y q aussi le livre de Michel Papy. Qu'un nom de combatant il y a plus de 80 ans soit dans les livres et sur internet prouve sa notoriété Mike the song remains the same 3 mars 2020 à 18:14 (CET)

   « Il est cité 5 fois ». Ce n'est pas en répétant une antienne qu'elle en devient vraie. Le lien ne montre que deux mentions. Et des noms de combattants, on peut en trouver à peu près partout, y compris sur internet et dans les livres. Si on a juste son nom, c'est quoi le contenu de son article ? "Julian Martin, a son nom dans les livres et sur internet" ? SammyDay (discuter) 4 mars 2020 à 02:37 (CET)

   Je me répète, il est cité 5 fois dans Ortiz et est cité dans le livre de Michel Papy Mike the song remains the same 4 mars 2020 à 11:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :