Discussion:Rudgy Pajany/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudgy Pajany » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudgy Pajany}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudgy Pajany}} sur leur page de discussion.

Rudgy Pajany

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Modèle, figurant et acteur porno.

Restauration abusive : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Rudgy_Pajany

Conclusion

 Suppression traitée par • Octave.H ^hello 4 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Raison : Article déjà supprimé 2 fois, restauration abusive

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverJe suis pas d'accord si vous n'est pas capable de cliquez sur des liens ou naviguer sur le net ? surtout que la plupart des source vienne de wikipedia même !!! Moi Je suis pour conserver la page ceci es un travail dur es realiste continue comme sa rudgy . c'est une personaliter tres bien !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jerome25398 (discuter) (créateur de l'article)

   Personne ne prétend que ce n'est pas une personne bien, mais on discute de la notoriété suffisante pour un article sur wikipédia. Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Prouvez par des sources secondaires externes à wikipédia que cette personne a une notoriété suffisante, et corrigez vos fautes d'orthographe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

   De plus, "les sources" sur Wikipédia fait soit-même c'est facile à créer [1] [2] [3] et ainsi de suite, mais c'est aussi facile à trouver... - Matrix76 (d) 1 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - ne me parait pas admissible en l'état - --Taguelmoust ^{[me causer]} 1 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
2.  Supprimer - notoriété réelle trop faible, beacoup d'autopromotion Enrevseluj (d) 1 juillet 2012 à 20:24 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Enrevseluj --Brunok (d) 1 juillet 2012 à 21:56 (CEST)
4.  Supprimer Ne corresponds à aucun critères d'admissibilité des articles, pas de source fiable disponible. - Matrix76 (d) 1 juillet 2012 à 22:48 (CEST)
5.  Supprimer. Hors critères, autopromotion. • Octave.H ^hello 2 juillet 2012 à 00:11 (CEST)
6.  Supprimer : Hors critères - Gind2005 (d) 2 juillet 2012 à 02:45 (CEST)
7.  Supprimer : Hors critères -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 juillet 2012 à 09:04 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 13:27 (CEST)
9.  Supprimer À la lecture de la Biographie, je pense que ça va être difficile à sourcer. Notoriété ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 juillet 2012 à 19:06 (CEST)
10. Supprimer : aucun indice vérifiable d'admissibilité. Au vu du déroulement de ce débat, il n'est même pas utile de se fatiguer à aller corriger les très nombreuses fautes d'orthographe, de typographie et de grammaire, dont ce texte est littéralement truffé. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2012 à 09:24 (CEST)
11.  Supprimer Aucune notoriété, aucune source… schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Moi aussi je suis POUR !!! conserver je respect cet artiste il a droit a sa page maintenant je viens de mettre des source secondaire . donc plus aucune excuse !! --Clemence12 (d) 2 juillet 2012 à 10:25 (CEST) Clémence (Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 11:24 (CEST) ET faux-nez - Matrix76 (d) 3 juillet 2012 à 15:03 (CEST))

   Les discussions en pages à supprimer ne sont pas un vote : vous donnez votre avis « à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles ». Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

   Un site internet officiel pour vous c'est quoi ? si ce n'est pas une source secondaire donner moi des exemple a fin de nous aider !!--Clemence12 (d) 2 juillet 2012 à 18:14 (CEST)

   Un site officiel est une source primaire et non secondaire, lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires et Wikipédia:Citez vos sources - Matrix76 (d) 2 juillet 2012 à 18:24 (CEST)