Discussion Portail:Premiers secours et secourisme/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Jmalo (d) 24 avril 2008 à 13:14 (CEST)

Portail:Premiers secours & Secourisme

Proposé par : Jmalo (d) 9 avril 2008 à 15:01 (CEST)

Après une proposition au label ADQ par Star Trek Man qui a échoué et le travail du projet Premiers secours. Je vous repropose ce portail au label BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En tant que proposant --Jmalo (d) 9 avril 2008 à 15:27 (CEST)
3.  Bon article Toujours un peu fouillis, mais déjà mieux que la dernière fois. Noritaka666 (d) 15 avril 2008 à 14:26 (CEST)
4.  Bon article Je vote pour Eric (d) 16 avril 2008 à 18:26 (CEST)
5.  Bon article — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 09:55 (CEST)
6.  Bon article Fidèle à mon vote précédent, je revote en BA. amicalement--Wikialine (d) 17 avril 2008 à 14:49 (CEST)
7.  Bon article Bon boulot ^^. FR ^{¤habla con él¤} 17 avril 2008 à 16:42 (CEST)
8. satisfaisant, mieux que précedemment (même si à mon goût l'avertissement fait trop gros... je pencherai plutôt pour un petit encart, en bas du portail, avec un panneau attention, ou le laisser en haut, mais en moins postiche) — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 17 avril 2008 à 18:32 (CEST)

   Ok, je vais voir ca bientôt. {{plus}}, c'est voulu ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 18:42 (CEST)

   Ouep pour le modèle et nickel pour l'intro — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 24 avril 2008 à 20:20 (CEST)

9.  Bon article Portail bien structuré et clair. Pour les points à améliorer par la suite, demander un bandeau à l'Atelier graphique avec une série de photos soumises (celles qui sont en galeries ?) et renouveler ou supprimer les sections « tournantes » (Actualités, Le saviez-vous ?, etc.). Moumou82 ^[message] 17 avril 2008 à 18:46 (CEST)
10.  Bon article Clair, complet, agréable, rien à redire ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 avril 2008 à 19:32 (CEST)
11.  Bon article — Jipem (d) 18 avril 2008 à 19:00 (CEST)
12.  Bon article - je suggère juste quelques petites modifications juste en-dessous. Mais je trouve ce portail très utile et très bien ! --Cgolds (d) 19 avril 2008 à 13:02 (CEST)
13.  Bon article suite aux nombreuses améliorations. Nanoxyde (d) 21 avril 2008 à 07:00 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre Je réitère mes remarques du précédent vote (celles qui valent toujours). FR ^{¤habla con él¤} 12 avril 2008 à 16:46 (CEST)

Bonjour. Peux-tu repréciser ce qui ne va toujours pas ? J'avais répondu à la plupart de tes remarques et... merci d'éclairer ma lanterne. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 09:55 (CEST)

En fait, j'ai retrouvé les broutilles qui me dérangeait (choix et disposition d'images discutable, l'encart "Appel de détresse" un peu lourd à digérer) mais je n'avais pas constaté les profondes améliorations. Toutes mes excuses. FR ^{¤habla con él¤} 17 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Bon, tu te rattrapes, c'est l'essentiel. Bien. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 18:18 (CEST)

J'avais voté "neutre", hein, c'est pas si grave ^^. FR ^{¤habla con él¤} 17 avril 2008 à 19:31 (CEST)

Discussions

Portail vs Projet

La section « Projet » (avec « Comment contribuer ») aurait plus sa place sur le projet, car à voir les définitions de projet et portail, ce n'est pas sur une vitrine que l'on indique comment participer.

La question suivante est : est-ce que le projet existe ? (apparement oui) Et donc, pourquoi l'associer au portail ? Ice Scream ^-_-' 9 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Le projet éxiste bien. On pourrait réduire cette section en un petit paragraphe de 3,4 lignes présentant le projet. --Jmalo (d) 9 avril 2008 à 15:32 (CEST)

Par exemple, c'était une question pour la forme, mais je pense que ce serait judicieux. Ice Scream ^-_-' 9 avril 2008 à 16:52 (CEST)

Voici un brouillon:

Contribuer

Si vous êtes intéressé par le Secourisme n'hésitez pas a faire un petit tour sur la page du projet. Si vous êtes intéressé vous pouvez aussi vous inscrire ici. Pour toutes remarques et questions concernant le projet ou ce portail consulter notre page de discussion.

Qu'en pensez-vous? --Jmalo (d) 9 avril 2008 à 17:16 (CEST)

Très bien (tu peux me tutoyer). Like tears in rain ^{-_-} 9 avril 2008 à 19:48 (CEST)

Peut-tu corriger les fautes d'orthographes que j'ai du laissé passé?

--Jmalo (d) 10 avril 2008 à 18:51 (CEST)

On s'en fout. c'est une recommandation, pas une règle, donc on fait ce qu'on veut. cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique Noritaka666 (d) 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)

Non, « on s'en fout » pas. HZB est un cas spécifique. Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 15:00 (CEST)

J'ai modifié la boîte. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 09:55 (CEST)

Ok merci pour votre aide. --Jmalo (d) 17 avril 2008 à 11:20 (CEST)

section image

Pourquoie ne pas ajouté 6 ou 7 images en plus dans cette section : Portail:Premiers secours & Secourisme/Image? --Jmalo (d) 17 avril 2008 à 13:16 (CEST)

Parce que :

• ca prend du temps
• le choix n'est pas facile
• il y a beaucoup de déchets dans la commonscat
• en attendant, en vla une de plus!

@+ ca semble en bonne voie, j'ai du mal à le croire. Ca serait "une première victoire sur WP" pour moi. Grâce à toi, Jmalo. Faché avec le participe passé est les verbes en er ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 17 avril 2008 à 18:18 (CEST)

Je peux essayer de te selectioner une ou deux image Tu as raison si cele continue le portail aura le label BA. Il est vrai que je suis Faché avec le participe passé est les verbes en er et même toute la conjugaison et grammaire c'est normal a mon âge --Jmalo (d) 17 avril 2008 à 18:41 (CEST)

Clarification du début

Même s'il y a des avertissements utiles et clairs pour dire que c en'est pas un portail médical, il y a quand même une chance que les conseils servent en cas d'urgence réelle et je crois qu'il faudrait un tout petit peu clarifier le début pour éviter les malentendus possibles. Je parle du paragraphe: "La protection d'un lieu d'accident est le premier maillon de la chaîne de sauvetage. ... sac plastique autour de la main peut faire l'affaire)":

• Dire plutôt: "(au moins, faire un balisage)".

(ce n'est pas au pire, n'est-ce pas ? !)

• "En cas d'accident avec l'électricité ou le gaz, ces sources de danger doivent être arrêtées, sauf si le danger est grave, persistant et surtout mortel, alors les pompiers doivent être attendus."

Je n'ai pas compris : est-ce qu'il faut attendre les pompiers ou non ? Naivement, je dirais: "En cas d'accident avec l'électricité ou le gaz, ces sources de danger doivent être arrêtées immédiatement, sauf s'il y a un risque mortel à le faire, dans ce dernier cas les pompiers doivent être attendus."

Mais c'est peut-être autre chose qui est en cause, donc merci de préciser.

• "Il ne faut pas oublier la protection personnelle quand on touche un blessé ou un patient: dans l'idéal...".

Amitiés, --Cgolds (d) 19 avril 2008 à 13:00 (CEST)

Suite aux remarques

Je livre une nouvelle version aujourd'hui. Appel à commentaires maintenant. Enjoy. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 21 avril 2008 à 13:33 (CEST)