Discussion:Zoreilles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zoreilles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zoreilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoreilles}} sur leur page de discussion.

Zoreilles

Proposé par : JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 11:12 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Traleni (d) 11 juillet 2011 à 00:32 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Cette page est très certainement pour le Wiktionnaire (d'ailleurs je l'ai importé avec son historique à la demande d'un contributeur), mais je ne comprends toujours pas quel article encyclopédique on pourrait écrire sur la population d'origine métropolitaine dans la France d'outre-mer sous cette appellation informelle. La page actuelle n'apporte aucune information de plus que le dictionnaire : cf. Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire. JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 12:15 (CEST)

Quelqu'un vient d'ajouter le paragraphe Syndrome de la goyave, mais je pense que c'est plus en rapport avec La Réunion qu'avec ce concept utilisé dans d'autres îles. JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 13:53 (CEST)

C'est moi qui ai écrit ce paragraphe à l'origine. Par ailleurs, je n'ai accusé personne nommément : la dérive se poursuit depuis plusieurs années et a plusieurs causes. Enfin, en quoi l'état d'un autre article est-il supposé, ici, nous chaloir ? Thierry Caro (d) 26 juin 2011 à 15:09 (CEST)

Est-il inenvisageable que l’article Zoreilles devienne analogue par son contenu aux articles Pieds-Noirs et Caldoche (pourquoi ce singulier ?) ? Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 21:27 (CEST)

Sans compter l’article Béké... Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 21:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'article est viable si on lui rend, ce que je viens de faire, la forme qu'il avait avant de dévier étape par étape vers l'ensemble de tout l'Outre-mer, lui faisant au passage perdre le potentiel ethnologique qu'il a réellement en se concentrant sur La Réunion, où les Zoreilles forment l'un des groupes de la division ethnique traditionnelle. Thierry Caro (d) 26 juin 2011 à 13:52 (CEST)
2. Les Zoreilles constituent un des groupes ethniques clairement identifié de la Réunion au même titre que les Zarabes, les Petits Blancs, les malbers Malbars, etc. Rémi ✉ 26 juin 2011 à 21:12 (CEST)

   Je suppose que tu as voulu dire "Malbars", quant au groupe ethnique, scientifiquement on dit "caucasien". JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 21:42 (CEST)

   J'ai écorché le nom, désolé. Scientifiquement parlant, les Petits Blancs et les Zoreilles sont caucasiens pour reprendre une vision américano-centrée. Il n'empêche que ces groupes sont distincts dans la démographie de la Réunion et leur importance là-bas est telle (si si) qu'ils méritent un article chacun. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 09:35 (CEST)

3.  Conserver au même titre que Petits Blancs, Gros Blancs… tout aussi informels et pourtant très usités, y compris en métropole. Sur l’argument principal, « Wikipédia n'est pas un dictionnaire », l’article va au-delà de la simple définition puisqu’il détaille l’origine réelle ou supposée du mot ainsi que sa diffusion. -- Mister BV (d) 26 juin 2011 à 22:37 (CEST)

   Mais le Wiktionnaire est spécialisé dans les étymologies, nombre d’occurrences et régions des mots, avec wikt:Modèle:rare, wikt:Modèle:très rare, wikt:Modèle:extrêmement rare, wikt:Modèle:plus rare, wikt:Modèle:région, wikt:Modèle:Réunion... JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 22:42 (CEST)

4.  Conserver Sujet clairement encyclopédique sur une réalité réunionaise tout à fait sourçable. On est loin du simple mot à expliquer !!! Konstantinos (d) 27 juin 2011 à 12:01 (CEST)
5.  Conserver idem Konstantinos. GabrieL (d) 29 juin 2011 à 13:15 (CEST)
6.  Conserver Idem avis précédents. --Guil2027 (d) 30 juin 2011 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer JackPotte ($♠) 26 juin 2011 à 11:12 (CEST)
2.  Supprimer : bon pour le Wiktionnaire.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 30 juin 2011 à 21:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :