Discussion:Zhenya Katava/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Zhenya Katava » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zhenya Katava}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhenya Katava}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir PàS
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 février 2019 à 17:09 (CET)Raison : Consensus pour conserver. Quelques sources démontrant qu'elle existe, mais leur contenu est limité, d'où pour l'instant un contenu de page limité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je ne comprends pas le retour si rapide de Zhenya en PAS. C'est un top reconnu comme dit dans la précédente PAS. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 février 2019 à 21:45 (CET)- Conserver Aucun motif donné en suppression (« Voir PàS » c'est un peu léger, non ?). Des sources attestant de sa notoriété ont été données dans la précédente discussion. Et un autre article centré qui date d'hier (14/2): [1], dans la version russe du magazine international Hello!/Ohla !. Plusieurs articles relatant son choix comme égérie de la marque Intimissimi : Gala, Elle, Glamour, Dziennik (quotidien polonais); une longue interview de 2018 dans un magazine russe. Place Clichy 15 février 2019 à 15:45 (CET)
- Conserver convaincu par Place Clichy --— nicoleon
[ come on] 16 février 2019 à 07:35 (CET) - Conserver Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS, il y a même de nouveaux articles qui sont sortis depuis. Il ne manque qu'à les utiliser pour sourcer l'article. MirandaKeurr (discuter) 20 février 2019 à 19:53 (CET)
- Conserver, outre en français [2], il existe des sources dans d'autres langues : [3], [4], [5], [6]. Elle est donc connue dans plusieurs pays. Mario93 (discuter) 27 février 2019 à 08:41 (CET)
- Conserver idem Mike the song remains the same 27 février 2019 à 12:35 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer pas de source secondaire centrée de qualité. On trouve plus de sources sur la précédente PàS que sur la page... l'interview dans Grazia, c'est principalement sur ce qu'elle utilise comme produits de beauté. Pas vraiment une source qui permet de faire autre chose qu'un TI. Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:18 (CET)- Supprimer Le sourçage ne me fait pas rêver... --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 23:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Zhenya Katava » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2018 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2018 à 00:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Zhenya Katava}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhenya Katava}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 1 juin 2018 à 16:41 (CEST)Raison : Sans consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Égérie de Thierry Mugler et "Le top qui monte" selon Grazia. Je ne pense pas que des supports comme Grazia donne une telle visibilité à des tops de seconde zone!haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 25 mai 2018 à 20:41 (CEST)
- Conserver idem ci-dessus. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:27 (CEST)
- Conserver Fait partie des mannequins prenant part à chaque défilé d'Armani, Dolce&Gabbana, Cushnie et Ochs et Nicole Miller depuis plusieurs années. Models.com répertorie les couvertures, éditoriaux et défilés qui sont assez nombreux. Outre Grazia cité ci-dessus, d'autres articles se trouvent avec une recherche sur google dont des magazines de mode importants et de pays différents (W, Lui, Mujerhoy dont elle a fait la Une, Grazia IT). Et le fait qu'elle soit citée par plusieurs médias comme l'un des mannequins du moment démontre bien une certaine notoriété dans le milieu ([7], [8][9]). MirandaKeurr (discuter)
Supprimer modifier
- Supprimer Pas de source secondaire. Pas de wiki « soviétique » ou de toute autre langue. Article qui donne les mensurations de cette dame et rien d'autre. Un argument pour la conservation ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2018 à 16:25 (CEST)
- Je ne comprends pas ce commentaire. « Soviétique » est au mieux un anachronisme (elle est née en 1994), au pire un coup bas. L'article ne donne pas les mensurations de cette dame. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:27 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire.Braveheidi (discuter) 28 mai 2018 à 18:19 (CEST)
- Supprimer pas d'interwiki, page de catalogue d'agence, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2018 à 18:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :