Discussion:Yazid Tizi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yazid Tizi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2021 à 22:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2021 à 22:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yazid Tizi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yazid Tizi}} sur leur page de discussion.

Yazid Tizi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:10 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée sur Yazid Tizi

Conclusion

 Conservation traitée par — tyseria, le 4 février 2021 à 22:19 (CET)
Raison : Pas de consensus, les uns mettent en avant le parcours, les autres le manque de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Pour info : Trouvé cette source (sous forme d'interview, mais dénote un intérêt et donc une certaine notabilité) : [1]. Pas suffisant pour me faire personnellement un avis. - Boréal (:-D) 22 janvier 2021 à 14:58 (CET)

Le journaliste reconnaît lui-même que c'est une « personnalité de l'ombre »... --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yazid Tizi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Nicolas Hulot a écrit ceci : "Yazid Tizi est un compagnon d'Ushuaïa des premières heures. Il est vraisemblable que, sans lui, l'émission n'aurait pas duré si longtemps. Elle doit énormément à ce collaborateur hors pair que rien ne destinait à me rencontrer. Notre histoire etc..." cf. [2] Plus haut que mes rêves. Cordialement, Mike d 27 janvier 2021 à 17:56 (CET)
2.  Conserver, réalisateur important (de documentaires). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 3 février 2021 à 07:14 (CET)
3.  Conserver Réalisateur de documentaires au long parcours [3], à notamment co-réalisé pas mal avec Yann Arthus-Bertrand.. admissible --Nicoleon ^{[ come on]} 4 février 2021 à 17:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Dans Le Parisien, il est plus question de Yann Arthus-Bertrand que du véritable réalisateur ; ce dernier ne semble pas bénéficier d'une notoriété suffisante. Même remarque pour l'article du Figaro. La notoriété n'est pas contagieuse. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 20:11 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un who's who Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 13:49 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 27 janvier 2021 à 13:53 (CET)

Neutre

1. Sans doute une "petite main" indispensable, mais malheureusement trop loin des projecteurs pour être notoire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :