Discussion:Wakfu (jeu vidéo)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2017 à 23:59 (CET)

Wakfu (jeu vidéo)

Proposé par : — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 7 novembre 2017 à 21:41 (CET)

Après plus d'un an et demi de travail, débuté avec  Koreller et  Tompa-Wakfu (qui m'a bien aidé aussi par la suite) dans le cadre du Wikiconcours de mars 2016, projet non abouti, voici enfin la proposition pour Wakfu, MMO sorti en 2012, premier fruit (et j'espère pas le dernier, bien évidemment) de l'entreprise roubaisienne Ankama à arriver à ce stade sur WP. J'ai repris le travail de temps en temps, et plus particulièrement depuis septembre, où j'ai posé un message de relecture le 1er octobre, puis un officiel, également sur les portails concernés, il y a 1 semaine. Là mon aidé et je les remercie ici, une petite dizaine de contributeurs, intéressés ou non par le sujet.

Je tiens à dire que si l'article en élu en BA, ce sera le premier par ma volonté.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 7 novembre 2017 à 21:48 (CET)
2.  Bon article Travail impeccable. Sources abondantes et de qualité. Lecture agréable qui incite vraiment à découvrir le jeu. Peacekeeper🗽 (discuter) 8 novembre 2017 à 16:40 (CET)
3.  Bon article Que d'évolution depuis la création de cette article ! Tu as bien travaillé, l'article réalisé mérite la qualité de bon article. — Koreller ^[Discut] 8 novembre 2017 à 21:45 (CET)
4.  Bon article Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2017 à 10:49 (CET)
5.  Bon article Il reste bien sûr quelques passages dont la syntaxe est à revoir mais l'ensemble me semble solide! --EyedMoon (discuter) 13 novembre 2017 à 11:30 (CET)
6.  Bon article. Bon travail. J'ai corrigé des petits problèmes dans des références. Mario93 (discuter) 14 novembre 2017 à 16:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Archimeä

Bonjour. malheureusement, je ne connais pas le jeu, mais l'article me semble largement au niveau BA malgré quelques menus détails... 2-3 points me semble rédhibitoires

• Millénium est un site communautaire. le sourçage est donc problématique (mis à par les éventuelle PR, cela reste des sources amateurs). J'ai vu aussi un blog [1], si c'est un blog de développeur, ok. Sinon, c'est pas acceptable, je n'ai pas tout vu, il en a-t-il d'autres ? comme ceci, un site amateur ressemblant à un forum [2] (à gommer) ou alors celui ci rédigé par les membres du forum ? non ? si je crois [3]
• Déjà évoqué en pdd pour l'une ou deux d’entre-elles, 3 images ne remplissent pas les critères d'usages. L’œuf (sauf si c'est inspiré, mais cela ressemble fortement au design dans le jeu), les deux photos avec les artworks et écrans de jeux qui ne rentrent pas dans les licences utilisable sur Wiki fr.
• Dans la partie Univers, il y a confusion entre les suites parues après le jeu et l'univers dans lequel se déroule le jeu Waku. Tout ce qui concerne les suites doit être replacé en postérité en fin d'article.
• Pas de partie postérité et l'article s'arrête sec sur l'accueil => cf. le point précédent
• Je ne vois pas l'utilité de ces notes puisque chacune des informations peuvent être insérées dans l'article. De plus la liste de pays ne sont pas bien sourcés... ?
• Partie Bande son" : Mélange l'accueil de celle-ci, et peu d'informations dessus. alors qu'une partie accueil est déjà dédiée, la bande son devrait y être traitée, puis réserver "bande son" pour la définir ou expliquer son développement.

J'espère ne pas trop être dur, certains points me semblent indispensables comme les images et le plan (univers+postérité) et les autres ne sont que des détails. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 17:59 (CET)

Q1:pour Millenium, je savais pas je vais voir. (Sinon, qu'est-ce que le "PR" ?)

Pour Wakfu World, site reconnu mais pas forum mais pas super notable non plus, j'ai déjà bien réduit sur ce qu'il y avait avant, et tt enlever viendrai à supprimer une bonne partie du développement. Merci pour Arkanix-e-monsite, j'ai oublié à l'enlever, de ttes façons ce qu'il dit est déjà bien dit ds les autres sources.

 Tyseria : Je ne sais pas, je note simplement que ces sites ne sont pas notables et réalisés par des amateurs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Q2:pour les images, vu qu'elles sont sur Commons sur un petit bout de tps, je pensait que c'était bon, d'autant plus que les écrans ne sont pas les centres des photos (comme pour l'img de la section 3.1 de Numéro 1178 de Charlie Hebdo). Pour l'œuf, comme je te l'ai déjà dit, c'est un travail de Triton inspiré du Dofus Émeraude, si t'a des problèmes sur la légalité, demande lui, je m'y connais mal.

Non. Ces photos ne sont pas acceptables et ne tombent pas sous la règle de minimis. Le sujet central photographié est bien Wakfu. Si cela avait été autrement, peut-être. Par exemple, si le sujet central avait été une personne, avec en arrière plan des artworks du jeu, de petites taille, là ca rentrait dans la règle de minimis. Là pour les deux, c'est le jeu vidéo Wakfu qui est le sujet central de la photo. Donc à supprimer.

Non, c’est à toi à t'assurer que les fichiers respectent les usages, soit en ne les mettant pas, soit en faisant supprimer ou modifier les licences...

Idem pour l’œuf, c'est exactement une reproduction du jeu, inacceptable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Oké j'ai donc tt supprimé. Ça fait qu'il n'y a plus que 2 images mais bon... — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 8 novembre 2017 à 22:12 (CET)

 Tyseria : Ces photos, il faut les oublier. Tu peux illustrer autrement, par exemple en mettant une photo généraliste en la rapportant au jeu. Ex : Prend un de ces métiers ("forestier, herboriste, mineur, paysan, pêcheur et trappeur") et choisit une photo représentative du métier et en accord avec l'univers du jeu ; Puis met une légende comme "dans Wafku, le joueur peut choir le métier de [métier choisi], mais aussi celui de forestier, herboriste, mineur, paysan, pêcheur et trappeur"...

Ce n'est qu'un exemple.

Pour le reste, musique, plan etc, tu n'es pas obligé, les conseils me semblent évident. Mais c'est pas grave, si tu veux choisir ta méthode. Le niveau global de l'article est bon. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 22:41 (CET)

Deux images rajoutées. J'avais déjà suivi ce principe un temps, avec une image de forestier, mais elle a été supprimée depuis. J'ai divisé la musique en 2 paras pour que ce soit plus clair et vais regarder pour l'autre. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 9 novembre 2017 à 18:33 (CET)

Q3&4: en me renseignant plus précisément sur Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo, je lis que « les rédacteurs sont libres d'adopter des plans différents et plus adaptés ». +adaptés car ici on n'a pas de suite directe à Wakfu, mais que des projets dérivés. D'ailleurs, je ne voit pas l'intérêt de couper la section en 2, à par perdre le lecteur en cours de route.

Plus adaptés ne veut pas dire faire n'importe quoi. C'est le plan actuel qui déroute le lecteur, en traitant autre chose que le sujet de l'article. C'est d'une évidence limpide. Tu ne peux pas traiter les suites d'un jeu sans traiter d'abord le jeu lui-même. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Bon, je vais traiter ta requête concernant ça et la musique demain mais il se fait tard deso. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 8 novembre 2017 à 22:12 (CET)

Q5:pour les notes, je pense que c'est plus au rédacteur de décider de la façon dont y veux manier son texte, non ? et pour les pays je m'étais basé sur une source (mais ça date de y a longtemps) : si je la retrouve je la précise en <!--xx--> et si je la retrouve pas je supprime la liste.

Il n'y pas d'intérêt particulier à placer ces informations dans une note, puisque les premières notes concernent directement le sujet. Les notes ne servent pas à être utilisé, "juste parce que j'ai envie" ! et les dernières sont un travail inédit. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Je ne les utilise pas "juste parce que j'ai envie" comme tu dit mais bon... J'ai supprimé celles sur les métiers et les ai incorporé au texte. J'ai trouvé sources pr celles sur pays.— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 8 novembre 2017 à 22:12 (CET)

Q6 : on a rien sur le développement (ou sa définition) de la musique (j'ai le souvenir de qqchose, mais va falloir le chercher, je m'en charge mais en suit pas sur de le retrouver...). C'était une idée de FR (je crois) de mettre l'accueil de la musique dans sa section, qui serait d'ailleurs bien vide sans ça. Je suis d'accord avec lui en proposant cet argument. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 8 novembre 2017 à 20:03 (CET)

Là aussi, tu ne peux pas remplir une section car elle est vide en scindant une autre plus grande. C'est complètement illogique, peu pertinent et très peu acceptable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:15 (CET)

L'oeuf est en effet redessiné par moi. Mais il reprend bien le design de celui du jeu. Côté Copyvio on est limite mais je ne suis pas plus pro que ça non plusTriton (discuter) 8 novembre 2017 à 20:59 (CET)

 Triton : C'est très beau, je te félicite, mais copyvio évident car très ressemblant... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:16 (CET)