Discussion:Vol 714 pour Sydney/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2024 à 17:47 (CET)

Vol 714 pour Sydney

Proposé par : LMats (discuter) 16 février 2024 à 19:42 (CET)

Poursuivant le développement des articles consacrés aux albums des Aventures de Tintin, je me suis penché il y a quelques mois sur Vol 714 pour Sydney, peut-être l'un des moins appréciés par les tintinophiles mais non l'un des moins intéressants. Après un premier développement, l'article a ensuite bénéficié du travail remarquable de Groupir !. Nous avons cherché à développer tous les aspects autour de la création de l'œuvre, des sources employées par l'auteur, des publications ou des différents degrés d'analyse et d'interprétation, en nous appuyant sur des sources abondantes et de qualité. L'article me semble complet, bien illustré et bien construit.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. LMats (discuter) 16 février 2024 à 19:47 (CET)
2.  Article de qualité j'ai l'article en suivi depuis plus de 10 ans. Sans hésitations (mais voir commentaire plus bas pour la forme). --H₂O^(discuter) 16 février 2024 à 19:48 (CET)
3.  Article de qualité Félicitations pour ce travail d'une grande qualité. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 19 février 2024 à 22 h 15 (CEST)
4.  Article de qualité Un de plus dans la série ! Petite remarque ci-dessous. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 février 2024 à 02:54 (CET)
5.  Article de qualité De nouveau un travail de qualité sur les sources et les illustrations. Merci pour cette lecture enrichissante.--Cbyd (discuter) 26 février 2024 à 10:45 (CET)
6.  Article de qualité sans commentaire, pour l'un des albums les plus complexes (voire LE plus complexe) de tout le corpus hergéen. — FL^{ours toujours} 29 février 2024 à 12:10 (CET)
7.  Article de qualité Bel article pour un bel album ! -- Arcane17 d 1 mars 2024 à 18:12 (CET)
8.  Article de qualité Excellent travail, documenté, précis et complet. Tisourcier (discuter) 1 mars 2024 à 19:41 (CET)
9.  Article de qualité Très détaillé, éclairant et bien sourcé. --Verkhana (discuter) 2 mars 2024 à 17:43 (CET)
10.  Article de qualité, avec mention spéciale pour l'iconographie, particulièrement spectaculaire (comme le proposant nous y a déjà habitués dans d'autres propositions labellisations) et l'analyse des références au paranormal, fort habilement traitée. Archibald Tuttle (discuter) 7 mars 2024 à 10:51 (CET)
11.  Article de qualité Un beau travail en duo. — Groupir ! (discuter) 9 mars 2024 à 06:56 (CET)
12.  Article de qualité : travail remarquable, très fouillé, très soigné dans l'écriture et la mise en forme, rien n'est laissé de côté… Splendide ! --Frédéric-FR (discuter) 11 mars 2024 à 12:40 (CET)
13.  Article de qualité : Après l'affaire Tournesol, c'est mon album préféré. L'article fait le tour de la question et présente l'album de façon claire et encyclopédique. Le parallèle avec la fumeuse théorie des anciens astronautes me plait bien... j'ai rajouté mon petit lien vers l'article sur la Tintinophilie J-P C. ^Discuter 12 mars 2024 à 09:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Jmh2o

Juste quelques problèmes de renvois de références découverts via le gadget Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors. --H₂O^(discuter) 16 février 2024 à 19:50 (CET)

Remarque de DarkVador

 LMats : Je suis étonné qu'il n'y ait pas d'explication du jeu de mot concernant Carreidas (= carré d'as). Est-ce parce que c'est tellement évident qu'inutile à souligner ou parce qu'aucune source n'en parle ? Il y a juste une brève mention qui est faite dans la légende d'une des photos, mais cela pourrait être intéressant de le développer rapidement. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 février 2024 à 02:59 (CET)

 DarkVador79-UA : Bonjour et merci pour la remarque. C'était un oubli, le jeu de mots évident est en effet mentionné dans un ouvrage consacré aux personnages de la série. LMats (discuter) 24 février 2024 à 14:57 (CET)