Discussion:Vision par ordinateur

Désaccord avec le renommage

Je suis pas tout à fait d'accord avec le renommage de vision artificielle en vision par ordinateur.

Primo, « vision artificielle » est beaucoup plus général que « vision par ordinateur ». La « vision par ordinateur » est un cas particulier de la « vision artificielle ». Sous forme de liste :

• vision…
• vision artificielle
  • vision par ordinateur
  • vision par…
• vision…

Secundo, bon évidemment après, ça dépend ce qu'on met dans l'article : Est-ce que ici, c'est grand-public ? ou plutôt industriel ?

Au passage, j'ai vu qu'il y avait un vision industrielle.

— Haha 1 février 2007 à 22:40 (CET)

Non. Les deux termes englobent les mêmes domaines/techniques. Le terme Vision par ordinateur est le plus utilisé, même si, effectivement, vision artificielle est sans doute plus approprié. Pour rester conforme à l'usage, il me semble donc que ce renomage était pertinenet. Sylenius 1 février 2007 à 22:49 (CET)

J'ai en effet renommé l'article car, pour étudier depuis quelque temps dans le domaine, je peux vous dire que le terme "vision par ordinateur" est de loin le plus employé, certainement car c'est une traduction plus littérale de "computer vision"... Frelaur 2 février 2007 à 00:05 (CET)

Ah ! Moi pareil… mais j'ai quasiment toujours entendu parler de « vision artificielle » ! En plus ce qui me dérange, c'est le terme « ordinateur » dans « vision par ordinateur », car ça implique qu'on utilise obligatoirement un ordinateur. Et qu'il y aussi maintenant énormément de « vision embarquée » ! Où ce n'ai pas un ordinateur mais une simple puce, qu'on ne peut pas honnêtement appeler un ordinateur.

Je pense que :

• dans « vision artificielle », il devrait y avoir ce qui est commun à tous (outils, méthodes, techniques, etc.)
• dans « vision par ordinateur », ce qui est particulier à l'ordinateur (cartes, logiciels, etc. + grand public)
• dans « vision embarquée », ce qui est particulier à l'embarqué
• etc.
  

— Haha 2 février 2007 à 15:53 (CET)

Nan. On est d'accord que Vision par ordinateur, non seulement ce n'est pas très joli, mais en plus c'est effectivement un peu restrictif, moi aussi je préfère le terme de vision artificielle. Simplement, l'usage fait que Vision par ordinateur est bcp plus utilisé (historique tout ça), une recherche google sur vision par ordinateur et vision artficielle devrait te convaincre. Quant à la division de l'article en embarqué/non embarqué, ça ne me convainc pas du tout. Ce sont les mêmes types de méthodes qui sont utilisés dans les deux cas. Déjà que l'article est nul, alors le scinder... Plus que d'un renommage, l'article a surtout besoin de grossir et d'un bon lifting ! Sylenius 2 février 2007 à 21:14 (CET)

Je regardais sur Google… Et y' a des bons arguments pour les deux (« vision artificielle » et « vision par ordinateur ») et même pour « vision industrielle » aussi. Et, à mon humble avis, ces termes ne désigne pas la même chose…

• « vision par ordinateur » est plus généraliste ou/et plus centré sur l'intelligence, le traitement de l'image
• « vision artificielle » est plus spécialisé sur l'aspect « capteur » et/ou sur des traitements plus simple de l'image
• et « vision industrielle »… sur l'aspect industriel…

Bon, c'est sûr que pour l'instant l'important c'est de compléter l'article.

— Haha 7 février 2007 à 17:41 (CET)

«

• « vision par ordinateur » est plus généraliste ou/et plus centré sur l'intelligence, le traitement de l'image
  
• « vision artificielle » est plus spécialisé sur l'aspect « capteur » et/ou sur des traitements plus simple de l'image

»

En effet, c'est peut être ça l'explication et c'est vrai que moi je considérais plutôt l'aspect intelligence artificielle, traitement d'image... Mais ceci peut être précisé dans l'article, qui, c'est vrai, est de tout façon vraiment lamentable pour le moment - Frelaur 7 février 2007 à 19:45 (CET)

Oui, on peut voir que sur Wikipédia anglophone, c'est pareil :

• Vision par ordinateur correspond à en:Computer vision
• Vision artificielle correspond à en:Machine vision

--81.48.75.196 30 mars 2007 à 10:30 (CEST)

Fusion de Système de reconnaissance faciale et Vision_par_ordinateur#Reconnaissance_faciale

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour. Je propose que la section reconnaissance faciale de la page Vision_par_ordinateur soit entièrement transférée dans Reconnaissance_faciale. Il n'y a pas de raison de développer autant cette application dans l'article principal, qui doit rester général. Une simple mention de l'application de la Reconnaissance_faciale dans Vision_par_ordinateur suffit amplement. Sylenius (discuter) 5 janvier 2023 à 13:02 (CET)

• Plutôt pour On garde un peu de texte dans l'article général quand même (quitte à refaire un résumé). — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 mai 2023 à 09:23 (CEST)
• Pour Intérêt évident. Borvan53 (discuter) 18 mai 2023 à 11:27 (CEST)
• Pour Il vaut mieux effectivement un résumé rapide ou une mention sur la page générale Vision_par_ordinateur renvoyant vers l'article plus détaillé Reconnaissance_faciale. Là, des informations se recoupent inutilement (biais et enjeux notamment).--Chaj (discuter) 27 juin 2023 à 15:51 (CEST)
• Pour Michel421 (discuter) 14 juillet 2023 à 18:32 (CEST)

Fusion faite. Borvan53 (discuter) 14 juillet 2023 à 18:58 (CEST)