Discussion:Violence dans l'autisme

Sans titre

Bonjour, je suis assez estomaquée de lire dès la première ligne : « La supposition d'un lien entre autisme et violence est fréquente, à tort, parmi l'opinion publique, en particulier sous l'influence de la presse écrite et d'ouvrages de littérature d'enfance et de jeunesse », alors que cette "accusation" contre la littérature jeunesse n'est développée que sur quatre ligne dans l'article, et ne vient que d'une seule et unique étude sur le sujet... --Fougere du nord (discuter) 10 novembre 2017 à 14:03 (CET)

Il s'agissait d'un simple oubli de révision du RI, corrigé depuis. Merci de ne pas faire de commentaire en violation de WP:FOI, cela dégrade l'ambiance. -- Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2017 à 15:46 (CET)

Bonjour Tsaag Valren : j'ai été intéressé à la lecture de cet article, après celui relatif à la controverse autisme-vaccin, et par le lancement de la discussion de labellisation que tu as initiée. Malheureusement le ton pris par la page de discussion sur la labellisation ne m'incite pas à y inscrire quoique ce soit. Je me permet donc d'utiliser cette page pour te faire un commentaire et une proposition.

Pour le commentaire, il s'agit de la phrase suivante qui se trouve au chapitre 2.6 "Une étude menée par la chercheuse suédoise Clare Allely et son équipe, publiée en 2014, a conclu que la part de tueurs de masse et de tueurs en série autistes est plus importante que celle des TSA dans la population générale". Sauf erreur de ma part c'est la première occurence de TSA dans l'article ; tout ton lectorat n'en connaît pas la signification, un énoncé en toutes lettres (et un lien ?) rendrait la lecture de cette phrase plus claire. Mais même comme cela c'est pas très clair, pourquoi ne pas écrire "Une étude menée par la chercheuse suédoise Clare Allely et son équipe, publiée en 2014, a conclu que la part des autistes parmi les tueurs de masse et les tueurs en série est plus importante que celle des autistes dans la population générale". Là rien n'est ambigu. Pour la proposition, j'ai lu dans la discussion de labellisation combien la première phrase du RI, agresse certains lecteurs-contributeurs (en toute bonne foi bien sûr). Et de cette première phrase découle aussi le titre de la page. Comme tu as eu un vrai succès rédactionnel avec l'article intitulé "Controverse sur le rôle de la vaccination dans l'autisme", je te propose de renommer cette page "Controverse sur le lien entre autisme et violence" et de commencer de même ton RI "Il existe une controverse...". Kenavo.GrandBout (discuter) 19 novembre 2017 à 20:02 (CET)

Bonsoir  GrandBout : et merci pour votre message et votre suggestion, à laquelle je n'avais pas pensé. Pour le re-nommage, je ne sais plus ce qu'il convient de faire : plusieurs personnes ont fait des suggestions différentes. Je regarde pour la phrase à propos d'Allely et le sigle TSA. -- Tsaag Valren (✉) 19 novembre 2017 à 21:40 (CET)

Bonsoir, il me semble en effet que ce renommage permettrait de mieux cibler ce sujet sensible qui génère controverse et débat, en présentant les deux points de vue, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 novembre 2017 à 22:17 (CET)

Ok, ce qui fait deux avis pour, il y avait aussi deux avis pour le titre actuel... Je ne sais pas ce qu'il convient de faire, c'est très stressant. Le titre a déjà été changé à plusieurs reprises. Ce que je trouvais intéressant dans le terme « supposition », c'est (wiktionnaire) : https://fr.wiktionary.org/wiki/supposition#fr la notion de « Proposition que l’on suppose comme vraie ou comme possible, afin d’en tirer quelque induction », en effet les articles de presse ne questionnent pas le lien autisme-violence, mais le supposent comme vrai ; là où le déroulé de la controverse des vaccins part d'une fraude scientifique qui a été démontrée, le point commun aux deux cas étant l'absence de démonstration de causalité d'après les recherche. Je ne sais pas quel est le meilleur titre, sur cette base. -- Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2017 à 19:18 (CET)

Photo de Dahmer

Je propose de supprimer la photo de Dahmer ou de la déplacer (à côté de celle de Breivik) dans la section qui parle de Dahmer. En effet, il ne semble pas y avoir de diagnostic clair et consensuel de TSA pour Dahmer (idem d'ailleurs pour Breivik et Lanza: j'ai modifié le texte en conséquence), donc je trouve que c'est un peu abusif de donner l'impression que Dahmer est un bon exemple d'un lien entre violence et autisme. Apokrif (discuter) 8 novembre 2019 à 05:25 (CET)

C'est exact. reste à savoir par quoi remplacer la photo. Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2019 à 11:16 (CET)