Discussion:Villebarou (fromage)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Villebarou (fromage) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2016 à 09:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2017 à 09:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Villebarou (fromage)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Villebarou (fromage)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 09:48 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 18:50 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Il existe une source, elle est même dans l'article : Gilles Normand et Charles Deloncle, La France active : organe de toutes les formes de l'activité nationale, janvier 1935, lire en ligne. Difficile de dire qu'il n'y a pas de source.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 17:57 (CET)
- Ajoutée par Benoît Prieur (d · c · b) après création de la PàS[1]... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:02 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En l'absence de sources quant à son existence même... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 09:48 (CET)- Supprimer Je n'ai pas trouvé sous Google de référence concernant le Villebarou. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 décembre 2016 à 01:03 (CET)
- Supprimer Pas une appellation mais une marque privée. Cette marque commerciale, la transformation fromagère attachée et la laiterie Billault ont existé. Tout cela a disparu. La notoriété n'a visiblement pas dépassé le département, voir le canton. Hormis la source déjà citée, la BNFL a livré ça et un moteur de recherche cet article et cette image de l'étiquette. Une petite unité de transformation laitière proche des paysans parmi des milliers d'autres semblables à une époque ou l'on transportait le fromage plus facilement que le lait cru. --LAGRIC (discuter) 23 décembre 2016 à 17:00 (CET)
- Supprimer. Convaincu par les arguments de
LAGRIC. Notoriété passée et trop locale ; je vois mal l'article se développer plus. Goodshort (discuter) 27 décembre 2016 à 23:46 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :