Discussion:Václav Jan Tomášek/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2017 à 23:21 (CEST)

Václav Jan Tomášek

Proposé par : Patachonf (discuter) 28 août 2017 à 11:29 (CEST)

Le présent article était selon moi bien exposé avec un « BA ». C'était sans compter l'amicale pression de quelques lecteurs après la pose du bandeau d'origine avant les vacances. Alors, le voici proposé pour le cran au-dessus. J'espère que cela attirera l’attention sur un des chaînons manquant de la musique sur la Vltava, alors que nous, nous avons oublié Hélène de Montgeroult. Les deux ont plusieurs points communs : avoir reçu l'enseignement de František Xaver Dušek et aimer Bach, bien avant les concerts Mendelssohn et la biographie de Forkel. Les deux partagent un autre élément : la virtuosité pianistique non gratuite. Tomášek est aussi un inventeur de formes musicales complètement oublié par l'histoire de la musique et, il y a quelques mois, j'ignorais sa contribution à la rhapsodie ou à l'impromptu qu'on croit connaître « si bien » avec Schubert, Chopin et Liszt ! Aidez, avec ce petit article, à rendre justice à Václav Jan Tomášek ! Patachonf (discuter) 28 août 2017 à 11:39 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité après lecture (et relecture) avec une pensée vers un autre compositeur tchèque : check — bravo à Patachonf pour son travail de valorisation de la musique classique mal connue / méconnue / carrément inconnue — FL^{ours toujours} 28 août 2017 à 15:53 (CEST)
3.  Article de qualité Article de qualité, encore que j’aurais aimé que plusieurs grandes œuvres fussent présentées avec moins de parcimonie. Bravo, cependant, et de tout cœur. --RF sub tegmine fagi (discuter) 30 août 2017 à 02:30 (CEST)
4.  Article de qualité Article très bien écrit et très bien illustré. --Maleine258 (discuter) 3 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
5.  Article de qualité Bon travail FR · ✉ 5 septembre 2017 à 16:30 (CEST)
6.  Article de qualité Bel article de qualité, respecte les critères. Akadians ^Discuter 5 septembre 2017 à 20:18 (CEST)
7.  Article de qualité Très bien. - Eric-92 (discuter) 13 septembre 2017 à 03:36 (CEST)
8.  Article de qualité Article de qualité, tout à fait d'accord --Dachary Laurent (discuter) 23 septembre 2017 à 23:28 (CEST)
9.  Article de qualité Beau coup de projecteur sur ce musicien, certes secondaire, mais très attachant. — Hautbois ^[canqueter] 24 septembre 2017 à 19:08 (CEST)

Discussions

 Robert Ferrieux : Bonjour. Eh bien, tout à fait. L'explication est que j'aimerai aborder ça directement dans deux ou trois articles séparés. Mais reste pour ma part à entrer encore mieux dans ce corpus d'œuvres assez imposant côté lieder et pas très abordable niveau références ou partitions pour les autres. Donc cela me demandera encore du temps... Patachonf (discuter) 30 août 2017 à 20:14 (CEST)

Bien compris. Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 30 août 2017 à 22:54 (CEST)

Commentaire de Saguameau

Bonjour,

Je parcours l'article depuis quelques jours, et je ne parviens pas à trouver une position de lecteur confortable, qui me permette de me concentrer sur le message plutôt que sur le texte. Il présente trop de fantaisies à mes yeux, et je suis incapable de les ignorer, ce qui me rend incapable de juger de la qualité du texte. Je préfère arrêter ma relecture ici. Bonne chance pour la suite.

Saguameau (discuter) 5 septembre 2017 à 12:40 (CEST)