Discussion:Ugalde (Larrabetzu)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ugalde (Larrabetzu) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2019 à 13:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2019 à 13:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ugalde (Larrabetzu)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ugalde (Larrabetzu)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quartier d'une ville de 2 000 habitants, pas convaincu de la pertinence d'une page séparée de la ville.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 septembre 2019 à 13:40 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 exprimés en suppression : sources insuffisantes pour justier un article séparé, pour ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Cela dépasse ce simple article car il y a des centaines de pages comme celle-ci sur WP. Elles existent par juste le fait qu'elle soit un lieu. Ici, cela ne justifie un article en soi, car il n'y pas ou peu d'information, mais chaque lieu à une toponymie, une histoire et une géographie particulière qui demande un jour à être remplie. -- ZorionEKOA le 29 août 2019 à 15:58 (HNE)
Supprimer modifier
Supprimer Un seul wiki étranger en basque qui n'est pas plus admissible que l'article francophone. Il n'y a pas de source qui démontre l'admissibilité de ce quartier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2019 à 14:58 (CEST)- Supprimer ou à fusionner avec la commune. Pas de sources qui justifierait de la nécessité de créer un article séparé. --Shev (discuter) 31 août 2019 à 19:46 (CEST)
- Supprimer ou
Fusionner avec Larrabetzu - Admissibilité en article propre non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:33 (CEST) - Idem Supprimer ou Fusionner avec Larrabetzu. Une localité, une commune, c'est une chose. Un quartier, il faut un minimum de notoriété pour en faire un article à part. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 4 septembre 2019 à 19:06 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :