Discussion:Tsering Woeser
Cet article est indexé par les projets Tibet, Littérature, Poésie, Politique et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tsering Woeser. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.rsf.org/Quatre-ecrivains-tibetains.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://fr.rsf.org/chine-le-tibet-coupe-du-reste-du-monde-23-02-2012,41927.html
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.centredaily.com/2012/03/01/3109038/china-blocks-tibetan-writer-from.html
- L'archive https://web.archive.org/web/20100527222142/http://www.iwmf.org/article.aspx?id=1212&c=press a été ajoutée à http://www.iwmf.org/article.aspx?id=1212&c=press
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.internationalpen.org.uk/files/dmfile/ASIAPACONLINEV.pdf.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 12:02 (CEST)
Promotionnel ou publicitaire ?
modifierJ'ai relu la page et m'interroge sur la nécessité de poser un bandeau sur son caractère promotionnel ou publicitaire. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 juillet 2021 à 20:25 (CEST)
- La page ressemble plus à une défense de Woeser qu'à une présentation neutre. Le ton est donné dès le RI, avec cette phrase : « Woeser est considérée comme une des sources majeures de nouvelles sur le Tibet en Chine », traduction de l'affirmation « Woeser has become one of the main sources of news about Tibet in China. » trouvée dans l'article d'opinion d'une journaliste et blogueuse sans notoriété. On présente donc l'avis biaisé d'un particulier comme si c'était une évidence admise universellement reconnue ! --Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 15:33 (CEST)
- Susanne Ramírez de Arellano écrit ici un article centré pour l'International Women's Media Foundation. Il ne s'agit pas d'une « blogueuse sans notoriété ». --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
- « Sans notoriété » qualifie également « journaliste ». --Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 17:14 (CEST)
- J'ai indiqué quelques sources ici : d:Q107588473.--Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 17:24 (CEST)
- Je ne crois pas que Susanne Ramírez de Arellano ait inventé cette phrase qui correspond en effet à ce que fait Tsering Woeser. C'est bien la raison des difficultés qu'elle a rencontré, comme l'indique la page. Non ? --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
- Ce que vous croyez quant à cette phrase est votre avis personnel, lequel n'apparaît pas dans la source ; l'attribution de la citation à l'aide de « selon » est la façon de faire la plus courante dans WP et le moyen le plus efficace de conclure ce débat et d'éviter le retour du bandeau. Non ? --Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
- La phrase de Susanne Ramírez de Arellano (et dont vous aviez dénaturée la traduction [1], corrigé ici ) est cohérente avec la page et les autres sources, ce point est à développer dans la page en relation avec les sources. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 juillet 2021 à 13:14 (CEST)
- À part citer d'autres sources abondant exactement dans le sens de l'affirmation de la journaliste et blogueuse, je ne vois pas comment vous pourriez à nouveau faire de cette affirmation un constat universel. --Elnon (discuter) 22 juillet 2021 à 10:33 (CEST)
- La phrase de Susanne Ramírez de Arellano (et dont vous aviez dénaturée la traduction [1], corrigé ici ) est cohérente avec la page et les autres sources, ce point est à développer dans la page en relation avec les sources. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 juillet 2021 à 13:14 (CEST)
- Ce que vous croyez quant à cette phrase est votre avis personnel, lequel n'apparaît pas dans la source ; l'attribution de la citation à l'aide de « selon » est la façon de faire la plus courante dans WP et le moyen le plus efficace de conclure ce débat et d'éviter le retour du bandeau. Non ? --Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
- Je ne crois pas que Susanne Ramírez de Arellano ait inventé cette phrase qui correspond en effet à ce que fait Tsering Woeser. C'est bien la raison des difficultés qu'elle a rencontré, comme l'indique la page. Non ? --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
- J'ai indiqué quelques sources ici : d:Q107588473.--Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 17:24 (CEST)
- « Sans notoriété » qualifie également « journaliste ». --Elnon (discuter) 20 juillet 2021 à 17:14 (CEST)
- Susanne Ramírez de Arellano écrit ici un article centré pour l'International Women's Media Foundation. Il ne s'agit pas d'une « blogueuse sans notoriété ». --Rédacteur Tibet (discuter) 20 juillet 2021 à 17:07 (CEST)