Discussion:Trilogies/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trilogies » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2018 à 00:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2018 à 00:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trilogies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trilogies}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 00:38 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
motif=En quoi cette collection serait-elle notable ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2018 à 07:37 (CET)Raison : Transformé en redirection. Consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, en accord avec le motif déposé dans la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 00:38 (CET)- Supprimer et redirection vers Emmanuel Proust éditions, à moins que cette collection ne soit particulièrement notable. — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 09:29 (CET)
- Supprimer aussi, en accord avec les avis au-dessus. — Sorwell (discuter) 8 décembre 2018 à 14:42 (CET)
- Supprimer et
Transformer en redirection vers Emmanuel Proust éditions faute de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 14 décembre 2018 à 14:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je viens de rajouter un lien externe. Le problème est que, si on rapatrie les infos de cette page dans la page principale de la maison d'édition, elle va être déséquilibrée. Je suppose que la présente page a été créée pour alléger la page principale et que son but était pertinent. Pas opposé à une conservation, donc. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 décembre 2018 à 08:53 (CET)
- Bonjour Oiseau des bois
BDthèque est une simple base de données. Ce n'est pas une analyse sur la collection en tant que telle, montrant en quoi elle serait notable. Quant aux listes, je pense qu'en éliminant les liens rouges, ça va pas mal alléger. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 décembre 2018 à 09:32 (CET)
- Bonjour Oiseau des bois
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :