Discussion:Toy Story

2006 ou 2008 ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Toy_Story_2 : "Un troisième volet, Toy Story 3, initialement prévu pour 2008 mais ajourné ... "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Toy_Story  : "Un troisième volet, Toy Story 3, initialement prévu pour 2006 mais ajourné ... " --Lorenzo 29 juillet 2009 à 22:57 (CEST)

C'est 2008, production repoussée en 2006 suite au rachat de Pixar par Disney. Disney prévoyait 2 ans de travail pour sa filiale Circle 7 Animation --GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

Informations non sourcées

• Le personnage de Sid, enfant sadique torturant ses jouets porte ce nom en clin d'oeil à Sid Vicious.^{[réf. souhaitée]}
• Le plan en vue subjective de Buzz dans son casque avec le bruit de sa respiration peut être vu comme une référence à 2001, l'Odyssée de l'espace (1958).^{[réf. souhaitée]}
• George Lucas a dit du film qu'il est désormais pris comme une référence et qu'à l'époque, personne n'était jamais allé si loin.^{[réf. nécessaire]}
• Le choix d'une histoire qui met en scène des jouets est dû à l'imperfection — à l'époque — du logiciel qui était incapable de rendre correctement la texture de la peau humaine et lui donnait un aspect de plastique. La nature des personnages était toute trouvée !

Les autres, je n'ai pas commencé les recherches. MicroCitron ^{un souci ?} 11 juillet 2010 à 12:44 (CEST)

---

• Lorsque Buzz est poursuivi par le globe terrestre, juste avant de tomber par la fenêtre, retentissent les premières notes du thème d'Indiana Jones, clin d'œil à la scène d'ouverture du premier volet des aventures du célèbre archéologue.^{[réf. souhaitée]}

Je précise qu'à la vue de http://www.youtube.com/watch?v=BxsrQRFGY3w&feature=related (6 min 06), ça n'a pas l'air de ressembler à http://www.youtube.com/watch?v=oVNNhBtBbOs mais je peux me tromper.

• Le tapis dans le couloir de la maison de Sid est le même que celui du film Shining (1980) de Stanley Kubrick.

MicroCitron ^{un souci ?} 11 juillet 2010 à 13:08 (CEST)

Musique, rappel de quelques principes

Bon, après un survol de l'article, j'ai modifié la présentation des informations liées à la musique et aux chansons.

• La section Chanson juste après la distribution est normalement (dans la plupart des articles du portails Disney, voir cinéma) une section de description brute, un listage des chansons.
• Le développement des informations sur la création des chansons est plutôt à mettre dans la section Origine et production, dans une sous-section dédiée si nécessaire. (j'ai déplacé)
• Le seul point où je n'arrive pas à me décider est la présentation de la section Chanson et bande originale. J'ai pu constaté que souvent les bandes originales sont reléguées dans les sections des produits dérivés... pourquoi pas. Mais comme pour ce film la sortie de cette BO est concomitante de la sortie du film (et non quelques années plus tard comme il arrive parfois), je ne vois pas l'intérêt de dupliquer les infos (liste à puce des chansons dans Chansons du film et Bande originale dans produits dérivés)... --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

Je trouve que la séparation de la liste des chansons de la bande originale et le texte qui parle d'elle n'est pas une bonne chose. Pour quelle raison devrait-on la faire ? MicroCitron ^{un souci ?} 12 juillet 2010 à 12:45 (CEST)

Pour le principe que la première partie de l'article est avant tout synthétique. Ce n'est qu'après que l'on développe. Le plan adopté dans la plupart des articles de films est un plan semi-chronologique.

1. la première étape est plutôt synthétique, des données brutes (synopsis, fiche technique, distribution, chanson, sorties, liste des récompenses). On donne l'info recherchée d'un seul coup d'oeil
2. ensuite on développe de manière chronologique (autant que possible) les événements tout au long du film : on évoque les origines, les étapes de la production, la sortie du film, son accueil en salle,...
3. Après on évoque les analyses faites sur le film (pour rappel nous n'analysons pas )
4. Encore après les adaptations, les réutilisations, les suites, les hommages dans d'autres productions ...

Avec ce genre de plan, il est souvent assez facile d'ajouter une information si elle manque, au "bon endroit". Même si je comprends ton intention de mettre le texte relatif à la création des chansons dans la section "synthétique", pour moi cela revient dans une biographie à donner des détails sur les premières années de la vie avant la naissance. Donc de faire un anachronisme.

Autre raison, pour le moment nous n'avons pas encore fait le tour des sources sur le sujet. Il est fort probable que chaque section grossisse, ce qui risque de déséquilibrer l'article encore plus. En suivant ce principe, il serait bon de transférer la partie texte de Distinctions dans la section Réception... --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 13:49 (CEST)

Ok, je comprends. Pensez-vous à quelque chose de précis quand vous dites « pour rappel nous n'analysons pas  » ? MicroCitron ^{un souci ?} 12 juillet 2010 à 13:58 (CEST)

Non non, rien de précis dans ce cas, seulement un rappel général... Pour évitez le travail inédit --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Label BA AdQ

MicroCitron ^{un souci ?} 13 juillet 2010 à 11:01 (CEST)

Après le superbe travail de MicroCitron et un ample sourcage, je propose de passer directement au niveau supérieur --GdGourou - Talk to °o° 19 juillet 2010 à 23:07 (CEST)

Pour preuve :

• avant le travail de MicroCitron
• après son travail (et début du mien)
• après mon travail

 Article de qualité Ah pardon, le vote n'est pas ouvert. Une phrase bancale est à reprendre néanmoins : « La plupart de ces ressorties sont en version en 3D et a été présenté avec Toy Story 2 avant la sortie du troisième volet. » Zetud (d) 21 juillet 2010 à 23:23 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Toy Story. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/19981203074236/http://www.cinepad.com/lafca.htm a été ajoutée à http://cinepad.com/lafca.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://archive.deseretnews.com/archive/print/444669/ANIMATION--DISNEY-IS-STILL-KING.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.startribune.com/nation/28222534.html?elr=KArks:DCiUMEaPc:UiacyKUnciatkEP7DhU

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 mai 2018 à 09:00 (CEST)

Contestation de l'AdQ

Bonjour, je suis au regret de vous informer que je compte prochainement contester son label. La partie synopsis ne contient aucune source et je ne suis pas sur que l'article est traité dans sa totalité. Dites-moi ce que vous en pensez. -- Nemo ^Discuter 27 août 2019 à 14:26 (CEST)

Bonjour  Nemo Le Poisson :, merci d'utiliser cette page pour vos remarques au lieu de mettre des commentaires cachés dans l'article.... --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2019 à 11:23 (CEST)

Ok pas de problème, je ferais une section prochainement. Cependant, mon problème vient surtout de la convention actuelle pour les films Disney car l'article respecte parfaitement ces conventions et le problème est là-bas. -- Nemo ^Discuter 30 août 2019 à 11:34 (CEST)

C'est gentil de remettre tout en question... en espérant que cela soit bénéfique --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2019 à 11:54 (CEST)

Pour info, j'ai annulé ma proposition de contestation. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 31 août 2019 à 23:16 (CEST)

Propositions d'amélioration de l'article

Bonjour, comme me l'a suggéré  Gdgourou :, j'ai fait un plan de restructuration dans un brouillon pour l'article. J'ai intégré la liste des sorties et des resorties dans le monde sous deux boîtes déroulante dans la section Sortie au cinéma et j'ai créé une section bande son pour les chansons, également sous boite déroulante. Enfin, j'ai regroupé le casting dans une même section pour les 3 voix. Je n'ai pas touché à la partie fiche technique car elle relève du gabarit de tous les films du projet cinéma donc ce n'est pas le lieu approprié pour ce débat.

J'ai également plusieurs remarques :

• Faudrait-il inclure une section personnage pour décrire brièvement ceux-ci, comme on le fait pour d'autres films ? Je compte de toute façon créer une section dans la page sur la franchise, malheureusement au stade d'ébauche pour le moment.
• Selon moi, le paragraphe consacré dans le RI et de façon + détaillé dans l'article, (produits dérivé, série annexes...) à + sa place sur l'article Toy Story (série de films) qu'ici vu que ça concerne la série en général.
• Il faudrait également régler certains soucis d’accessibilité, par exemple mettre le modèle langue et citation. Je m'en chargerai dans le courant de la semaine.

Qu'en pensez vous ? -- Nemo ^Discuter 11 septembre 2019 à 16:05 (CEST)

Bonjour Nemo, déjà essayons de repartir sur les bases, dans Aide:Boîte déroulante, il est écrit

Dans l'espace encyclopédique : en tenant compte des contraintes techniques actuelles, les modèles déroulants sont en général à bannir du corps des articles ; des exceptions sont tolérées pour les sommaires, les démonstrations mathématiques et dans certains autres cas ; ils sont admis en bas des articles, sous la forme de palettes de navigation.

Je pense donc qu'il est malvenu d'en mettre autant. Pour les bandes sonores, il y a toutefois le modèle {{Album}} que l'on peut coupler avec {{pistes}}...

Pour le titre de section Distribution des voix, Distribution suffit... c'est la notion même de distribution dans un film.

Pour la section sur les personnages, c'est malheureusement une mauvaise idée car c'est source de redite (pour ne par dire nid à trolls). Je m'explique. Les lecteurs vont être tenté comme sur la version anglaise d'y mettre un descriptif (sans source) du personnage, de son caractère, de ses amis/ennemis,... et y ajouter l'acteur. Tu remarqueras que ses informations apparaissent normalement ailleurs : acteur dans la distribution, composant du personnage dans les sections de Origine et production (Conception graphique, Personnages,...)

Pour le reste je ne vois pas trop de différence hormis la section Titre en différentes langues que l'on peut supprimer

En espérant ne pas te couper dans ton élan --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2019 à 21:25 (CEST)

Bonjour @Gdgourou et merci pour ton avis. Je vais donc plutôt utiliser le modèle piste. Pour ce qui est de la section Personnages, j'abandonne ici mais je vais essayer d'en mettre une dans l'article de la franchise, totalement sourcé et complet pour éviter les ajouts d'ip. Je ne savais pas que les boîtes déroulantes étaient proscrite dans les articles, j'en ai vu pour d'autres même labellisé tel que Scream (film) (cette recomandation faite en 2010 est-elle tjrs approuvées par la communauté ?) Trouves-tu liste des sorties et ressorties dans le monde pertinente ? -- Nemo ^Discuter 12 septembre 2019 à 17:17 (CEST)

Oui je trouve cela pertinent car il y a 50 ans, il pouvait y avoir 5 ans entre la sortie dans un pays et un autre, dans les années 1990, c'était plusieurs mois alors que désormais c'est plutôt presque toutes les sorties la même semaine. --GdGourou - Talk to °o° 12 septembre 2019 à 17:41 (CEST)

@Gdgourou Ok pas de problème, je les ai ai juste déplacé (sans boite déroulante) dans les sections appropriés. C'est principalement ça qui me gênait avec le modèle FilmDisneytype, c'est qu'on met toute les données brut au début de l'article (c'est pour ça que je l'avais proposé à la suppression car je trouvais que cela cassait les conventions habituel sur WP et le projet film). Si tu es d’accord, une autre alternative serait de modifier le modèle en ne gardant que les spécificités des films Disney et en supprimant les listes de sortie au début (ce n'est pas la norme pour tous les films Disney vu que comme tu dis, les films récent sortent tous le même jour (ou presque) dans le monde), en supprimant la partie titre dans toutes les langues (plus utile avec Wikidata qui n'existait pas en 2010) et en déplaçant chanson du film après production (plus logique). Qu'en pense-tu ? -- Nemo ^Discuter 12 septembre 2019 à 18:19 (CEST)