Discussion:Toussaint Nasica/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Toussaint Nasica » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2019 à 00:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2019 à 01:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Toussaint Nasica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toussaint Nasica}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:04 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 avril 2019 à 07:24 (CEST)
Raison : 7 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CGN WP:CAA par manque de sources secondaires centrées d'envergure) et 3 avis pour la conservation. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour la suppression de la page. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'insuffisance de sourçage est un défaut de forme, et non un critère rédhibitoire d'élimination. En l'espèce, même si cet érudit local de la première moitié du XIXe siècle n'est pas immensément notoire, il est effectivement cité comme une source d'intérêt par plusieurs auteurs sur Napoléon et deux anthologies des écrivains corses, d'après un rapide coup d'œil sur Google-livres. La notice est bien faite et donne des précisions pertinentes, auxquelles ont peut ajouter que le sieur Nasica a aussi présidé un comité de souscription en faveur de l'érection d'un monument à Paoli. Janseniste - Scriptura 23 mars 2019 à 20:52 (CET)- Conserver Certes, l'article n'est pas du tout sourcé. Mais il n'empêche que Toussaint NASICA est une figure fréquemment citée par les biographes de Napoléon ou de la famille Bonaparte (confer La Jeunesse de Napoléon de François Paoli ou "La Corse des écrivains" de Thierry Ottoviani). Il serait donc dommage de supprimer de page, mieux vaudrait l'agrémenter de sources...--JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 13:07 (CEST)
- Conserver. Le problème est plutôt d'ajouter les sources utiles... Hadrianus (d) 4 avril 2019 à 21:43 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source centrée sérieuse, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2019 à 01:20 (CET)- Supprimer C'est la première fois que je vois un article aussi peu sourcé. Merci pour cette expérience inédite. JEBdaltonGnl (discuter) 23 mars 2019 à 01:06 (CET)
- Supprimer Malgré l'argument qu'il aurait « présidé un comité de souscription en faveur de l'érection d'un monument à Paoli », je ne vois pas en quoi cela appuie sa notoriété. --Denfer007 30 mars 2019 à 22:51 (CET)
- Supprimer convaincue par les avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2019 à 08:00 (CEST)
- Supprimer Pas convaincue par les sources -Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 13:07 (CEST)
- Supprimer Même avis que l'Oiseau des bois.--Poudrededen (discuter) 5 avril 2019 à 17:12 (CEST)
- Supprimer page presque vide. --ClairPrécisConcis (discuter) 5 avril 2019 à 20:21 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :