Discussion:Tourisme en Corée du Nord/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 9 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2020 à 01:32 (CEST)

Tourisme en Corée du Nord

Proposé par : Salam i yéyo (discuter) 21 avril 2020 à 18:24 (CEST)

L'article, aujourd'hui, se distingue de l'ensemble des articles semblables dans les autres langues. L'article francophone est sans doute la plus achevé et de qualité. C'est pourquoi, je demande la mention Bon article. L'avis de la communauté est la bienvenue. L'actualisation en profondeur de l'article est justifié puisque certains éléments, présent dans l'ancienne version étaient faux, d’autres non sourcés et d’autres sont actualisés dans cette nouvelle version. Il est à noter que l’article a été créé en 2007 et qu’aucune actualisation majeure n’a été faite depuis. Des faits avait été ajoutés, et ce, de façon désorganisée.

L'actualisation fait passer l’article de 16 sources à plus de 50. De nouvelles photos ont aussi été ajoutés. La Corée du Nord est l’un des pays les plus secrets du monde. Il y peu d’informations officielles qui sortent du pays. De plus, de nombreuses sources sur internet propagent de la désinformation sur le pays. Afin de contrer ce problème, l’ensemble des sources utilisées dans cet article proviennent d’article scientifique, de livre de qualité, d’organisation touristique, de documents nord-coréens et de sources médiatiques crédibles. C’est pourquoi certaines sections de ce travail, notamment la section histoire, ne comportent pas une multiplicité de source. À l’époque, les informations et les analyses sur la Corée du Nord étaient encore plus rares aujourd’hui. Hall est l’un des seuls à avoir fait des articles scientifiques sur l’histoire du tourisme en Corée du Nord. Il est cité dans de nombreux autres articles scientifiques qui concernent le tourisme. Ces travaux, même s’ils sont vieillissants, restent pertinents et uniques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1. Contre Le résumé introductif ne respecte pas les recommandations, la taille des images n'est pas conforme aux recommandations, certaines sections ne sont pas rédigées selon le style encyclopédique et des liens externes sont présents dans le corps du texte. AviaWiki ☎ 21 avril 2020 à 18:28 (CEST)
2.  Attendre Prématuré. Voir Modèle:Liste de vérification. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2020 à 22:43 (CEST)
3.  Attendre ne respecte pas les critères ni sur le fond ― le résumé introductif n'a pas de fil conducteur, il ne suscite l'intérêt du lecteur ni ne procède en entonnoir; la division en sous-titres n'est pas cohérente(souvent un seul sous-point par point) et montre des signes de développement trop faible ou de logique d'ébauche ― ni sur la forme ― l'article n'est pas rédigé dans un français irréprochable (pas de cohérence des temps de verbe, problèmes de grammaire); wikification déficiente (taille des images hors norme, les modèles se font rares, catégorisation faible), les sources citées ne respectent pas toujours les critères de qualité des sources (allthatsinteresting.com, youngpioneertours.com, businessdestinations.com, koryogroup.com, ...). Prématuré, mais pas irrécupérable pour un éventuel label. --Webfil (discuter) 22 avril 2020 à 16:56 (CEST)
4.  Attendre Largement prématuré, de tous les points de vue. --KA^{Pour les intimes ©} 22 avril 2020 à 21:16 (CEST)
5.  Attendre C'est dommage, ça peut être un bon article mais il reste des liens rouges, les paragraphes sont détachés, il n'est pas assez développé...Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 25 avril 2020 à 13:13 (CEST)
6.  Attendre Trop tôt pour le moment, il reste pas mal de travail à mener selon moi.--Martin-78 (discuter) 26 avril 2020 à 12:40 (CEST)
7.  Attendre Les critères de labellisation sont loin. djah^{pour râler c'est par ici} 26 avril 2020 à 15:59 (CEST)
8.  Attendre Webfil a bien résumé les carences de cet article. Cheep (✉) 26 avril 2020 à 16:07 (CEST)
9. Contre Je ne savais pas qu'il existait du tourisme en Corée du Nord, et qui voudrait s'y rendre ? Pour moi, c'est un article quelconque et sans intérêt pour le moment. --Maleine258 (discuter) 3 mai 2020 à 14:39 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article, proposant Salam i yéyo (discuter) 21 avril 2020 à 18:25 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2020 à 22:43 (CEST)

   @Gemini1980 le proposant ne fait-il pas exception à cette règle comme pour les pàs ? La règle des min 50 contributions est pour éviter les faux-nez et rameutages il me semble. -- Nemo ^Discuter 2 mai 2020 à 15:57 (CEST)

   Rien n'empêcherait à un faux-nez de proposer l'article et au compte principal de voter ensuite. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2020 à 17:44 (CEST)

3.  Bon article, ~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.56.32.155 (discuter), le 21 avril 2020 à 18:27 (CEST) Vote IP non valable déplacé
4.  Bon article, VDNKh (discuter) 21 avril 2020 à 18:31 (CEST) Utilisateur comptant moins de 50 contributions au moment du lancement de la procédure
5.  Bon article Me paraît dans les critères ; mais juste dans l'idéal, quelques paufinements seraient les bienvenus. -- 2A02:120B:C3CE:F2E0:B910:3D96:A300:55A2 (discuter) 23 avril 2020 à 09:31 (CEST) Vote IP non valable déplacé

    Bon article -- 2A02:120B:C3CE:F2E0:E883:4E56:A456:C3A8 (discuter) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2020 à 20:25 (CEST) + Même plage IP que le vote précédent. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2020 à 17:07 (CEST)

6.  Neutre Le seul problème pour mois est la liste dans Motivations de la population chinoise à voyager en Corée du Nord. Le Sycomore (c • ₪) 26 avril 2020 à 12:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.