Discussion:Toter Hund
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Illustration modifier
Salut. J'ai inséré hier une photo panoramique des sommets voisins de Salzbourg où apparait, certes très discrètement, le Toter Hund. J'ai été reverté 3 heures après, sans discussion, par Gemini1980 avec toutefois un commentaire de diff (illustration non pertinente : sommet quasiment invisible). Je ne suis pas d'accord, ni sur la méthode expéditive, ni sur l'argumentaire. De fait, l'illustration me semble pertinente puisqu'elle situe le Toter Hund dans son environnement (les Alpes à la frontière austro-allemande) et que le sommet, s'il est difficilement discenable, est visible. J'ajoute que la légende que j'ai mise essaie de guider visuellement le lecteur vers le sommet (Montagnes proches de Salzbourg : on distingue le sommet du Toter Hund au troisième plan derrière et au-dessus de la forteresse de Hohensalzburg) : ce n'est peut-être pas assez explicite, on pourrait peut-être flécher le sommet (sur Commons, c'est mieux apparent avec un cadrage commenté de chaque groupe sommital). Donc, je rétablis la photographie et la légende. Merci à ceux qui voudront/pourront améliorer l'une ou l'autre. A+ => 
Arpitan (discuter 22 août 2022 à 09:33 (CEST)
- L'illustration ne situe pas le Toter Hund dans son environnement, elle situe l'environnement de Salzbourg, d'où le sommet est si peu visible que ça n'a pas la moindre pertinence. Cet article ne porte pas sur Salzbourg, mais sur le Toter Hund, et insérer une illustration sur laquelle il est si peu visible n'a aucun sens. Ce n'est pas en ajoutant cette même illustration sur l'article en allemand que ça renforce votre argumentaire.
- Donc voilà pour mon propre argumentaire. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2022 à 19:50 (CEST)
- Bonsoir également. Votre réponse n'a pas la moindre effet sur mon avis. Je rétablis donc dans l'attente d'un consensus. --=>
Arpitan (discuter 22 août 2022 à 21:13 (CEST)
- Il n'y a pas de consensus pour le rétablissement. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2022 à 21:17 (CEST)
- Bonsoir, A mon avis, la légende explique bien les limites de cette photo pour illustrer cet article. Et en attendant mieux, ce paysage c'est mieux que pas de photo. HistoVG (discuter) 22 août 2022 à 23:22 (CEST)
- A mon humble avis, une illustration de loin, c'est toujours mieux que pas d'illustration du tout, non ? Culex (discuter)
23 août 2022 à 00:11 (CEST)
- Voir des avis, dont le mien, ici tel que demandé (en gros, même que Culex et HistoVG). - Boréal (:-D) 23 août 2022 à 15:26 (CEST)
- A mon humble avis, une illustration de loin, c'est toujours mieux que pas d'illustration du tout, non ? Culex (discuter)
- Bonsoir, A mon avis, la légende explique bien les limites de cette photo pour illustrer cet article. Et en attendant mieux, ce paysage c'est mieux que pas de photo. HistoVG (discuter) 22 août 2022 à 23:22 (CEST)
- Il n'y a pas de consensus pour le rétablissement. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2022 à 21:17 (CEST)
- Bonsoir également. Votre réponse n'a pas la moindre effet sur mon avis. Je rétablis donc dans l'attente d'un consensus. --=>
