Discussion:Thurne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thurne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2018 à 01:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2018 à 01:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thurne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thurne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cet article ? Déplacer ce qui n'y est pas encore dans le Wiktionnaire ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 octobre 2018 à 10:13 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver. Il y a tellement de possibilité de développement encyclopédique (voir par exemple la place de la thurne dans Les hommes des bonnes volontés de Jules Romains, Sartre, Brasillach..., l'usage du terme en chansons (cf. Renaud)...) que j'aurais tendance à vouloir conserver mais je comprends tout à fait les arguments des partisans de la suppression. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
- Merci pour ta compréhension
; je maintiens qu'en l'absence de source centrée, je vois mal comment on pourrait produire autre chose qu'un TI... NAH, le 6 octobre 2018 à 18:32 (CEST).
- Merci pour ta compréhension
- Conserver. Le fond du développement de Enrevseluj ci-dessus conduit directement à un avis en conservation. - p-2018-10-s Couarier 10 octobre 2018 à 08:03 (CEST)
Supprimer modifier
- Ressortit plutôt au Wiktionnaire. NAH, le 28 septembre 2018 à 09:11 (CEST).
Supprimer Même remarque. Le terme figure d'ailleurs déjà dans le wiktionnnaire à l'entrée « turne ». Geralix (discuter) 28 septembre 2018 à 11:48 (CEST)- Supprimer Les immenses possibilités de développement ne semblent avoir touché personne et ma recherche sur le web n'a donné que Les thurnes | ENS, ce qui ne justifie pas, à l'évidence, un article. --Touam (discuter) 12 octobre 2018 à 05:47 (CEST)
Touam :, merci pour l'ironie de ton message. Le net n'est pas non plus gage de tout savoir. Lit Les Hommes de bonne volonté de Jules Romains et tu comprendras... Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2018 à 08:59 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :