Discussion:Thierry Séchan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Séchan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Séchan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Séchan}} sur leur page de discussion.

Thierry Séchan

Proposé par : Gind2005 (d) 27 avril 2013 à 15:18 (CEST)

Notoriété très, très limitée. Œuvre apparemment pas critiquée. Uniquement des biographie sur son frère.

Discussions

Quelques critiques significatives : [1] ; [2] ; [3]... Donc totalement dans les critères. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 23:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Séchan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Outre le faîte d'être le frère de Renaud, il a une bonne notoriété comme écrivain. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 15:24 (CEST)
2.  Conservation immédiate. Cette demande devrait être ignorée. Il est évident que cette page doit être gardée. Invité dans des émissions télés (onpc), nombreux livres sur la musique, etc. --Lechewal (d) 27 avril 2013 à 19:16 (CEST)
3.  Conserver faible. Me semble entrer dans les critères mais c'est très juste. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 27 avril 2013 à 21:09 (CEST)
4.  Conserver Dans les critères, même si une part sans doute importante de sa notoriété est liée à son frère. Hadrianus (d) 27 avril 2013 à 23:09 (CEST)
5.  Conserver Il est connu parce qu'il est le frère de mais aussi pour sa série de livres "Nos amis les chanteurs".--Guil2027 (d) 28 avril 2013 à 00:10 (CEST)
6.  Conserver Certes, il vit dans l'ombre de son frère et lui doit probablement sa notoriété mais il n'en reste pas moins admissible Dosto (d) 28 avril 2013 à 19:12 (CEST)
7.  Conserver Notoriété induscutable. Auteur de plusieurs livres (et pas que sur son frère, il a signé une biographie de Sardou également), invité d'émissions grand public. De plus, les critères d'admissibilités sont remplis (critiques mentionnées en dicussion + 19 minutes de critiques dans On n'est pas couché pour Nos amis les chanteurs 4 --[delsaut] (d) 29 avril 2013 à 00:30 (CEST)
8.  Conserver Notoriété indiscutable quoique personnage controversé. Chris93 (d) 29 avril 2013 à 02:33 (CEST)
9.  Conserver a priori, beaucoup de mentions sur Googlebook (notamment dans les livres de Patrick Besson), ses livre de la série Nos amis les chanteurs avaient eu un certain retentissement médiatique à l'époque de leur parution, il m'étonnerait qu'il n'y ai pas fait l'objet de sources centrées (articles dans la presse magazine) autant comme auteur que comme frère de Renaud.Kirtap^{mémé sage} 29 avril 2013 à 15:57 (CEST)
10.  Conserver critères ok --Noelbabar (d) 29 avril 2013 à 17:50 (CEST)
11.  Conservation immédiate C'est une blague ? Écrivain multi-publié par une "grosse" maison d'édition, présence assez fréquente et depuis longtemps dans les médias pour lui-même (et pas que pour son frère) Serein ^[blabla] 29 avril 2013 à 20:06 (CEST)
12.  Conservation immédiate Très très très connu, en plus d'être le frère de Renaud. Bastien Sens-Méyé (d) 29 avril 2013 à 20:23 (CEST)
13.  Conserver Pleinement dans les CAA. Notoriété patente. PàS dont l'initiative, par ailleurs, semble a priori difficile à justifier. Mais ne faisons pas de hors-sujet. Cordialement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 4 mai 2013 à 00:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant.--Gind2005 (d) 27 avril 2013 à 15:20 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété très faible (presque nulle ?) comme écrivain, journaliste ou parolier. Connu et invité par les médias pour "causer de son frère". Sans intérêt encyclopédique. Touchatou (d) 27 avril 2013 à 20:50 (CEST)

   C'est totalement faux, il a publié un roman chez l'Archipel, éditeur notoire qui a bien marché en 2008 (Une semaine dans la vie de Nicolas Savinski), d'autres au éditions du Rocher. Ce n'est pas un auteur connu que pour son lien et ses livres sur son frère. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 21:04 (CEST)

   Pas de problème pour la notoriété des éditions de l'Archipel qui ont un article. « Une semaine dans la vie de Nicolas Savinski » publié par l’Archipel en 2008 (pas signalé dans l’article) a « bien marché » ? Classé 858.648ème des meilleures ventes de livres d'Amazon ; seule « analyse » trouvée ici. Il n’y a plus qu’à produire des articles pour les 858 647 autres. « La Levantine » est classé 509 720ème ; pas d'échos dans la presse littéraire. Pour « Le voyage à Venise », je n’ai trouvé que « Comme toujours, journalistes et fils de journalistes et autres personnes médiatiques investissent les librairies. Parmi les « people », signalons Thierry Séchan… » (LivresHebdo n° 520, 27 juin 2003). Dans l'ensemble, je n'ai trouvé que des notes accompagnant des publicités pour ses livres. Où sont les critiques littéraires ? Ceci dit, il a des fans (voir ici). Touchatou (d) 27 avril 2013 à 22:34 (CEST)

   Amazon n'est pas un critère. Il y a des éditeurs qui ne diffusent pas par Amazon. On peut contrôler les ventes de certains grands auteurs français et les trouver derrière ce classement. De même certains titres, même de Jules Verne, par exemple, ne sont pas en vente sur Amazon. Donc, pas un critère. Je rappelle un des critères d'admissibilité des écrivains : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 22:50 (CEST)

   Voici en outre une critique de longueur significative : [4]. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 22:56 (CEST)

   Faux. Les livres sur "nos amis les chanteurs" (4 volumes) n'ont rien à voir avec son frère. Invité sur ONPC pour parler de ce livre d'ailleurs, et pas de son frère. + parolier pour plusieurs artistes à grande renommée, autres que son frère. --Lechewal (d) 28 avril 2013 à 10:52 (CEST)

   Sept livres sur son frère, jamais invité pour autres choses, il ne vit que grace à son frère, il l'a dit lui même. --Gind2005 (d) 28 avril 2013 à 15:58 (CEST)

   J'avais vu l'émission de Ruquier dont parle Lechewal et c'était vraiment pour parler du bouquin. --Guil2027 (d) 28 avril 2013 à 17:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :