Discussion:Théorie du complot de Big Pharma

sic

une entité abstraite [sic] formée de sociétés

Pourquoi le sic? --Espoo (discuter) 5 mai 2020 à 07:29 (CEST)

Sérieusement ?

"La théorie du complot de Big Pharma est une théorie du complot selon laquelle les établissements médicaux, et les compagnies pharmaceutiques en particulier, s'organisent entre eux et de façon consciente contre le bien commun, à des fins financières." Incroyable, Wikipédia à deux doigts d'inventer le concept de lobby ! C'est quoi votre problème ? Vous avez oublié de continuer à faire semblant d'être neutres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5.188.0.103 (discuter), le 16 mai 2020 à 17:45 (CEST)

Ben non, justement, ce lobby n'existe pas puisque c'est une théorie complotiste. Avez-vous lu l'article théorie du complot ? --H₂O^(discuter) 16 mai 2020 à 17:57 (CEST)

"Le lobby pharmaceutique n'existe pas puisque c'est une théorie complotiste" ! Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu ! Le comble de la lobotomisation, du manque d'esprit critique et de la propagande. Mais vous ne vous en rendez même pas compte. C'est triste. Vous me faites perdre mon temps, adieu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.204.57.227 (discuter), le 17 mai 2020 à 00:37 (CEST)

Le lobby pharmaceutique existe bien, par contre sa page est à peu près aussi neutre que celle-ci, et mériterait d'être sérieusement revue. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2020 à 08:05 (CEST)

Le titre et le RI actuels de cet article donnent une image beaucoup trop simpliste. Bad Pharma (en) n'a pas été écrit par un gourou new-age anti-vax. Le dernier paragraphe de l'article apporte un bémol en mentionnant les scandales du Vioxx et du Mediator : il pourrait aussi mentionner la crise des opioïdes aux États-Unis. Grasyop ^✉ 17 mai 2020 à 19:31 (CEST)

Problème de neutralité dans le titre de l'article

Intituler cette page « Théorie du complot de Big Pharma » laisse à penser que le lobby pharmaceutique n'existe pas et que la bataille d'influence menée par ces groupes relève du délire de certains illuminés. Alors que manifestement, même s'il est nécessaire de faire le tri dans toutes ces accusations, ce lobby existe et exerce une pression considérable sur l'ensemble de la société, à la mesure des enjeux financiers liés au domaine de la santé. Pour ce problème, la corruption et les conflits d'intérêt ne devraient pas être sous-estimés. --Creib (discuter) 27 mai 2020 à 04:15 (CEST)

cette « théorie » (vérité pour les uns, affabulations pour les autres) est pourtant vieille comme le monde, et cette citation assez ancienne, reprise par le chanteur Renaud le prouve → [1].--JPC ^{Des questions ?} 3 juillet 2021 à 21:05 (CEST)

Cette théorie n'existe pas car c'est une théorie complotiste

Vous êtes sérieux en prétendant cela? Vous pensez que c'est comme cela que l'on fait avancer le débat? Pire article orienté qu'il m'est été donné de lire, même Le Point a plus de retenu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fable03 (discuter), le 9 décembre 2020 à 10:52 (CET)

UNE PUISSANCE COMPARABLE A CELLE D'UN ETAT.....

Bonjour...."Forte de ses réseaux d'influence, avec une puissance comparable à celle d'un État, l'industrie pharmaceutique peut à elle seule décider des politiques de santé des gouvernements. Certains laboratoires réussissent à orienter la recherche, les financements et les remboursements publics vers leurs traitements les plus chers. Parfois au détriment de la santé des malades. Des laboratoires sont jugés responsables d'avoir longtemps caché les graves effets addictifs ou secondaires de leur médicament. Et la bataille contre le Covid-19 qui fait rage exacerbe l'appétit des laboratoires. Le nouveau paradigme de l'industrie pharmaceutique, avec une financiarisation totale de l'écosystème du médicament, menace-t-il la longévité du plus beau système politique solidaire, la santé publique ? Depuis 10 ans, le paysage de l'industrie du médicament a été considérablement transformé. Une poignée de firmes pharmaceutiques concentrent à elles seules la fabrication de la majeure partie des médicaments. Dans le top 5 mondial, le Suisse Novartis, les deux géants américains Pfizer et Johnson & Johnson, puis Roche, l'autre industriel suisse et le géant français Sanofi. Avec chacune 100 000 collaborateurs, ce sont ces multinationales, présentes sur le marché global, que l'on appelle communément les Big Pharma"...(RTB 3- Hermann Luc, Claire Lasko 13/9/21)....Devrions-nous leur donner tort ou taxer d'affabulateurs ?...A noter que dans ce commentaire ne sont pas cités les multiples scandales -qu'on a souvent essayé d'étouffer, des Big Pharma ! ...Bien à vous alessandro pendesini --Ales Pendesini (discuter) 21 octobre 2021 à 10:59 (CEST)

Voyez si vous pouvez trouver un forum. Idem que Discussion:Swatch Group et de nombreuses autres pages. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2022 à 16:37 (CET)

Un nouveau venu fan du cap-locks qui prend les PDD pour des forums, c'est mal parti... :-/ Apollofox (discuter) 13 janvier 2022 à 18:12 (CET)