Projet:Scepticisme rationnel/Évaluation/Comité

Esprit critique

"Importance moyenne" c'est un peu juste pour Esprit critique. Il s'agit d'un concept universel, central dans l'histoire de l'humanité, et sans doute aussi pour son futur. Je propose donc l'attribution de l'importance maximum.--Michel421 (d) 18 août 2008 à 20:41 (CEST)

Tout à fait de cet avis. Ce concept nous vient des Grecs et il est fondamental en philosophie – pour ne rien dire de la science (sans esprit critique, pas de philosophie et pas de science.) En d'autres termes, il a de beaux jours devant lui... Addacat (d) 18 août 2008 à 21:17 (CEST)

Apparemment cet article est dans le projet philosophie. Je fais donc la demande là-bas. Mais à mon avis il aurait aussi sa place dans ce projet.--Michel421 (d) 18 août 2008 à 21:10 (CEST)

Zététique

"Importance maximum", c'est fortement exagéré pour une coterie microcosmique assez franco-centrée. Pour moi c'est un article d'importance faible.--Michel421 (d) 18 août 2008 à 20:41 (CEST)

Là encore, entièrement d'accord. Le terme de « zététique », s'il est calqué sur le grec, est très nouveau : années 1980-1990, zetetics chez un auteur anglo-saxon inconnu puis « zététique » en français chez les très rares personnes qui s'en réclament. Ce néologisme est surtout employé par le professeur Henri Broch et par une petite poignée de gens. Le Cercle zététique qu'ils avaient fondé en 1994 a dû se dissoudre dès 2005, ce qui semble indiquer que la « zététique » n'a pas eu beaucoup de succès. Addacat (d) 18 août 2008 à 21:17 (CEST)

Si on s'en tient aux faits, le Défi zététique international s'est arrêté en 2002 et le Cercle zététique a été dissous en 2005, le tout dans une grande discrétion. J'ai du mal à voir où se situe la notoriété de la zététique, qui n'a intéressé ni le monde scientifique ni les médias, que ce soit en bien ou en mal. Addacat (d) 19 août 2008 à 13:04 (CEST)