Discussion:Systaime

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie du travail de http://www.systaime.com. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2006060410007661. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Untitled

lorsque vint le jour où il réalisa son rêve ... travailler chez nous !!!

parce qu'on aime sa pertinence et son intelligence

Priscille Froidevaux (d) 13 septembre 2009 à 02:44 (CEST)

- Boréal (:-D) 10 avril 2006 à 21:19 (CEST)

si SYSTAIME CHERCHE DU TRAVAIL, je l'embauche immédiatementPriscille Froidevaux (d) 13 septembre 2009 à 02:33 (CEST)

Je viens de voir le soupçon de violation de copyright de ce texte + image. Je connais personnellemente Systaime, et j'ai obtenu son accord pour diffuser sous licence libre son texte + sa photo avec Charlélie. La violation de copyright n'est donc absolument pas avérée. Je ne sais pas, cependant, comment clore ce problème, j'ai donc restauré la page d'origine et mis ce commentaire pour explication. Si besoin, me contacter par mail ou via ma page privée. Vous pouvez aussi contacter l'auteur à systaime at systaime point com.

Benjamin 8 mai 2006 à 13:31 (CEST)

copyrights

Il n'y a pas de violation de copyright . Merci de rétablir cette page svp .

Il faut que le webmaster du site systaime.com envoie un mail autorisant Wikimedia à réutiliser son site ou ce texte en particulier sous licence GFDL. Voici le mail pour les demandes d'autorisations permissions@wikimedia.org J'ai rajouté le bandeau, car en attendant le texte ne doit pas être réutilisé car on n'a pas la preuve qu'il soit libre de droits. ~Pyb Talk 16 mai 2006 à 15:35 (CEST)

Bof

• autopromo
• CV
• copié-collé

Je sens que je vais tailler dans le vif ... Ico83 Bla ? 19 janvier 2007 à 17:38 (CET)

Portrait objectif ???????

J'aime bien Systaime et wikipedia, mais cette page n'est pas digne de wikipédia (Ni de l'artiste tel qu'il se definit sur son site). Cela sent l'auto-promo. - Aucune objectivité, compliment à la limite de la flatterie, absence d'esprit critique et source d'informations très imprécise. Wikipedia n'est pas un espace publicitaire!!!

Ce n'est qu'un début

Comme toujours, n'hésitez pas à mettre vos références (articles, catalogues,etc.) accessibles. Il y a eu deux articles dans Repérages... Je vais voir l'article Culture underground --Thomas Schmitt (d) 19 décembre 2010 à 16:46 (CET)

Article sur le SPAMM ?

et ouais, dans le Monde en 2008 (non ça c'est le SPPAM). Non, dans Libération toute fin 2011 pour le SPAMM.

Article auto-promotionnel

Cela fait des années que cet article est essentiellement rédigé par Systaime, pour rappel Wikipédia:Autobiographie : « Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. ». Il en résulte un article fortement promotionnel qui ressemble plus à une page personnelle où l'auteur liste tout ce qu'il veut, plusieurs avis élogieux ne sont pas sourcés, par exemple qu'il est un acteur important dans tel domaine. Il y a eu récemment quelques demandes de références et reformulations pour mieux coller à ce que disent effectivement les sources mais Systaime se contente souvent de revenir en arrière. Je vais signaler cet article sur le bistro pour avoir d'autres avis, je pense qu'il y a beaucoup de ménage à faire et que Systaime doit fortement limiter ses interventions. Cordialement. –Akéron (d) 30 juin 2016 à 11:47 (CEST)

Il s'agit tout simplement d'un CV qui se veut exhaustif. Inacceptable en l'état. DocteurCosmos (discuter) 30 juin 2016 à 14:08 (CEST)

D'ailleurs, et en toute simplicité, la section "Bio" de son site indique "More infos on Wikipedia". Je propose que le contraire soit fait et que les interminables listes qui forment une grande partie de la page soit rapatriées sur son site. DocteurCosmos (discuter) 4 juillet 2016 à 10:33 (CEST)

On peut voir les mêmes listes sur cette page plus bas mais apparemment moins à jour, il y a aussi « Parcours artistique » qui ressemble beaucoup à l'article, certaines phrases sont très proches, il utilise clairement cet article comme son site perso, il y a du gros ménage à faire. –Akéron (d) 4 juillet 2016 à 10:59 (CEST)

"Ménage" fait sur l'article en français. N'ayant pas une maîtrise parfaite de l'anglais, si quelqu'un se sent de faire la traduction pour l'article anglais qui n'était qu'une vulgaire copie de celui en français. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 4 juillet 2016 à 14:12 (CEST)

Merci, cela permettra peut-être à l'article de se redévelopper d'une manière plus neutre à partir de sources secondaires. –Akéron (d) 4 juillet 2016 à 14:34 (CEST)

Merci beaucoup ! DocteurCosmos (discuter) 4 juillet 2016 à 19:05 (CEST)

Lien à utiliser pour compléter l'article

http://www.franceculture.fr/emissions/pixel/gif-art-et-langage-moderne Je le ferai demain à moins que quelqu'un le fasse avant --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 6 juillet 2016 à 02:25 (CEST)
--Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 16 juillet 2016 à 23:47 (CEST)

http://www.amusement.net/fr/2012/03/02/digital-art%e2%80%a6or-bullshit-systaime-renverse-la-question/

http://laspirale.org/texte-113-michael-systaime-borras-french-trash-touch.html

http://www.aqnb.com/2016/04/04/systaime-saic-the-archer-beach-haus-apr-5-8/

http://nooart.org/post/74959734686/systaimeinterview

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Systaime (discuter)

Retrait de liens

Bonjour  Systaime,

Vous avez récemment, sous des IP diverses, ajouté à deux reprises des liens vers des sources qui ne peuvent pas être acceptées sur Wikipedia. Le site www.goethe-frankreich-stories.de, par exemple, n'est pas un lien valide car il s'agit d'un site promotionnel. Le lien vers la page www.passeursdimages.fr/Michael-BORRAS-a-k-a-SYSTAIME.htm n'est pas non plus valide. Il ne s'agit pas d'une source satisfaisant le critère de qualité. Vous avez d'ailleurs vraisemblablement écrit la courte présentation qui y est donnée. Je vous enjoins à relire les critères pour la sélection des sources ici.

Vous avez tenté à plusieurs reprises d'enlever l'information que Thomas Cheneseau a créé le site avec vous. Vous avez écrit sur ma Page de discussion que vous êtes le créateur du site et que Thomas Cheneseau en est le premier curateur. Quoiqu'il en soit, de très nombreuses sources, et je ne les ai pas toutes mises dans l'article, précisent bien que c'est une co-création. Il ne suffit pas d'affirmer, il faut prouver.

--Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 27 juillet 2016 à 12:36 (CEST)