Discussion:Solange Harvey/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Solange Harvey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre 2023 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre 2023 à 23:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solange Harvey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solange Harvey}} sur leur page de discussion.

Solange Harvey

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solange Harvey » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Admissible, en vertu des sources présentées par Boréal ci-dessous. --Webfil (discuter) 16 décembre 2023 à 00:07 (CET)
2.  Conserver Pourquoi une deuxième débat d'admissibilité à 2 ans d'intervalle alors que 4 sources ont été ajoutées ?--AndréLegault (discuter) 16 décembre 2023 à 08:05 (CET)
3.  Conserver Le Soleil en 2004 et La Presse en 2008. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 décembre 2023 à 11:29 (CET)
4.  Conserver il y a des sources et un deuxième débat d'admissibilité deux ans après un premier c'est a mon avis inutile. --Anarko (discuter) 16 décembre 2023 à 23:16 (CET)
5.  Admissible sources largement suffisantes désormais. --Pomélie (discuter) 17 décembre 2023 à 23:23 (CET)
6.  Conserver : sourcé et l'article a été repris, les parties TI/autobiographiques ne sont plus là. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2023 à 10:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Deux ans et demi plus tard, personne ne s'est donné la peine de sourcer cet article. C'est donc qu'il n'est pas si encyclopédique que ça. Tel quel, hors critères. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 15 décembre 2023 à 23:59 (CET)

   Cette page n'a pas fait de débat car ça été le souhait de la famille de ne pas participer à cette discussion. Toutefois, sachez que ce n'est pas parce-qu'il n'y a pas eu de débat et/ou de recherche de liens connexes pour corroborer les dire que Solange Harvey n'a pas sa raison d'être sur wikipedia... tel qu'elle était décrite avant que vous effaciez tout, incluant le nom de ses enfants, son frère toujours vivant (jan 2024) ainsi que l'influence qu'elle a eu dans la vie de milliers de personnes lorsqu'elle était 'courriériste' (et pas journaliste).

   Vous avez effacé une grande partie de sa vie parce-que vous ne considérez pas que wikipedia peut, en soi, être suffisant pour que l'intégrité d'une auteure, une journaliste (non), une femme qui a aidé plusieurs personnes à s'émanciper, que vous avez le mot final.

   Et puis, ensuite, les gestionnaires de cette plateforme se demandent pourquoi wikipedia contribue à la désinformation dans trop de situations au point ou une campagne de levée de fond a pour titre: wikipedia n'est pas à vendre.

   Comme on dit en anglais: My 2 cents.

   Daniel Gauthier. Daniam (discuter) 7 janvier 2024 à 10:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Solange Harvey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2021 à 16:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2021 à 16:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solange Harvey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solange Harvey}} sur leur page de discussion.

Solange Harvey

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 16:16 (CET)

aucune source secondaire depuis 2007, pratiquement orphelin. Notoriété encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solange Harvey » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Des notices lors de son décès, bien courtes, ce qui ne plaide pas en sa faveur (La Presse [1] Le Devoir [2]). Mais qualifiée d'auteur de l'une des chroniques les plus connues et lues des journaux de la province (La Presse), signe de notoriété passée mais conséquente à l'époque. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 22:23 (CET)
2.  Conserver Avec Louise Deschâtelets et Janette Bertrand, une des courriéristes reconnues au Québec. Ses courriers sont encore étudiés (voir ici). --AndréLegault (discuter) 16 février 2021 à 15:09 (CET)
3.  Conserver Exemple de sources contemporaines: [3], [4], [5], [6], sa biographie est publiée en 2004 [7] ([8]), elle semble être une incontournable des courriers du coeur au Québec quand on traite du sujet [9]. Notices à sa mort: [10],[11], [12]... - Boréal (:-D) 24 février 2021 à 18:15 (CET)

   Boréal Peut-être, mais ces sources ne sont pas mentionnées dans la page. Et le texte n'y fait pas référence : pour l'instant, ce texte semble un travail inédit, sans référence, et l'est peut-être en partie ou en totalité. --HenriDavel (discuter) 26 février 2021 à 22:23 (CET)

   L'existence des sources est suffisante pour rendre admissible le sujet de la page (ce qui nous intéresse ici). Pour améliorer l'article en élaguant ce qui est douteux et qui n'est pas soutenable par des sources, ou en l'enrichissant à partir de telles sources, n'hésitez pas! - Boréal (:-D) 27 février 2021 à 05:40 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 février 2021 à 20:17 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :