Discussion:Ski sur aiguilles de pins

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.skiaiguillesdepins.com/pages/page_2pag.html. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2008072810017519. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Concerne le paragraphe supprimée dans ce diff--Bapti ✉ 28 juillet 2008 à 21:41 (CEST)

Orientation

Cet article ne traite pas son sujet. Il s'agit de présenter ici le ski sur aiguilles de pins, avec ce qui fait la spécificité de ce sport, et non pas sa spécificité arcachonnaise. Ce sport a été pratiqué ailleurs dans les Landes de Gascogne, à Mimizan par exemple. --J i b i--⁴⁴ 28 juillet 2008 à 15:25 (CEST)

Mauvais bandeau

Bonjour  Hyméros : On lance régulièrement des PàS après des PàS si le résultat de la précédente est serré, ce n'est pas le cas ici. Si franco-centré, on demande à ce que cela le soit moins, si sources non satisfaisantes, on demande des sources, il y a des bandeaux pour ça, par contre, le débat sur l'admissibilité est récent et pas serré. On ne va pas refaire inutilement des débats déjà effectué. GabrieL (discuter) 31 juillet 2020 à 00:37 (CEST)

Bonjour GabrieL
Je ne dis pas le contraire, sauf que le débat date de janvier 2019, un an et demi, et je n'y ai pas participé.
Pour le reste, qu'un sport traditionnel local soit sur WP, c'est normal, même franco-français (ok, la formulation est sûrement pas la bonne), mais nous n'y sommes pas dans ce cas.
Ce n'est pas un sport traditionnel, juste des copains puis une association qui a historiquement fonctionné entre 1953 et 1970 (fermeture de la "piste" après un accident, et ce n'est pas dans l'article, dommage) avant de revenir en 2007. L'histoire racontée ici est très enjolivée, avec des sources primaire et une recherche montre que ce n'est pas plus notoire que si je créais une assos de pelote basque contre le mur d'un garage avec balles de tennis.
Quels arguments nous pousseraient à invalider cette création qui ne soient pas applicable au ski sur aiguilles de pins à Arcachon ?
Asso : checked ; Ancien : checked ; Sources primaires : checked ; un reportage youtube : checked ; un article dans le huffpost : checked ; nombre important de participants : checked (aucune info là-dessus pour le ski aiguilles)... Alors pourquoi pas un article sur la balle au mur ou sur le ski sur terril (bien plus notoire, mais pas là) ?
Si un vrai débat, non régionaliste, devait être relancé, la question sera, à mon avis, la notoriété de l'association, encore plus que celle de la pratique. Sans l'assos, pas de ski sur aiguilles. Et c'est bien ça le gros souci de cet article. C'est pourquoi j'ai mis ce bandeau, en précisant clairement les défauts, ce qui est censé aider et orienter les contributeurs pour l'amélioration du sujet. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 31 juillet 2020 à 12:15 (CEST)

On ne peut pas refaire tous les débats sur le seul prétexte que tu n'y as pas participé ;-) Pour les natures des sources, on n'y a déjà répondu dans la discussion PàS. J'avais pensé à suggérer le renommage en "sports de glisse sur aiguilles de pin", je ne sais plus si j'en avais parlé à l'époque. Autrement, l'article ne parle pas que d'Arcachon mais aussi de La Baule et de La Barre-de-Monts. Pour le ski sur terril, àmha, un article serait parfaitement admissible. GabrieL (discuter) 31 juillet 2020 à 15:42 (CEST)

D'où la différence entre la page débat (Pàs) et la page discussion (celle-ci). Je ne refais pas le débat, je n'y ai pas participé. Soyons sérieux, La Baule (un Baulois particulièrement inventif...) et Barre-de-Monts (et les luges et les traîneaux ?), aucune date, aucune source, à part un petit encart local et un petit reportage de 1966. Mais merci d'avoir soulever ce point ⁺, une petite recherche plus tard, j'ai maintenant les périodes pendant lesquelles ces deux "stations de ski" ⁺ ont existé. Un peu de source et de texte, c'est toujours positif, non ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 31 juillet 2020 à 18:59 (CEST)

Bien sûr, sources et textes supplémentaires sont toujours les bienvenus. Toujours est-il que l'admissibilité ne me semble pas contestable, les sources sont peu nombreuses et relativement courtes mais centrées, étalées dans le temps et dans des médias relativement importants. Pour demander des sources supplémentaires, il existe un autre bandeau ; pour décentrer l'article aussi, etc. GabrieL (discuter) 31 juillet 2020 à 23:28 (CEST)