Discussion:Six Fontaines/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Six Fontaines » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2018 à 17:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2018 à 17:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Six Fontaines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Six Fontaines}} sur leur page de discussion.

Six Fontaines

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2018 à 17:44 (CEST)

Une création compliquée par de la violation de copyright ; deux demandex de restauration qui n'ont pas eu le temps d'être statuéex à cause de cette recréation sauvage. Il reste des morceaux de copyvio (texte un peu trop proche de l'original). Le temps du débat sera utile pour un nettoyage et un retravail.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP1

Demandé par FlorianTheunissen (discuter) 26 mars 2018 à 20:43 (CEST) Pour l'infobox , j'appuyé sur publier pour voir si la page marchait bien mais après j'ai modifié la page en rajoutant l'histoire,la légende et autre ... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Six_Fontaines Les souces que j'ai utilisé proviennent d'un livre nommé le patrimoine artistique et historique de Herve et du site officiel de Herve :http://www.herve.be/fr/p/herve Je n'ai fais pas de test de débutant c'est pour que les Six Fontaines aie son encyclopédie Wikipédia. Merci pour votre compréhension et pour votre lecture .

L'article supprimé s'intitulait Six fontaine. Certes, il manquait de sources, mais surtout, vous n'aviez sans doute pas pris le temps de vous relire, parce qu'il était plein de fautes d'orthographe . Pour l'instant, avec ce titre (et sa faute aussi..), il n'est pas encore supprimé ! -- Theoliane (discuter) 26 mars 2018 à 21:48 (CEST)

Bonjour, l'article contenait des passages copiés, notamment de cette page, ce qui est rigoureusement interdit et exclut de facto toute restauration. Recréez l'article avec vos propres mots uniquement, et tâchez de sourcer vos informations. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 mars 2018 à 08:59 (CEST)

DRP 2

Demandé par FlorianTheunissen (discuter) 27 mars 2018 à 18:53 (CEST) Bonjour . J'ai reconstruit la page des Six Fontaines en corrigeant mes fautes , en ajoutant les liens des sources que j'ai utilisé et j'ai reformulé les phrases pris de mes sources mais ma page se fait encore supprimé . Merci de votre compréhension et de votre lecture .

voir : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Six_Fontaines

 ALDO CP :

Une conclusion à cette demande ? J'avoue ne pas trouver de copyvio bien clair en dehors de la fin du texte, ni dans la version actuellement en ligne, ni même dans celles qui ont été supprimées, et qui n'étaient d'ailleurs pas très différentes.

Merci d'avance. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2018 à 17:04 (CEST)

Je précise que c'est surtout le début du texte que j'avais testé pour copyvio, et que je n'avais trouvé qu'une vague ressemblance avec ce site.

L'ancien article est masqué et n'est pas restaurable. Reste à décider si la version actuelle doit être expurgée de sa fin (et masquée), trop proche de cet autre site.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2018 à 17:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Six Fontaines » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. L'article est admissible, à n'en point douter. Des sources plus qu'anciennes en parlent. Maintenant, il faut retravailler l'article et voir s'il ne reste pas de copyvios.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 mars 2018 à 07:58 (CEST)
2.  Conserver Idem Yhaou (discuter) 5 avril 2018 à 20:03 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2018 à 17:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :