Discussion:Site archéologique de Verdes/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 8 juillet 2024 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 9 août 2024
  • En cas de second tour : 23 août 2024
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Site archéologique de Verdes|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Site archéologique de Verdes

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juillet 2024 à 10:41 (CEST)

Bonjour.

Le site archéologique de Verdes, à l'emplacement d'une petite agglomération secondaire antique et au croisement de plusieurs voies romaines, n'a fait l'objet que de fouilles très partielles et assez anciennes. Pour le reste, c'est la photographe aérienne, avec toutes les réserves qu'elle impose en matière d'interprétation des résultats, qui est la principale source de connaissances sur ce site dont n'est visible qu'une portion de voie pavée.

C'est en rassemblant toutes ces informations que l'article a été créé en 2021 puis repris ces derniers temps ; les sources les plus notables remontent aux années 1970-2000 et la plus récente, très ponctuelle, est de 2016. La bibliographie disponible est utilisée et il faudra sans doutes de nouvelles fouilles préventives, préalable obligatoire à d'éventuelles opérations d'urbanisation, pour qu'on en sache plus.

En l'état, je pense cependant que la page peut prétendre au label « Article de qualité ». Et vous ? Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juillet 2024 à 10:45 (CEST)
3.  Article de qualité. Article complet vu la bibliographie utilisable, avec illustrations pertinentes et soignées. Pradigue (discuter) 9 juillet 2024 à 16:15 (CEST)
4.  Article de qualité. Après relecture, un vicus pas encore totalement connu du Loir-et-Cher qui mérite son label. Augusta 89 (discuter) 9 juillet 2024 à 16:30 (CEST)
5.  Article de qualité - Uchroniste ⁴⁰ 10 juillet 2024 à 00:05 (CEST)
6.  Article de qualité. Sujet traité de manière exhaustive, plaisante et intelligemment illustré. --Foscolo (discuter) 10 juillet 2024 à 00:13 (CEST)
7.  Article de qualité. Article plus fouillé que le site, semble-t-il ... précis, complet, joliment illustré. Le Projet Rome antique obtient son étoile quasi hebdomadairement Ursus (discuter) 10 juillet 2024 à 18:16 (CEST)
8. Comme le fait remarquer Ursus à propos de l'étoile quasi quotidienne hebdomadaire perso je trouve ça un peu louche mais bon…, quand on arrive le 7^e, pas la moindre virgule à ajouter, il ne reste qu'à voter  Article de qualité --Pierrette13 (discuter) 12 juillet 2024 à 16:31 (CEST)
9.  Article de qualité Après (re)lecture. Rien à ajouter par rapport au votants ci-dessus. --JmH₂O^(discuter) 13 juillet 2024 à 16:45 (CEST)
10.  Article de qualité. Article qui mérite amplement d'être catégorisé en tant qu'article de qualité. WlZEN (discuter) 9 juillet 2024 à 21:53 (CEST)
11.  Article de qualité Tout à été dit avant, l'article mérite de devenir un ADQ. Use85430 (discuter) 15 juillet 2024 à 03:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.