Discussion:Sima de los Huesos
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Espagne, Paléontologie, Préhistoire et Patrimoine mondial.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sima de los Huesos » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Proposition d'article de qualité refusée le 10 novembre 2016 modifier
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2016 à 01:10 (CET)
Bonjour UtaUtaNapishtim,
C'est dommage que le vote sur le label de qualité ait échoué faute de participants. Cet article est effectivement très bon et mérite certainement l'une des deux notes AdQ ou BA. Si une procédure de vote était relancée, je ne manquerais pas d'y participer.
Plusieurs autres articles du portail Préhistoire mériteraient aussi d'être réévalués vers l'une de ces deux notes, si leurs auteurs le sollicitaient.
Cordialement, Keranplein (discuter) 24 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
- Merci ! -- UtaUtaNapishtim (discuter) 24 octobre 2017 à 15:50 (CEST)
Maîtrise du feu modifier
Lors de la rédaction de l'article il m'est apparu que l'hypothèse d'un rituel suppose aussi la maîtrise du feu : en effet sans entrée à proximité directe, en regardant le plan on imagine que la lumière a difficilement pu arriver jusqu'à la bouche du puits, et vus l'envergure de celle-ci et son emplacement au sommet de la terrasse, il valait mieux y voir pour venir y jeter des corps. Ainsi l'hypothèse de l'utilisation et plus précisément de la maîtrise du feu m'a semblé nécessaire à celle de l'acte cultuel. Ce n'est pas négligeable car la datation du gisement avoisine l'âge des premières preuves d'utilisation du feu en Europe. Or aucun article ne mentionne le sujet. J'ai donc transmis mon interrogation à deux contacts :
- Un archéologue d'Atapuerca m'a répondu qu'aucune trace de carbonisation n'a été retrouvée jusque là.
- Un membre de l'équipe de recherche d'Atapuerca a ajouté qu'une autre entrée assez proche reste envisageable.
Mais absence de preuve n'est pas preuve d'absence. Ces éléments ne me paraissent pas expliquer pourquoi tous les articles cités oublieraient alors d'au moins évoquer une conséquence de cette taille. Le sujet demeure pour moi une interrogation et il n'existe à ma connaissance aucune source qui permettrait d'alimenter un paragraphe sur ce point. En 2017, le crâne Aroeira 3 au Portugal daté de 400ka était accompagné d'os calcinés. Il a été déclaré que cet homme maîtrisait le feu, ce qui était donc probablement le cas à la Sima de los Huesos. Cependant il semble qu'il n'y ait aucun élément scientifique publiable pour faire le lien.